Apple telah mengungkap bukti baru terhadap OpenAI. Ia berbicara tentang penggunaan materi rahasia dan penghancuran jejaknya.

Pertarungan hukum antara AppleOpenAI semakin populer. Apple karena dia menyampaikan informasi baru kepada pengadilanmacdiperoleh dari analisis forensik MacBookdengan mantan karyawan Chang Liu dan mengklaim mendukung tuduhan sebelumnya tentang pencurian rahasia dagang. Namun, yang lebih serius adalah klaim bahwa salah satu karyawan OpenAI juga terlibat dalam penghancuran bukti potensial. Namun, perlu ditekankan sejak awal bahwa ini masih berupa tuduhan. Appdalam gugatan yang sedang berlangsung, bukan tentang fakta yang telah dikonfirmasi oleh pengadilan.

Apple menggugat OpenAI dan dua mantan karyawannya pada bulan Juli. Salah satu tokoh kunci dalam kasus ini adalah mantan insinyur listrik sistem senior Chang Liu, yang Apple Dia pergi pada bulan Januari dan menuju ke OpenAI. Apple tvDiduga Liu memiliki akses ke materi rahasia perusahaan bahkan setelah kepergiannya. Di sisi lain, OpenAI menyebut gugatan itu tidak berdasar dan meminta pengadilan untuk menolaknya.

Baru MacBook memiliki menurut Appuntuk mengubah situasi

Apple kini bergantung pada analisis forensik pendahuluan. MacBookyang digunakan Liu dan yang diajukan pengacaranya untuk ditinjau pada bulan Agustus. Menurut AppLu berisi data yang diklaim menunjukkan bahwa Liu tidak hanya memperoleh diagram rangkaian listrik rahasia. AppLu, tapi dia sebenarnya menggunakannya saat bekerja untuk OpenAI. Secara spesifik, itu seharusnya merupakan skema yang berkaitan dengan daya. Apple tvDilaporkan bahwa Liu mengakses materi tersebut pada bulan Maret, sekitar dua bulan setelah ia meninggalkan perusahaan, dan kemudian menggunakannya dalam simulasi di program teknik elektro LTspice. Dalam komunikasi tersebut, ia kemudian menyatakan bahwa ia mengajari agen AI untuk menggunakan LTspice dan mengevaluasi hasil simulasi.

Keterlibatan AI (kecerdasan buatan) adalah hal yang sangat menarik dalam keseluruhan perselisihan ini. Apple berpendapat bahwa jika informasi yang dilindungimacJika digunakan dalam pekerjaan agen atau model AI, menghapusnya dari pengembangan lebih lanjut mungkin tidak sesederhana menghapus satu dokumen. Oleh karena itu, perusahaan khawatir bahwa penggunaan pengetahuan teknisnya dapat berlanjut dan sejauh mana penggunaannya akan sulit ditentukan di kemudian hari.

Kecurigaan terhadap penghancuran bukti

Yang lebih serius lagi adalah bagian selanjutnya dari pengajuan baru tersebut. Apple tvDilaporkan bahwa ketika Liu mengetahui adanya penyelidikan internal atas tindakannya, ia mengirimkan instruksi kepada seorang kolega di OpenAI untuk menghapus bukti tersebut, dan koleganya itu seharusnya mengkonfirmasi bahwa ia akan melakukannya. Menurut AppSelain itu, Liu dan karyawan OpenAI lainnya seharusnya mengetahui tentang aksesnya yang berkelanjutan ke cloudsebuah repositori yang berisi materi AppAnalisis forensik juga mengungkapkan sebuah alat yang digunakan oleh Liu saat bekerja di OpenAI yang memiliki nama yang sama dengan aplikasi rekayasa internal. AppTentu saja, kemiripan nama saja tidak membuktikan bahwa itu adalah teknologi yang sama, tetapi dalam konteks klaim lainnya, hal itu membuktikannya. Apple Hal ini menjadi alasan lain untuk melakukan pemeriksaan yang lebih menyeluruh.

Apple Melalui pengajuan baru ini, perusahaan terutama berupaya meyakinkan pengadilan untuk mengizinkan percepatan pengumpulan bukti. Perusahaan mengklaim bahwa penundaan lebih lanjut tidak hanya berarti penggunaan rahasia dagangnya yang berkelanjutan, tetapi juga risiko kehilangan materi yang dibutuhkan untuk membuktikan cakupan sebenarnya.

OpenAI membela diri

Pandangan OpenAI terhadap seluruh perselisihan ini sangat berbeda. Perusahaan sebelumnya telah menyatakan bahwa mereka prihatin tentang rahasia dagang. AppLiu tidak berdiam diri dan terus mengembangkan produk-produk yang menurutnya benar-benar baru. Pendekatan Liu terhadap beberapa material setelah meninggalkan... AppLu menjelaskan, antara lain, bahwa mantan rekan kerjanya meminta bantuannya dan Apple tidak mencabut aksesnya ke sistemnya dengan benar. Apple Sebaliknya, mereka mengklaim bahwa Liu mengeksploitasi celah otentikasi yang tidak biasa dan sebelumnya tidak diketahui.

OpenAI juga meminta pengadilan untuk menolak gugatan tersebut, dengan alasan bahwa Apple Dia tidak cukup membuktikan rahasia-rahasia yang dilindungi mana yang akan disalahgunakan dan kerugian apa yang akan dideritanya.

Data yang baru saja ditemukan dari MacBookAnda seharusnya menurut AppLu menjawab sebagian dari argumen ini. Namun, apakah jawaban mereka akan sama meyakinkannya bagi pengadilan masih menjadi pertanyaan terbuka saat ini. Perselisihan ini masih dalam tahap awal dan pengajuan serta argumen balasan lebih lanjut dari kedua belah pihak dapat diharapkan.

Yang pasti adalah bahwa kasus ini mungkin untuk Apple sangat penting. OpenAI telah merekrut ratusan mantan karyawannya dalam beberapa tahun terakhir dan secara intensif membangun aktivitas perangkat kerasnya sendiri. Jadi jika tuduhan tersebut AppJika mereka membuktikannya, ini bukan hanya perselisihan mengenai beberapa file yang diambil oleh mantan karyawan, tetapi berpotensi menjadi pertanyaan yang jauh lebih besar tentang seberapa rahasia pengetahuan tersebut. AppHal itu bisa saja memengaruhi pengembangan produk salah satu pesaing masa depannya yang paling penting.