Asi jedina vyhoda ;-).

S „obyčejnými lidmi“ je, řekl bych, problém v tom, že dané problematice nerozumí a vlastně o ní ani neví (sám jsem toho byl/jsem do určité míry příkladem). Toho se právě orgány jako NSA nebo FBI snaží využít/resp. využívají, ať už je za tím větší konspirace, nebo ne. Na sporu Apple s FBI je dobré to, že se otázka šifrování a ochrany dat snad konečně dostává do trochu širšího povědomí.

Presne tak, jenze kdyz chteji takovej nesmysl, tak to nechteji kvuli tomu, ale kvulitomu aby mohli smirovat prave ty obycejny lidi. Co je ale podstatny, tak ze obycejny lidi to nechtej resit a nektery zivly toho muzou zneuzit, kdyz tam nejaka dira bude!

Tím si nejsem jistej jestli chteji dodatecne nahrani. To nikdo nerekl. Naopak chceji mit nejakej „klic“ ze se muze nejakej statni zastupce mrknout kdy se mu zachce! TFUJ!!!
Podle meho pokud k tomu da soud regulerni prikaz, tak v krajnich pripadech by to jit melo (i tedka to jde na iCloudu, coz Apple priznal).

a o to ide.

Tak se to říká teď – v budoucnu by to bylo jistě jinak. Mě už děsí to co chtějí přijmout za zákon v UK – zadní vrátka na všem – telefony, PC….

Cílem není vytvořit upravený iOS a nahrát ho na všechny zařízení, ale aktualizovat konkrétní zařízení upraveným iOS systémem a následně prolomit heslo.

Ano to je druhá věc. Hlavně pokud budu terorista šáhnu po bezpečném řešení – takže to oslabí jen bezpečnost obyčejných lidí.

Dalším důležitým bodem pak je, že i kdyby mělo iOS zadní vrátka, nikomu (politikům, uživatelům ani kriminálníkům) by to nebránilo používat jiné služby pro šifrování dat/komunikace.