Ladislav Soukup Válka megapixelů u kompaktních fotoaparátů je již běžná praxe, které se ale mobilní telefony moc neúčastnily. Většina mobilních telefonů se co do megapixelů drží relativně u země a končí kolem 8 Mpix. Co je ale opravdu podstatné pro kvalitní fotky? Opravdu je potřeba 41 Mpix?
Snímače
Druh a rozlišení snímače jsou určitě důležité, ale jen do určité míry. Velkou roli hraje také kvalita optické části, což je u mobilních telefonů největší problém. Pokud není kvalitní optika, nespasí vás ani rozlišení 100 Mpix. Na druhou stranu, za kvalitní optikou se prostě snímač s větším rozlišením dokáže předvést. Dalším podstatným ukazatelem mimo rozlišení je i druh snímače a také konstrukce jednotlivých fotobuněk.
Zajímavou technologií je i Back-illuminated sensor, který Apple používá od iPhone 4. Výhodou je, že tento druh snímače dokáže zachytit zhruba 90% fotonů, místo běžných cca 60% u klasického CMOS snímače. Tím se značně snížila úroveň digitálního šumu, na který CMOS snímače obecně hodně trpí. Což je i dalším zásadním ukazatelem kvality. Při horších světelných podmínkách se šum ve snímku objevuje velmi rychle a dokáže hodně degradovat kvalitu fotografie. A čím více megapixelů na malém prostoru (resp. čím je menší buňka snímače) tím je šum znatelnější, což je i hlavním důvodem, proč se fotomobily obecně drží v megapixelové válce spíše u země a Apple se tak ještě s iPhone 4 držel na 5 Mpix a až s iPhonem 4S přešel na 8 Mpix, kde zůstal i iPhone 5.
Ostříme
Velmi zásadní je i schopnost optiky ostřit… v dávné minulosti (iPhone 3G) byla čočka pevná a zaostření zafixováno na konkrétní vzdálenost – většinou na hyperfokální vzdálenost (tj. hloubka ostrosti končí přesně na úrovni nekonečna a začíná co nejblíže fotoaparátu, co to jen jde). Dnes již drtivá většina fotomobilů přešla na optiku schopnou ostřit, Apple tak učinil u iPhone 3GS s iOS 4.
Digitální fotokomora
Další důležitou součástí je obrazový procesor, který se stará o interpretaci dat ze snímače do výsledného obrázku. Majitelé digitálních zrcadlovek již asi znají formát RAW, který právě tento procesor „obchází“ a nahrazuje ho až softwarem na počítači (ale dnes již i tabletech). Obrazový procesor má za úkol několik věcí – odstranit šum (softwarově), vyvážit bílou (aby tóny barev odpovídaly skutečnosti – záleží na osvětlení na fotografii), pohrát si s tonalitou barev na fotografii (pro krajinky se přidává saturace zelené a modré, atd…), opravit kontrast fotografie a další drobné úpravy.
Existují i snímače, které mají právě oněch cca 40 Mpix a používají „trik“ na snížení šumu… Každý pixel se interpoluje z více fotobuněk (pixelů na snímači) a obrazový procesor se snaží trefit správnou barvu a intenzitu pro daný pixel. Tohle většinou funguje. Apple zatím na podobné techniky nepřistoupil a i tak se drží mezi lepšími. Dalším zajímavý trik se objevil poměrně nedávno (a v praxi se zatím u žádného fotomobilu nepoužil) – Dual ISO. To znamená, že polovina snímače snímá s maximální citlivostí a druhá polovina s minimální a opět se pomocí obrazového procesoru interpoluje výsledný pixel – tato metoda má zatím asi nejlepší výsledky potlačení šumu.
Zoom
Praktická vlastnost je i zoom, ale bohužel u mobilů není optický, ale většinou jen digitální. Optický zoom je pochopitelně lepší – nedochází k degradaci obrazu. Digitální zoom funguje jako obyčejný ořez fotografie, tj. okraje se oříznou a obraz pak působí jako zvětšený; bohužel na úkor kvality. Někteří výrobci jdou cestou 40Mpix snímačů, na kterých se pak digitální ořez dělá snáze – je z čeho brát. Výsledná fotka pak vzniká přepočtem z vysokého rozlišení na úroveň zhruba 8 Mpix.
[do action=“citace“]Dobrou fotografii nedělá fotoaparát, ale fotograf.[/do]
I když v tomto případě nedojde k nějaké zásadní degradaci rozlišení (po uložení je fotka vždy menší než je reálný počet bodů na snímači), dojde ale k degradaci na úrovni snímače, kde jsou jednotlivé body menší a tím pádem méně citlivé na světlo, což bohužel znamená větší šum. Obecně to ale není špatná cesta a má svůj smysl. Uvidíme, jestli se Apple přidá s novým iPhonem. Pro iPhone naštěstí existuje poměrně hodně snímatelných objektivů, které mohou přidat i optický zoom s minimálním dopadem na kvalitu – pochopitelně hodně záleží na kvalitě optických členů.
Blesk
Pro focení ve tmě je dnes již u většiny mobilů použit „blesk“, respektive bílá LED dioda, popřípadě xenonový blesk. Ve spoustě případů funguje a pomáhá, ale ve fotografii obecně se považuje blesk v ose objektivu za to nejhorší zvěrstvo. Na druhou stranu u mobilu je použití externího blesku (většího a těžšího než ten mobil) dosti nepraktické a tak ještě dlouho zůstane blesk mimo osu objektivu doménou poloprofesionálních a profesionálních fotografů v kategorii DSLR. Což ale neznamená, že iPhone nejde použít pro portrétní fotografii na profesionální úrovni Ostatně, podívejte se sami na profesionální focení s iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=“600″ height=“350″]
Kvalita snímků
Čímž se dostáváme k obecnému problému: „Takhle dobrou fotku přece nemohu vyfotit bez drahého fotoaparátu.“ Chyba. Můžete. Dobrou fotografii nedělá fotoaparát, ale fotograf. Digitální zrcadlovka s drahým kvalitním objektivem bude vždy lepší než mobil, ale jen a pouze v rukou zkušeného fotografa. Dobrý fotograf udělá mobilem lepší fotku než většina ne-fotografů drahou zrcadlovkou – mnohdy i po technické stránce.
Sdílíme snímky
Navíc velkou výhodou smartphonů a iOS obecně je dlouhý zástup aplikací na úpravu fotek a jejich snadné a rychlé sdílení, což i samotný iOS neustále zlepšuje a rozšiřuje. Výsledkem pak je, že fotka z iPhonu je hotová a nasdílená během několika minut, kdežto ze zrcadlovky trvá cesta na sociální sítě i několik hodin (započítána je i cesta domů a zpracování). Výsledky jsou pak mnohdy velmi podobné.
Vestavěná aplikace v iOS je sama o sobě poměrně schopná. Pro náročnější uživatele existuje opět velká skupina aplikací zaměřených na pokročilejší uživatele s větší škálou možností. Asi nejvíce možností pak nabízí aplikace PureShot, jejíž recenzi pro vás připravujeme. Na úpravy fotografií pak máme k dispozici druhou hromadu aplikací. Samostatnou skupinou jsou pak aplikace, které podporují jak focení, tak následné úpravy – například výborná Camera+.
Snad jediné omezení iPhonu je ostření… tedy možnost manuálního ostření. Jsou fotky, kdy jinak velmi dobré automatické ostření selže a je pak jen na šikovnosti fotografa „obejít“ omezení a fotku pořídit. Ano, zrcadlovkou a makro objektivem bych pořídil kvalitnější fotku s menší mírou šumu, ale při srovnání iPhonu a „běžného“ kompaktního fotoaparátu jsou výsledky již hodně srovnané a iPhone většinou vyhraje právě díky možnosti fotku okamžitě zpracovat a sdílet.
Mne osobne pripada prehnane srovnavat profi fotografa s iPhonem VS nezkuseny uzivatel s profi zrcadlovkou. Pokud si nekdo kupuje poloprofi zrcadlovku s kvalitnim objektivem, tak to neni zadny zacatecnik, ale min. amater, ktery bude mit 100x lepsi fotky jak profi fotograf s iPhonem. Ne nadarmo v jednom deniku fotografove protestuji, ze maji pouzivat iPhony misto zrcadlovek a ze se za svoji praci stydi. Kdo videl porovnani fotek z reportazi iP VS zrcadlovka, tak moc dobre vi jak rapidne klasla kvalita. Na videu v clanku pan fotograf dostane na foceni iPhone, ale uz nema zakazane vyuzivat atelirove drahe vybaveni vcetne krasne modelky :D Schvalne jak by reagoval, kdyby mel fotit v noci pouze pri mesici a hvezdach – no to by byl katastroficky vysledek ;-)
V tom denniku nenadavaju fotografovia ale redaktory, ze musia fotit pomocou iPhone, kedze fotografov dennik vyhodil. Poznam niekolko amaterov, co si kupili docela drahu zrkadlovku a ich fotky su o niekolko tried horsie ako tieto s iPhone.
Stale si stojim za svym, ze je porovnani absurdni a vypichuji se pouze extremy. Trefne prislovi v tomto pripade: Kdo chce psa biti, hul si vzdy najde.
Hul, kterou pouziji je foceni Sportu, kde fotograf stoji z vetsi vzdalenosti a nejsou idealni svetelne podminky -> iP v rukach profika VS Nikon D600 v rukach amatera se sekvencnim snimanim
Rozdil? Propastny ve prospech amatera. Hul se vzdy najde ;-)
Tak ano, je to trochu přehnané, ale ne zas tak moc. Setkal jsem se se spoustou lidí s foto technikou za 100000,- a více, ale bez sebemenší znalosti. Ano není jich moc (pokud nepočítám japonské turisty), ale jsou.
Jinak fotograf z videa by se zrcadlovkou bez studiového světla také moc věcí nenafotil.. vězte, že spousta stylizovaného focení v exteriéru se dá provést i s iPhonem a ve výsledku to nemusí být zas tak moc vidět… Ano, profík nebude fotit placenou zakázka mobilem (pokud neplatí výrobce telefonu), ale obecně to jde a spousta fotografů ve volném čase dokazuje, že to jde :)
ale jde spíše o to, že platí: „nejlepší foťák je ten, který mám u sebe“ – zrcadlovka doma je mi prd platná… a mobil mám dnes u sebe v podstatě neustále :)
Krasne se tyto slova poslouchaji napr. od fotografa, ktery ve finale leti koupit Canon 5D Mark III misto Mark II, kterou vlastnil puvodne.
Demagogie na n-tou :-) Tady se nam zase snazi nekdo namluvit, ze iPhone fotografie se vyrovnaji fotkam z fotaku. mobil nebude mit nikdy tu optiku, prumer cocek a velikost chipu jako ma fotak. NIKDY.
A ze jednoucelove aplikace na vybrany typ rychloefektu se vyravnaji editaci v PC. Nejvic me bere tahle veta: „Výsledky jsou pak mnohdy velmi podobné.“ LOL, tak kdo ma v rukach a v hlave nadelane tak toho editace na pocitaci nezachrani, to je fakt. a nezachrani ho ani supr-cool vintage efekt z nejake stupidni appky. bude to proste povl fotka. tj. nikdy nebude appka typu Camera+ srovnatelna s Aperture nebo Photoshopem.Proste NIKDY.
Proste. To neni stejny hriste, to neni ani ta sama liga. To je uplne jinej sport! Jediny vyznam to ma, u tajneho foceni, kde se zrcadlovkou by me vyhodili, nemuzu si ji vzit na plaz atd., nebo na proste nouzovku, kterou chci rychle sdilnout na web. finalni album, ale budu chtit ze zrcadlovky, o tom zadna.
Na plaz se nesmi se zrcadlovkou? Asi jsem byl ve svete malo let, ze jsem na tento zakaz nenarazil. U me je nouzova fotografie tato -> vyfotit nabourane dvere u auta, ano k tomuto ucelu iP poslouzil dobre.
Ano. A 640 kB paměti musí stačit každému… ;-)
iPhone 5 a obecně slušnější mobily skutečně dokáží v rukou amatéra zachytit podobné věci jako obyčejné kompakty. Běžný uživatel totiž obvykle nefotí do RAWu, nehraje si s cloněním a hloubkou ostrosti a rozlišení i úrovně šumu jsou obvykle dostatečné pro účely, které takový uživatel potřebuje (sdílení na FB, pár mailů, nějaká web prezentace, nějaká ta maloformátová fotka). Takže i když je hezké onanovat nad kvalitou zrcadlovky, tak pravdou je, že pro takovéto „domácí použití běžným uživatelem“ je slušně fotící telefon plně postačující alternativa. Popravdě kvalita toho, co leze z dnešních telefonů je mnohem lepší (když pominu hloubku ostrosti), než třeba z profi kinofilmových aparátů v době kdy je Leica proslavila a přestože dodnes obdivujeme fotky z těch strojů. To říkám s plnou odpovědností a jako někdo kdo s nimi fotí.
S velkým foťákem člověk získá sice obrazovou kvalitu, ale obětuje pro mnoho lidí daleko důležitější parametry – pohotovost, dostupnost a snadnost užití. A volba tak není mezi tím mít kvalitnější fotku a méně technicky kvalitní fotkou, ale mezi tím fotku mít nebo ji vůbec neudělat.
I když mám doma Hasselblady a další středoformáty, Leicy, MarkII s kupou L skel, tak nejvíc fotek udělám iPhonem prostě proto, že je po ruce, když to potřebuji … stále … nejenom když si předem vymyslím že TEĎ půjdu fotit. Kvalita fotky je pak už jen otázkou fotografické dovednosti a trochy praxe.
ano, mate pravdu. ty dva odstavce obsahuji tak trochu i tu moji puvodni myslenku. te skladnosti a pohotovosti. a ano, virtuos umi zahrat i na spatny nastroj. o tom zadna.
Pisete o dovednosti vcetne kvality fotek a pak vlastnite Mark II, cimz si uplne protirecite.
Vy ste asi na podobne clanky alergicky.
>“Tady se nam zase snazi nekdo namluvit, ze iPhone fotografie se vyrovnaji fotkam z fotaku“.
Clanok som precital cely a nic take z neho nevyplynulo. Autor podla mna celkom dobre zhrnul co sa s mobilom da a aka je jeho skutocna vyhoda a nevyhoda.
Kazdy rozumny clovek podla mna pochopi, ze mobil sa s DSLR porovnavat neda. Ale sucacne mobily su uz natolko dobre, aby sa s nimi dala urobit dobra fotka – na bezne pouzitie na doma, na vylete… A s nazorom, ze dobru fotku robi hlavne fotograf uplne suhlasim.
najlepsi fotak je vzdy ten, ktory mate zrovna pri sebe ked potrebujete fotit.. to vacsinou neni dslr ;o)
Nejdůležitější činitel pro technickou kvalitu fotografie je fyzický rozměr čipu spolu s kvalitní optikou. Množství pixelů by mělo být přiměřené právě fyzické velikosti čipu.