Apple ha portato alla luce nuove prove contro OpenAI. Parla dell'uso di materiali segreti e della distruzione delle tracce

Una battaglia legale tra AppleOpenAI sta guadagnando terreno. Apple perché ha presentato nuove informazioni alla cortemace ottenuti dall'analisi forense MacBookcon l'ex dipendente Chang Liu e affermano di supportare le sue precedenti accuse di furto di segreti commerciali. Ancora più grave, tuttavia, è l'affermazione che uno dei dipendenti di OpenAI sia stato anche coinvolto nella distruzione di potenziali prove. Tuttavia, va sottolineato fin da subito che queste sono ancora accuse Appin una causa in corso, non su un fatto confermato dal tribunale.

Apple ha citato in giudizio OpenAI e due dei suoi ex dipendenti a luglio. Una delle figure chiave nel caso è l'ex ingegnere elettrico senior dei sistemi Chang Liu, che Apple se n'è andato a gennaio per unirsi a OpenAI. Apple tvSi presume che Liu abbia avuto accesso a materiale aziendale riservato anche dopo aver lasciato l'azienda. OpenAI, dal canto suo, definisce la causa infondata e ha chiesto al tribunale di archiviarla.

Nuovo MacBook ha secondo Appper cambiare la situazione

Apple ora si affida all'analisi forense preliminare MacBookche Liu ha utilizzato e che i suoi avvocati hanno presentato per la revisione in agosto. Secondo Applu contiene dati che pretendono di dimostrare che Liu non solo ha ottenuto uno schema di circuito elettrico riservato Applu, ma in realtà lo ha usato mentre lavorava per OpenAI. Nello specifico, doveva essere uno schema legato al consumo energetico. Apple tvSecondo quanto riportato, Liu avrebbe avuto accesso al materiale a marzo, circa due mesi dopo aver lasciato l'azienda, e lo avrebbe successivamente utilizzato in una simulazione con il programma di ingegneria elettrica LTspice. Nella comunicazione, ha poi affermato di aver addestrato l'agente di intelligenza artificiale a utilizzare LTspice e a valutare i risultati della simulazione.

È il coinvolgimento dell'intelligenza artificiale ad essere estremamente interessante nell'intera controversia. Apple sostiene che se le informazioni protette sonomacSe il know-how viene utilizzato nel lavoro di un agente o modello di intelligenza artificiale, la sua rimozione da ulteriori sviluppi potrebbe non essere semplice come cancellare un singolo documento. L'azienda teme pertanto che l'utilizzo del suo know-how possa continuare e che la sua esatta portata possa essere difficile da determinare in seguito.

Sospetto di distruzione di prove

Ancor più grave è la parte successiva della nuova proposta. Apple tvSi dice che quando Liu venne a conoscenza dell'indagine interna sulle sue azioni, inviò istruzioni a una collega di OpenAI di cancellare le prove, e lei avrebbe dovuto confermare che lo avrebbe fatto. Secondo AppInoltre, Liu e altri dipendenti di OpenAI avrebbero dovuto sapere del suo continuo accesso a cloudun deposito contenente materiali AppL'analisi forense ha inoltre rivelato uno strumento utilizzato da Liu mentre lavorava presso OpenAI che porta lo stesso nome di un'applicazione interna di ingegneria. Applu. La sola somiglianza del nome non dimostra, ovviamente, che si tratti della stessa tecnologia, ma nel contesto delle altre affermazioni sì. Apple rappresenta un ulteriore motivo per un esame più approfondito.

Apple Con la nuova istanza, la società sta cercando principalmente di convincere il tribunale ad autorizzare una raccolta accelerata delle prove. Sostiene che qualsiasi ulteriore ritardo potrebbe comportare non solo il continuo utilizzo dei suoi segreti commerciali, ma anche il rischio di perdere i materiali necessari a dimostrarne la reale portata.

OpenAI si difende

La visione di OpenAI sull'intera controversia è significativamente diversa. L'azienda ha precedentemente affermato di essere preoccupata per i segreti commerciali AppLiu non sta ferma e sta sviluppando prodotti che, a suo dire, sono completamente nuovi. L'approccio di Liu ad alcuni materiali dopo aver lasciato l' AppLu ha spiegato, tra le altre cose, che gli ex colleghi gli hanno chiesto aiuto e Apple non ha rimosso correttamente il suo accesso ai suoi sistemi. Apple Al contrario, sostengono che Liu abbia sfruttato una falla di autenticazione insolita e precedentemente sconosciuta.

OpenAI ha inoltre chiesto al tribunale di respingere la causa, sostenendo che Apple Non ha dimostrato in modo sufficiente quali segreti protetti specifici sarebbero stati utilizzati in modo improprio e quale danno avrebbe subito.

Dati appena scoperti da MacBookdovresti essere secondo Applu risponde a una parte di questa argomentazione. Tuttavia, resta da vedere se saranno altrettanto convincenti per la corte. La controversia è ancora nelle sue fasi iniziali e ci si possono aspettare ulteriori memorie e controargomentazioni da entrambe le parti.

Quel che è certo è che il caso potrebbe essere per Apple estremamente importante. OpenAI ha acquisito centinaia dei suoi ex dipendenti negli ultimi anni e sta sviluppando intensamente le proprie attività hardware. Quindi se le accuse AppSe lo dimostreranno, non si tratterà solo di una controversia su alcuni file presi da un ex dipendente, ma potenzialmente di una questione ben più ampia su come il know-how riservato Appavrebbe potuto influenzare lo sviluppo del prodotto di uno dei suoi futuri concorrenti più importanti.