Amaya Tomanová 간 법적 다툼 AppleOpenAI가 점점 더 주목받고 있습니다. Apple 그가 법원에 새로운 정보를 제시했기 때문입니다.mac법의학 분석에서 얻은 결과 MacBook전 직원인 창류와 함께 있는 모습이 포착되었으며, 창류는 이전에 제기했던 영업 비밀 절도 혐의를 뒷받침하는 증거를 제시했습니다. 더욱 심각한 것은 오픈아이얼 직원 중 한 명이 잠재적 증거 인멸에 가담했다는 주장입니다. 하지만 이러한 주장들은 아직은 모두 혐의에 불과하다는 점을 처음부터 강조해야 합니다. App법원에서 확정된 사실에 관한 것이 아니라, 현재 진행 중인 소송에 관한 것입니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple 지난 7월, OpenAI와 전 직원 두 명을 상대로 소송을 제기했다. 이 소송의 핵심 인물 중 한 명은 전 수석 시스템 전기 엔지니어였던 창 리우(Chang Liu)이다. Apple 그는 1월에 회사를 떠나 OpenAI로 향했습니다. Apple tv류 씨가 퇴사 후에도 회사 기밀 자료에 접근할 수 있었다는 주장이 제기됐다. 반면 오픈AI는 소송이 근거 없다며 기각을 요청했다.
새로운 MacBook ~에 따르면 App상황을 바꾸기 위해
Apple 현재는 예비 법의학 분석에 의존하고 있습니다. MacBook류가 사용했던 자료이며, 그의 변호사들이 8월에 검토를 위해 제출한 자료입니다. Applu에는 Liu가 기밀 전기 회로도를 입수했을 뿐만 아니라 다른 증거도 확보했다는 것을 보여주는 자료가 포함되어 있습니다. App루가 만든 것이지만, 사실 그는 OpenAI에서 근무할 때 그것을 사용했습니다. 구체적으로 말하자면, 그것은 전력과 관련된 계획이었습니다. Apple tv류 씨는 회사를 떠난 지 약 두 달 후인 3월에 해당 자료에 접근하여 전기 공학 프로그램인 LTspice를 이용한 시뮬레이션에 사용한 것으로 알려졌습니다. 그는 이후 AI 에이전트에게 LTspice 사용법을 가르치고 시뮬레이션 결과를 평가하도록 했다고 밝혔습니다.
이번 논쟁에서 가장 흥미로운 점은 인공지능의 개입입니다. Apple 보호된 정보가 다음과 같은 경우라고 주장합니다.mac인공지능 에이전트나 모델의 작업에 사용되는 자사 노하우를 추가 개발에서 제외하는 것은 단순히 문서 하나를 삭제하는 것만큼 간단하지 않을 수 있습니다. 따라서 회사는 자사 노하우가 계속 사용될 가능성을 우려하고 있으며, 그 정확한 범위를 나중에 파악하기 어려울 수 있다고 보고 있습니다.
증거 인멸 혐의
새로 제출된 자료의 다음 부분은 훨씬 더 심각합니다. Apple tv류는 자신의 행위에 대한 내부 조사가 시작되었다는 사실을 알게 되자, 오픈아이얼의 동료에게 증거를 삭제하라는 지시를 내렸고, 그 동료는 그렇게 하겠다고 확인하기로 되어 있었다고 전해진다. App게다가 류와 다른 OpenAI 직원들은 그가 계속해서 해당 정보에 접근하고 있었다는 사실을 알고 있었어야 합니다. cloud자료가 들어 있는 저장소 App또한 법의학적 분석 결과, 류가 오픈AI 재직 당시 사용했던 도구가 내부 엔지니어링 애플리케이션과 동일한 이름을 가진 것으로 드러났습니다. App물론 이름만 비슷하다고 해서 같은 기술이라는 것을 증명하는 것은 아니지만, 다른 주장들과 함께 고려할 때 같은 기술이라는 것을 알 수 있습니다. Apple 이는 보다 철저한 조사가 필요한 또 다른 이유로 작용합니다.
Apple 이번 새로운 서류 제출을 통해 회사는 주로 법원에 증거 수집을 신속하게 진행할 수 있도록 허가해 줄 것을 요청하고 있습니다. 회사는 추가적인 지연이 발생할 경우 영업 비밀의 지속적인 사용은 물론, 그 진정한 범위를 입증하는 데 필요한 자료를 잃을 위험까지 감수해야 할 수 있다고 주장합니다.
OpenAI가 스스로를 변호합니다
OpenAI는 이번 분쟁 전체에 대해 상당히 다른 견해를 가지고 있습니다. 이 회사는 이전에 영업 비밀 침해에 대한 우려를 표명한 바 있습니다. App류는 가만히 있지 않고 완전히 새로운 제품들을 개발하고 있습니다. 류는 학교를 떠난 후 일부 소재에 대해 새로운 접근 방식을 취하고 있습니다. App루는 여러 가지 이유 중 하나로 전 동료들이 자신에게 도움을 요청했다고 설명했다. Apple 그는 자신의 시스템에 대한 접근 권한을 제대로 제거하지 않았습니다. Apple 반대로, 그들은 류가 특이하고 이전에 알려지지 않았던 인증 결함을 악용했다고 주장합니다.
OpenAI는 또한 법원에 소송 기각을 요청하면서 다음과 같이 주장했습니다. Apple 그는 어떤 특정 기밀 정보가 오용될 것이며, 그로 인해 어떤 피해를 입을 것인지 충분히 입증하지 못했습니다.
방금 새롭게 발견된 데이터 MacBook당신은 그에 따라야 합니다 App루는 이 주장의 일부에 대해 답변했습니다. 하지만 법원이 그의 답변에 똑같이 설득력을 가질지는 현재로서는 미지수입니다. 분쟁은 아직 초기 단계이며 양측으로부터 추가적인 자료 제출과 반박이 나올 것으로 예상됩니다.
확실한 것은 그 사건이 그럴 가능성이 있다는 것입니다. Apple 매우 중요합니다. OpenAI는 최근 몇 년 동안 수백 명의 전 직원을 영입했으며 자체 하드웨어 사업을 집중적으로 구축하고 있습니다. 따라서 만약 그러한 혐의가 제기된다면 App만약 그들이 이를 입증한다면, 이는 단순히 전 직원이 가져간 몇몇 파일에 대한 분쟁이 아니라, 기밀 노하우의 유출 여부와 관련된 훨씬 더 큰 문제로 번질 가능성이 있습니다. App이는 향후 가장 중요한 경쟁업체 중 하나의 제품 개발에 영향을 미쳤을 수도 있습니다.
Jan Vajdák 
