1, cast o tom ze sandboxing vyzaduje zmenu architektury… to je snad jasne, o to tu totiz ide! A ze to bude znamenat vela kodovania navyse? Tak to si osobne nemyslim. Idealne to vsak bude hlavne pre nove aplikacie. Budme ale uprimni – pri existujucich aplikaciach nieje od veci zcasu na cas urobit „rez do ziveho“ nakolko sa aplikacia vymkla kontrole a je tazko udrziavatelna… takto sme k tomu donuteni. Beriem to ako zvysenie sanity kodovania a znizenie priestoru na pouzivanie urcitych potencialne nebezpecnych „dizajn patterns“… Nic nieje dokonale, takze aj v sandboxe je momentalne mozne spravit aplikaciu typu Keylogger… Osobne si ale myslim, ze Apple bude sandbox do buducnosti rozsirovat o dalsie proxies – analogiou tu moze byt napr. sposob akym sa ubera vyvoj pre iOS zariadenia.BTW: Apple uz oznamil strategiu do buducnosti, kde sa uvazuje o moznosti vyvyjat univerzalne aplikacie urcene pre iOS a MacOS. Jedna kupa pre vsetky zariadenia – to znie lakavo ;-)2, ak che mat Apple kontrolu nad tym ako nase aplikacie pristupuju ku systemovym zdrojom, tak to hodnotim velmi pozitivne. Je to sucast ich uzatvoreneho business modelu – To je to co robi Apple jedinecnym. Je to tak na iOS a bude tomu tak aj na Mac OS. 3, TextExpander ako pripadova studia „beznej aplikacie“ tu neobstoji – utility podobne ako aj ovladace su extra kapitola. V pripade Appstoru Apple pouzil stare dobre pravidlo 20/80. Cca 80% aplikacii nevyzaduje pristup ku zdrojom mimo sandbox. A prave pre pre ne je AppStore urceny… Je super vyhladavat aplikacie na jednom mieste namiesto casovo narocneho googlenia. Navyse je tu zaruka kvality SW – Apple ma dost tvrde politiky na publikovanie do appstore, takze riziko pri stiahnuti neznamej aplikacie je neporovnatelne nizsie ako by tomu bolo pri downloade z netrustovaneho webu. Osobne preferujem aplikacie z App Storu okrem uz spomenuteho aj preto, ze je tu centralny system pre ich update. Konecne! Nabuduce prosim o vyvazenejsi pohlad na problematiku a hlavne s menej provokativnym titulom…

Přesně tak. Vzhledem k tomu, že na iOS nejdřív aplikace instalovat ani nešly a poté, co se ta možnost přidala, každý následující rok si mohly tyto aplikace sáhnout víc a víc do systému, dává to obrovskej smysl. Hlavně pěkně pomalu. A bylo to v celku normálně přijato (tedy na Ty, co si stihli přečíst noviny, než jim naběhl browser – to je ale jiná kapitola) díky tomu, že u konkurence to sice šlo, ale… – Java aplikace, to bylo jedno velké neštěstí – každý to stahoval někde z netu, pak nesedělo rozlišení, občas to ani nenaběhlo, stejně tak Symbian, nemluvě o tom, že takové činnosti běžný člověk nedělal. 
Na počítači to tak nějak funguje a lidi si na to prostě už dávno zvykli, a proto, že jsem byl dlouho na Windows, můžu říct, že snad opravdu neznám člověka, který používal na přehrávání médií Windows Media Player, bublina na Vás řve ať rychle instalujete antivir, další chce instalaci ovladaču po připojení čehosi – a takhle to začíná, jen co si dotáhneme počítač domů, už se tam něco instaluje a bordelí a každýmu to přijde normální, hele .exe click-click a pak to dopadá, tak jak to dopadá. Pokud ale Apple chce měnit tuto oblast k lepšímu, v což věřím a podle mě už dost dlouho dělá, tak prostě musí říct ne a začít pěkně od začátku, stejně jako u iOS, na druhou stranu, bude opět moct v budoucnu představovat 200 nových možností :) ne takhle to asi nepůjde, ale příjde mi to jednoduše jako krok správným směrem, kdyby si vzali velké sousto, mohlo by to špatně dopadnout nebo dlouho trvat a každý z nás určitě vyčkává na podzimní, jarní i letní keynote, atd., takže to by bolelo ještě víc. 
Na druhou stranu pokud budou nové možnosti uvolňovat postupně, je větší šance, že je vývojáři více využijí, než kdyby uvolnili 10x tolik, pak by některé, leč dobré mohly zapadnout (pohled na menší vývojové týmy).

Jediné, co by mohlo nastat je, že vývojáři chtěli za práci navíc, více peněz (což mi ale přijde málo pravděpodobné). Pokud to ale zafunguje jen tak, že vývojáři budou remcat v práci u stolu, ale stejně to nakonec udělaj, nevidím v tom problém, těžko by něco Apple změnil, kdyby chodil ke každýmu s prosíkem, zda by nemohl vyhodit tu a tu vlastnost, protože moc zasahuje do systému.

A to samé by měli ve spolupráci s někým udělat i u Flashe, prostě nazdar. Věřím, že kdyby to zůstalo jen u toho, že „Stevoj se to nelíbí“ a na iPhonu i iPadu by fungoval, tak tady mobilní Flash je v plné síle a ještě nenasytnější.
Holt Ti kdo chtějí vézt musí počítat i s takovými situacemi, o kterých tu píšete. Mají mou plnou podporu.A toho velkého bratra a 1984 si už prosím Vás (se vší úctou), strčte za klobouk. Vůbec nechápu jakou spojitost má zvýšená bezpečnost v Mac App Store společného s konáním IBM v 80. letech.

„Vetsina vyvojaru to udela bez kecu“

Presne tohle me na problematice sandboxingu zajima. Jak je znamo, za 80% narku muze vsehovsudy 20% kriklounu. Ze nekdo z Instapaperu neschvaluje sandbox mi je jako informace dost na nic. Zajima me, jak velky problem toto je v globalnim meritku, pokud to jiz lze rict po tak kratke dobe. Apple vyzaduje sandboxing teprve od 1.6. 2012. Jasne, ze jista sorta aplikaci pravidla Applu nikdy nesplni. Pokud instaluju program, ktery napric systemem neco dela, musim na sebe vzit riziko nizsi bezpecnosti a to Apple ve svem Store nechce.

Flash je věc, která mě, obyčejného uživatele otravuje. Nevidím důvod proč by ho měli povolovat na iOS. S iOS pracuji denně něco přes rok a nikdy mi to nechybělo.
Licencování OS za velmi velmi přísných podmínek ano ale už to takhle funguje docela dlouho a není to zrovna styl Applu.

Jsem si jistý, že i při zachování bezpečnosti to šlo zařídit jinak. Pokud takto Apple donutí uživatele nakupovat mimo App Store, tak to navíc rozhodně bezpečnosti obecně nepřidá.

Přijde mi to tak trošku, že zvýšíte bezpečnost oken tím, že je zazdíte … Bezpečnost domu proti neoprávněnému vstupu se jistě zlepší, o tom není pochyb.

Jako vyvojar musim rict, ze vetsina z nas jen uvita vyhody App Storu (icloud, not. centrum, sandboxing, jednoduchost komunikace,…). Ano, par vyvojaru, kteri vytvareji aplikace, ktere nejakym zpusobem zasahuji do systemu, prijdou o $$$, ale rozhodne nejde o reprezentativni vzorek. Vetsina vyvojaru to udela bez kecu.