Adam Kos Minulý týden představil americký demokratický zástupce David Cicilline novou protimonopolní reformní legislativu, která by společnosti Apple zakazovala „předinstalaci“ vlastních aplikací. Také vám nedává smysl, proč by Apple na své platformě v rámci svých zařízení nemohl nabízet své aplikace? Nejste jediní. Podle zprávy agentury Bloomberg Cicilline říká, že „návrh zakazující technologickým gigantům zvýhodňovat jejich vlastní produkty před konkurenčními by znamenal, že by Apple nemohl na své platformě iOS v rámci svých zařízení předinstalovat své aplikace.“ Společnost Apple je zde nicméně uvedena jako příklad, návrh se týká i ostatních, jako Googlu, Amazonu, Facebooku a dalších. Dává ale takové věc vůbec nějakou logiku?
Mohlo by vás zajímat
Co je v pozadí?
Tento protimonopolní „balíček“ je součástí zákona o regulaci velkých technologických společností, o čemž slyšíme v poslední době více než hodně. To samozřejmě v souvislosti s kauzou Epic Games vs. Apple, ale i s ohledem na to, že už v březnu chtěla Arizonská sněmovna předat návrh zákona o App Store, který by vývojářům v tomto konkrétním státě umožnil obejít platební systémy v obchodech s aplikacemi a vyhnout se tak provizím ve výši 15 % nebo 30 %, které si společnosti účtují. Po značném lobování společností Apple i Google byl ale nakonec stažen.
Mohlo by vás zajímat
A k tomu je zde ještě Británie a její Úřad pro hospodářskou soutěž a trhy, který tento týden oznámil zahájení oficiálního vyšetřování ekosystému mobilních zařízení s odvoláním na účinný duopol společností Apple a Google. Ačkoli je tedy App Store v centru pozornosti toho, zda se jedná o monopol Applu nebo ne, tento návrh zákona jde za rámec všeho, co bylo dosud jakkoli uváděno a interpretováno.
Už v roce 2019 však bylo zahájeno vyšetřování, zda se technologičtí giganti dopustili protisoutěžního chování. Apple byl jednou z vyšetřovaných společností, přičemž i Tim Cook dokonce musel svědčit před samotným Kongresem. Apple pak byl mezi těmi technologickými společnostmi, u nichž bylo zjištěno „hluboce znepokojující“ protisoutěžní chování.
Fotogalerie
Původně se očekávalo, že výsledkem bude jediný protimonopolní zákon navržený k řešení všech odhalených problémů – od technologických společností, jako je Facebook nakupující konkurenční platformy sociálních médií (Instagram), až po Apple, který upřednostňuje své vlastní aplikace před těmi třetích stran. Nakonec právě z tohoto vychází aktuálně navržená protimonopolní legislativa. Analytik Ben Thompson tak věří, že by mohla váže ohrozit ekosystém Applu, pokud ten nebude připraven činit v rámci jeho App Store jisté kompromisy. Skutečně totiž existuje nebezpečí, že zákonodárci mohou vnímat různé složky ekosystému mobilních platforem jako protisoutěžní.
Mohlo by vás zajímat
Opravdu tohle chce i někdo jiný, než vývojáři?
Ať už se podíváte na situaci v USA nebo Evropě či ostatně i jinde po světě, každá vláda chce diktovat Applu, co a jak má dělat. A ptá se někdo uživatele? Proč se někdo nezeptá nás? Protože by zjistili, že my jsme spokojení. Že nám vlastně nevadí, že vývojáři musí odvádět procenta ze zisku Applu, že nám nevadí, že už od koupi iPhonu a jeho vybalení jej můžeme ihned používat, aniž bychom museli instalovat aplikaci na zprávy, telefon, poznámky, mail, kalendář, webový prohlížeč atd. Jaký titul bychom vlastně vybrali? Apple nám doporučuje ty svoje a když nám nevyhovují, tak přeci můžeme sáhnout po alternativě, tak jak to má být.
Mohlo by vás zajímat
Jen v Rusku je situace jiná. Tam musí před spuštěním zařízení ještě nabídnout tamní aplikace. Byl by to způsob i nového řešení, kde bychom si v průvodci vybrali daný titul z řady dalších? A víte, jak by takový seznam musel vypadat například u aplikace na úkoly? A kde by byla ta od Applu? První, nebo raději až poslední, aby někdo nemohl remcat?
Fotogalerie
Možná se nakonec opravdu vše změní. Po koupi zařízení v něm bude jen systém a poté už budeme muset trávit dlouhé hodiny v App Store, potažmo App Marketu nebo App Shopu, či kdo ví kde jinde, abychom si nainstalovali patřičné aplikace, bez kterých by byl iPhone jen hloupým nástrojem bez užitku. A to si myslím, že není správná cesta ani pro Apple, ani pro uživatele. Leda tak pro vlády, které si poté budou moci říci: „To jsme s těmi GIGANTY ale zatočili.“ Díky, nechci.
Mohlo by vás zajímat
Ale on tady existuje zásadní problém, který možná autor nechce pochopit. Microsoft už kdysi dostal přes prsty, protože alernativní webové prohlížeče se měly problém vedle integrovaného Exploreru prosadit.
Na iPadu u Firefoxu nemám možnost nainstalovat zasádní pluginy jako uBlock apod. Děti zase hrály nejraději Fortnite na iPadu s xboxovým ovladačem (a to měly na výběr mezi výkonným PC a xboxem). Nemluvě o hromadě aplikací, které Apple do appstoru nepustí. Místo toho udělá v ios/ipados 15 pár šoupátek na ochranu soukromí, které jsou prakticky black box.
Jde o to, že mé zařízení nemám možnost vytěžit naplno. Ano, nemusel jsem si vybrat Apple zařízení. Ale čím dál víc se objevují zamyšlení i u zarytých fandů Applu, že ten ekosystém se čím dál víc uzavírá a čím déle v něm člověk je, tím větší vendor lock to je.
Nejvíc mne naštval Apple že se mi najednou ve Store začali zobrazovat reklamy. Nejde to nijak vypnout, zařízení jsem si koupil bez této featury, jiný obchod také nemůžu použít, ale to evidentně nikomu nevadí…
Tak, už aby boli pravidlá pre technologické giganty. Keď chce človek naplno využiť napr. potenciál iPhonu, tak si ho musí ilegálne odomknúť. Aj mne terajší stav, pripomína stav vo windovse pred pár rokmi. Tiež tam bola dominancia, neférové praktiky (nap. spomínané) prehliadače) a potom prišla regulácia. Ťažili sme z toho nakoniec všetci.
Teď to nemyslím nijak zle ani ironicky, ale jak jsme z toho u Windows těžili všichni? Tak, že místo toho, abych po instalaci otevřel Explorer a stáhl si Operu, jsem si ji stáhnul už skrz ballot screen?
Tipnu si, že pán myslel ten tlak na Microsoft. ;-)
Tak vysvetlím. V tej dobe Microsoft robil “prasarny” to jesť ignoroval dohodnuté štandardy a menil si ich k obrazu svojmu. Následne neumožňoval konkurenčným vývojárom nahliadnuť do ich sprzneného kódu a stránky na konkurenčných prehliadačoch jednoducho nefungovali dobre. To platilo i pre applovský prehliadač Safari a kopec stránoch vtedy chodilo zle, alebo nešli. To sa našťastie najprv tlakom a následnou i reguláciou podarilo vyriešiť. Takže to vtedy zabralo a stránky naprogramované v štandardne idú teraz bez problémov naprieč platformami a prehliadačmi…
A proč si musím kupovat BMW s originál koly a rádiem a sedačkami? A nekupuje si právě člověk tyhle auta a iphony kvůli kompletnímu balíčku který umí nejlépe spolufungovat?
To je OK že na BMW budeš mať originál “kola, rádio,sedačky”. Ale už by nebolo od BMW fér ak by tie kolesá mali unikátne šróby napojené na systém, že ak by si si nebodaj kúpil od konkurencie iné kolesá tak nielen, že by napasovali, ale systém by ich vyhodnotil ako nevhodné a prišiel by si o záruku. Pritom by mali všetky certifikáty a na ostatnéch automobilových značkách fungujú roky bez problémov…
Dáváte příklad s Windows a prohlížeči. Nevím ale mě osobně tabulka kde si mohu vybrat jaký prohlížeč instalovat neskonale se… Pokud chci nainstaluji co chci a kdy chci. Nepotřebují k tomu nějaké regulace. IOS je ekosystém tedy uzavřený má své výhody (bezpečnost) a nevýhody relativně omezený přístup k aplikacím a hw. Narozdíl od googlu který je opensource a můžeme se s telefonem ( zařízením) dělat skoro co chceme. Proč necháme vše na trhu. Zákazník není snad nesvepravný nechceme stále od někoho chránit.
Kupodivu chci, produkty od Apple mám kvůli bezpečnosti. Apple kontroluje aplikace a tak je schopen předejít z vetší části těm škodlivým. Když se podívám na Android, obchod je plný odpadu atd..
Uživatel má právo volby a pokud se mu nelíbí postoj Applu, může si koupit jiný.
Ten prípad s prehliadačmi sa dáva preto, lebo zafungoval. Donedávna na iOS sa nedal nastaviť ani len iný východzí prehliadač, našťastie to už ide, ale trvalo to veľmi dlho. Ak by Apple nemal v poslednej dobe plno kiksov, tak by sa nehovorilo o regulácii. Príkladov je veľa konkrétne nebudem menovať ale malá firma za nemalý peniaz vyvinula unikátny produkt. Všimol si to Apple a produkt vyvinul neskôr i on a s novou verziou iOS zamietol firme prístup do knižníc systému (že vraj bezpečnosť) dokiaľ ale nemal svoj produkt tak to nevadilo. A zrazu ich produk nie je konkurenčný lebo nefunguje tak dobre ako Aplovský nemá prístup k dátam čo predtým mal. Alebo už mediálne známy spor s herným štúdiom ohľadom platoného portálu. Tak jemu to neumožníme ale inej silnejšej spoločnosti konkrétne steemovacej už áno. Týmto si priamo Apple pýta reguláciu. Ak by boli podmienky pre všetkých rovnaké, tak to nikto nebude riešiť. Napríklad už v Ruskej federácii dostal po prstoch a zrazu to ide i inak.