Apple pateikė naujų įrodymų prieš „OpenAI“. Jis kalba apie slaptų medžiagų naudojimą ir pėdsakų naikinimą.

Teisinė kova tarp Apple„OpenAI“ įgauna pagreitį. Apple nes jis teismui pateikė naujos informacijos.mace, gautas atlikus teismo ekspertizės analizę MacBooksu buvusiu darbuotoju Changu Liu ir teigia, kad tai patvirtina ankstesnius jo kaltinimus dėl komercinės paslapties vagystės. Tačiau dar rimtesnis yra teiginys, kad vienas iš „OpenAI“ darbuotojų taip pat dalyvavo sunaikinant galimus įrodymus. Tačiau iš pradžių reikia pabrėžti, kad tai vis dar yra kaltinimai Appvykstančioje byloje, o ne dėl teismo patvirtinto fakto.

Apple Liepos mėnesį „OpenAI“ ir du buvusius jos darbuotojus padavė į teismą. Viena iš pagrindinių bylos asmenų yra buvęs vyresnysis sistemų elektrotechnikos inžinierius Chang Liu, kuris Apple jis išėjo sausio mėnesį ir perėjo į „OpenAI“. Apple tvTeigiama, kad Liu turėjo prieigą prie konfidencialių įmonės medžiagų net ir po savo išėjimo. Kita vertus, „OpenAI“ ieškinį vadina nepagrįstu ir prašo teismo jį atmesti.

Nauja MacBook turi pagal Apppakeisti situaciją

Apple dabar remiasi preliminariu teismo ekspertizės tyrimu MacBookkurį Liu panaudojo ir kurį jo advokatai pateikė peržiūrėti rugpjūtį. Pasak jo, Applu yra duomenų, kurie neva rodo, kad Liu ne tik gavo konfidencialią elektros grandinės schemą Applu, bet jis jį iš tikrųjų naudojo dirbdamas „OpenAI“. Tiksliau, tai turėjo būti su energija susijusi schema. Apple tvPranešama, kad Liu prie medžiagos prisijungė kovo mėnesį, maždaug po dviejų mėnesių nuo išėjimo iš įmonės, ir vėliau ją panaudojo elektrotechnikos programos „LTspice“ modeliavime. Pranešime jis teigė, kad išmokė dirbtinio intelekto agentą naudotis „LTspice“ ir įvertinti modeliavimo rezultatus.

Būtent dirbtinio intelekto dalyvavimas visame ginče yra nepaprastai įdomus. Apple teigia, kad jei saugoma informacija yramacKadangi dirbtinio intelekto agento ar modelio darbe naudojami šie įrankiai ir įranga yra naudojami, juos pašalinti iš tolesnio kūrimo gali būti ne taip paprasta, kaip ištrinti vieną dokumentą. Todėl bendrovė nerimauja, kad bet koks jos praktinės patirties naudojimas gali būti tęsiamas, o tikslų jo mastą vėliau bus sunku nustatyti.

Įtarimas dėl įrodymų sunaikinimo

Dar rimtesnė yra kita naujo pateikimo dalis. Apple tvPranešama, kad sužinojęs apie vidinį tyrimą dėl savo veiksmų, Liu nusiuntė kolegei iš „OpenAI“ nurodymą ištrinti įrodymus, o ji turėjo patvirtinti, kad tai padarys. AppBe to, Liu ir kiti „OpenAI“ darbuotojai turėjo žinoti apie jo nuolatinę prieigą prie cloudsaugykla, kurioje yra medžiagų Applu. Teismo ekspertizės analizė taip pat atskleidė įrankį, kurį Liu naudojo dirbdamas „OpenAI“, ir kuris turi tą patį pavadinimą kaip ir vidinė inžinerijos programa. Applu. Vien pavadinimo panašumas, žinoma, neįrodo, kad tai ta pati technologija, tačiau atsižvelgiant į kitus teiginius, tai įrodo. Apple yra dar viena priežastis atlikti išsamesnį tyrimą.

Apple Pateikdama naują ieškinį, bendrovė pirmiausia bando įtikinti teismą leisti pagreitinti įrodymų rinkimą. Ji teigia, kad bet koks tolesnis delsimas gali reikšti ne tik tolesnį jos komercinių paslapčių naudojimą, bet ir riziką prarasti medžiagą, reikalingą jų tikrajam apimčiai įrodyti.

„OpenAI“ gina save

„OpenAI“ požiūris į visą ginčą gerokai skiriasi. Bendrovė anksčiau pareiškė, kad yra susirūpinusi dėl komercinių paslapčių. AppLiu nestovi vietoje ir kuria produktus, kuriuos ji vadina visiškai naujais. Liu požiūris į kai kurias medžiagas po to, kai ji paliko... Applu, be kita ko, paaiškino, kad buvę kolegos prašė jo pagalbos ir Apple tinkamai nepašalino jo prieigos prie savo sistemų. Apple priešingai, jie teigia, kad Liu išnaudojo neįprastą ir anksčiau nežinomą autentifikavimo klaidą.

„OpenAI“ taip pat paprašė teismo atmesti ieškinį, teigdama, kad Apple jis nepakankamai įrodė, kuriomis konkrečiomis saugomomis paslaptimis bus piktnaudžiaujama ir kokią žalą jis patirs.

Ką tik atrasti duomenys iš MacBooktu turėtum būti pagal Applu atsako į dalį šio argumento. Tačiau kol kas lieka atviras klausimas, ar jie bus vienodai įtikinami teismui. Ginčas vis dar yra pradinėje stadijoje, todėl galima tikėtis tolesnių abiejų pusių pareiškimų ir kontrargumentų.

Neabejotina, kad byla gali būti skirta Apple nepaprastai svarbu. Pastaraisiais metais „OpenAI“ įsigijo šimtus buvusių jo darbuotojų ir intensyviai kuria savo techninės įrangos veiklą. Taigi, jei kaltinimai AppJei jie tai įrodys, ginčas kils ne tik dėl kelių buvusio darbuotojo paimtų bylų, bet ir dėl potencialiai daug didesnio klausimo apie tai, kaip konfidenciali praktinė patirtis yra saugoma. Appgalėjo paveikti vieno iš svarbiausių būsimų konkurentų produkto kūrimą.