Amaya Tomanová Juridiska cīņa starp AppleOpenAI uzņem apgriezienus. Apple jo viņš tiesai sniedza jaunu informācijumace iegūts no tiesu medicīnas analīzes MacBookar bijušo darbinieku Čanu Liu un apgalvo, ka atbalsta viņa iepriekšējās apsūdzības par komercnoslēpuma zādzību. Vēl nopietnāks ir apgalvojums, ka viens no OpenAI darbiniekiem bija iesaistīts arī potenciālo pierādījumu iznīcināšanā. Tomēr jau pašā sākumā jāuzsver, ka šīs joprojām ir apsūdzības Appnotiekošā tiesas prāvā, nevis par tiesas apstiprinātu faktu.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple jūlijā iesūdzēja tiesā OpenAI un divus tā bijušos darbiniekus. Viena no galvenajām personām šajā lietā ir bijušais vecākais sistēmu elektroinženieris Čans Liu, kurš Apple viņš aizgāja janvārī un devās uz OpenAI. Apple tvTiek apgalvots, ka Liu bija piekļuve konfidenciāliem uzņēmuma materiāliem pat pēc viņa aiziešanas. Savukārt OpenAI prasību nosauc par nepamatotu un lūdz tiesu to noraidīt.
Jauns MacBook ir saskaņā ar Applai mainītu situāciju
Apple tagad paļaujas uz provizorisku tiesu medicīnas analīzi MacBookko Liu izmantoja un ko viņa advokāti iesniedza pārskatīšanai augustā. Saskaņā ar Applu satur datus, kas it kā liecina, ka Liu ne tikai ieguva konfidenciālu elektriskās shēmas shēmu Applu, bet viņš to faktiski izmantoja, strādājot OpenAI. Konkrēti, tai bija jābūt ar enerģiju saistītai shēmai. Apple tvTiek ziņots, ka Liu piekļuva materiālam martā, aptuveni divus mēnešus pēc aiziešanas no uzņēmuma, un pēc tam to izmantoja simulācijā elektrotehnikas programmā LTspice. Saziņā viņš pēc tam norādīja, ka iemācījis mākslīgā intelekta aģentam lietot LTspice un novērtēt simulācijas rezultātus.
Tieši mākslīgā intelekta iesaistīšanās visā strīdā ir ārkārtīgi interesanta. Apple apgalvo, ka, ja aizsargāta informācija irmacLai gan tos izmanto mākslīgā intelekta aģenta vai modeļa darbā, to noņemšana no turpmākās izstrādes var nebūt tik vienkārša kā viena dokumenta dzēšana. Tāpēc uzņēmums ir noraizējies, ka jebkāda tā zinātības izmantošana var turpināties, un tās precīzu apjomu vēlāk būs grūti noteikt.
Aizdomas par pierādījumu iznīcināšanu
Vēl nopietnāka ir jaunā iesnieguma nākamā daļa. Apple tvTiek ziņots, ka, uzzinot par iekšējo izmeklēšanu par viņa rīcību, Liu nosūtījis norādījumus kolēģei OpenAI dzēst pierādījumus, un viņai bija jāapstiprina, ka viņa to arī darīs. Saskaņā ar informāciju. AppTurklāt Liu un citiem OpenAI darbiniekiem vajadzēja zināt par viņa pastāvīgo piekļuvi cloudkrātuve, kurā atrodas materiāli Applu. Tiesu medicīnas analīze atklāja arī rīku, ko Liu izmantoja, strādājot OpenAI, un kam ir tāds pats nosaukums kā iekšējai inženierijas lietojumprogrammai. Applu. Nosaukuma līdzība vien, protams, nepierāda, ka tā ir viena un tā pati tehnoloģija, bet citu apgalvojumu kontekstā gan. Apple kalpo kā vēl viens iemesls rūpīgākai pārbaudei.
Apple Ar jauno iesniegumu uzņēmums galvenokārt cenšas pārliecināt tiesu atļaut paātrinātu pierādījumu vākšanu. Tas apgalvo, ka jebkura turpmāka kavēšanās varētu nozīmēt ne tikai tā komercnoslēpumu turpmāku izmantošanu, bet arī risku zaudēt materiālus, kas nepieciešami, lai pierādītu to patieso apjomu.
OpenAI aizstāv sevi
OpenAI viedoklis par visu strīdu ir ievērojami atšķirīgs. Uzņēmums iepriekš ir paziņojis, ka ir noraizējies par komercnoslēpumiem. AppLiu nestāv uz vietas un izstrādā produktus, kurus viņa sauc par pilnīgi jauniem. Liu pieeja dažiem materiāliem pēc aiziešanas no Applu cita starpā paskaidroja, ka bijušie kolēģi lūdza viņam palīdzību un Apple pienācīgi nenoņēma piekļuvi savām sistēmām. Apple gluži pretēji, viņi apgalvo, ka Liu izmantoja neparastu un iepriekš nezināmu autentifikācijas trūkumu.
OpenAI arī lūdza tiesu noraidīt prasību, apgalvojot, ka Apple viņš nepietiekami pierādīja, kuri konkrēti aizsargājamie noslēpumi bija paredzēti ļaunprātīgai izmantošanai un kādu kaitējumu viņam bija paredzēts ciest.
Tikko atklāti dati no MacBooktev vajadzētu būt saskaņā ar Applu atbildes uz daļu no šī argumenta. Tomēr šobrīd ir atklāts jautājums, vai tās būs tikpat pārliecinošas tiesai. Strīds joprojām ir agrīnā stadijā, un var sagaidīt turpmākus iesniegumus un pretargumentus no abām pusēm.
Skaidrs ir tas, ka lieta varētu būt par labu Apple ārkārtīgi svarīgi. Pēdējos gados OpenAI ir iegādājies simtiem viņa bijušo darbinieku un intensīvi veido savas aparatūras darbības. Tātad, ja apsūdzības AppJa viņi to pierādīs, tas nebūs tikai strīds par dažiem bijušā darbinieka paņemtiem failiem, bet gan potenciāli daudz plašāks jautājums par to, cik konfidenciālas zināšanas... Appvarētu būt ietekmējis viena no tā svarīgākajiem nākotnes konkurentiem produktu attīstību.
Jan Vajdák 
