Adam Kos Kad Apple prezentēja ikgadējo iPhone X piešķīra tam tērauda korpusa rāmi. Kopš tā laika tas ir bijis uzņēmuma standarts attiecībā uz augstākas klases iPhone līnijas modeļiem. Tomēr ar iPhone 15 Pro mēs ieguvām, tāpat kā iPhone 16 Pro, titānu. Bet tagad alumīnijam vajadzētu būt visur, un tas ir labi.
iPhone X, iPhone XS un pēc tam Pro modeļiem līdz pat iPhone 14 Pro bija tērauda rāmis. Tas bija izturīgāks nekā alumīnijs un arī radīja greznāku sajūtu, taču tērauds ir smags. Ar iPhone 15 Pro tas pārgāja uz Apple uz titānu, kas tika izmantots arī iPhone 16 Pro. Tagad mēs gaidām diezgan būtisku iPhone 17 pārveidošanu, kad izskatās, ka visai sērijai būs viens korpusa materiāls, kas būs alumīnijs. Tas izbeigs zināmu augstāku modeļu ekskluzivitāti, taču nav nepieciešams kritizēt šo soli.
Laika gaitā pārbaudīts konts Instant Digital ierakstā Ķīnas sociālajā tīklā Weibo viņš teica, ka modeles iPhone 17 Pro tiem būs alumīnija rāmis ar stikla aizmuguri, lai saglabātu atbalstu MagSafe un bezvadu uzlādi. Par šo modeļu daļēji alumīnija un daļēji stikla dizainu iPhone 17 Pro Veins Ma no laikraksta The Information iepriekš par to ziņoja, tagad par to ziņo cits avots.
iPhone 16 un alumīnija rāmis
Šīs izmaiņas iemesli, protams, oficiāli nav zināmi, un, iespējams, tos pat nepieminēs. Apple, proti, ja tas principiāli neatspoguļo jauno produktu svaru. Titāns ir smagāks par alumīniju, un, ņemot vērā gaidāmo iPhone tālruņu paredzamo augšanu (īpaši foto moduļa zonā), to svars ar titāna korpusu varētu būt diezgan kritisks. Taču alumīnijs to atrisinās. Izskats necietīs, tikai izturība nedaudz samazināsies. Ņemot vērā, ka lielākā daļa no mums tos tāpat valkā. iPhone Pārsega gadījumā rāmja materiālam patiesībā nav nozīmes.
iPhone 16 Pro Max un titāna rāmis
Titāns
Vydijs
- Augsta izturība un ilgmūžībaTitāns ir ievērojami stiprāks par alumīniju, un tam ir augstāka izturības un svara attiecība. Tas var izturēt lielākus triecienus un ir izturīgāks pret nogurumu.
- Elastīgums: Iztur augstu spiedienu.
Trūkumi
- Augstāka cena: Titāna ieguve un apstrāde ir sarežģītāka, energoietilpīgāka un dārgāka nekā alumīnija.
- Grūtāk apstrādātTitāns ir cietāks, tāpēc to ir grūtāk apstrādāt, un tā apstrādei ir nepieciešami īpaši instrumenti un metodes.
- Zemāka siltumvadītspējaSalīdzinot ar alumīniju, tas daudz sliktāk izkliedē siltumu.
Alumīnijs
Vydijs
- Mazs svarsAlumīnijs ir vieglāks par titānu (alumīnija blīvums ir 2712 kg/m³, titāna blīvums — 4500 kg/m³).
- zemāka cenaAlumīnija ražošana ir ievērojami lētāka.
- Viegli apstrādājamsAlumīnijs ir kaļams un viegli griežams, veidojams un veidojams sarežģītās formās.
- Vysoká tepelná vodivostTas ir lielisks siltuma vadītājs.
Trūkumi
- Zemāka izturība un ilgmūžībaSalīdzinot ar titānu, tas ir mazāk izturīgs un tam ir zemāka noguruma izturība.
- Augstāks termiskās izplešanās koeficientsKarsējot, tas vairāk izplešas.
No šī salīdzinājuma ir viegli secināt, ka, ja prioritāte ir mazs svars, laba siltumvadītspēja un zemākas izmaksas, alumīnijs ir vienkārši labāks. Titāns ir līderis tikai izturības ziņā.
