Profits are great. Apple should make profits, but some people aren’t blind to what apple is doing to it’s customers, which is giving them what would be a mid range $299 device, for android flagship prices. And, is one of the reasons Apple is losing customers. No doubt that iOS is great, but that doesn’t change the fact that Samsung (and many others) are giving their customers 2560×1440 resolutions ( yes, you CAN see a difference ) vs. 750p/1080p as well as 3-6GB ram vs 1-2GB. (yes, I get that iOS doesn’t „need“ those specs to run smoothly) but you are paying for it even though you aren’t „getting“ those specs.

All { Flagship } android devices ship with Double the internal storage (yes android + oem skin takes up a little more room than iOS, but still end up with WAY more user available in the end on android) Not to mention SD card for more storage for music and pictures.

Apple 90% profits is because they are ripping you off on cheap hardware parts. 750p is a joke just like a 16Gb phone in 2016.

750p 2GB phones on android sell for $199 and they still make a small profit. Apple users pay $650 for that same hardware because of iOS/ecosystem I guess. If apple charged $499 for the 6S, they would still be making a Massive profit. The 6S has about $140 in parts. Apple users pay that 400% markup. I am all for apple making profit, but for the money, I should be getting Better parts. I want 1080p on the 6S. I want 1440p on the 6S Plus. I want 3GB ram so that when iOS 12 comes out, if I still have my phone, it doesn’t slow down to being nearly useless. I want certified water resistance like galaxy phones have. I want wireless charging. I want to be able to add an SD card or have 64GB internal storage (not 16GB) for a $650+ phone.

They can still make profits and give us something WORTH $700.

https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/

S Mnichovem máte asi pravdu, asi jsem si to spletl s těmi Němci…

Každý kdo měl někdy co dočinění se státní správou ví, že na to co tam používají a jak je Linux jak dělaný.

Já jim fakt v tomto fandím. Už proto že to může pomoci urychlit další vývoj a tím pádem konkurence schopnost s Microsoftem i Applem.

Faktem ale je, že státní správa jako taková má svá specifika, která nasazení OpenSource řešení usnadňují. Jedná se o mnohem uzavřenější systém než je běžná firma (ve smyslu komunikace se světem), což celý přerod usnadňuje z toho důvodu, že onu 100% kompatibilitu nemusí řešit tak křečovitě.

S dožíváním docela souhlasím.

Je to nevýhoda v tom smyslu, že moc neexistuje řešení pro hromadnou správu, což je skoro nutnost pokud máte firmu s více jak 30ti lidma.

Vývojáři by totiž museli obsáhnout API pro nastavení a správu každého alternativního Launcheru apod. což nikdo vlastně nedělá. To je pak problém například u geofencig pravidel (schovám ti foťák když přijdeš do vývojového oddělení firmy). Nejdál je v tom Samsung s Knoxem (jejich API pro správu). Ten už konkuruje iOS. Řešení je mít jednu značku a té se držet. To je ale v praxi dost problém.

Letitý problém Androidu byla i baterie, když jste měl do nějakého MDM zařízení pověšené (funguje to na principu otevřeného SSL tunelu). Dost ji to ždímalo. Už by to ale mělo být lepší. iOS tohle měl vychytané od začátku.

Mnichov je stále na Linuxu, podle českých zdrojů, a když prošla medii zpráva o údajném návratu k MS, tak na zahraničních webech taky nic nebylo k dohledání.

Německé Ministerstvo zahraničních věcí se vrátilo z Linuxu na MS.

Celkově více přibývá uživatelů OSS i ve veřejné správě, Litva, Španělsko, Polsko…

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back

Proto, co jsem psal. Mnichov už je zpět na MS právě kvůli kompatibilitě s Office :)

Státní správu neřeším, to je svět sám pro sebe. Tam se vyhazují prachy z okna v míře běžnému občanu nepředstavitelné.

Do malých a středních firem OpenOffice opravdu stačí, v tom s vámi naprosto souhlasím. Sám je instaluji na všechny „neoffice“ počítače.

Jak ale firma roste začne narážet na problémy, které ten Microsoft umí řešit nejelegantněji. Je to logické – mají v tom největší praxi a hlavně nechávají si za to slušně platit, takže mají na další vývoj. Dnes je například business sféra pro Microsoft mnohem důležitější, než ta domácí (což je opak Apple). Má to svou logiku. Drtivá většina lidí použije doma to co v práci. Nechce se jim učit nic nového.

To co říkám je má osobní zkušenost. Můj zaměstnavatel je přesně v tom stádiu přerodu, kdy mu ten OpenOffice a spol. přestává řešit a dáváme tomu nějaký řád. A divil byste se jak těžké nebo drahé je dostat pod nějakou smysluplnou správu macky. Jejich nástroje jako NetInstall apod. jsou tam, kde byl Microsoft v dobách XP. A Casper Suite stojí víc než Windows Server od Microsoftu, který to má v sobě a ve finále toho umí i víc.

WP/WM10 fakticky neexistuje jako platforma, zařízení s tímto OS jen dožívají.

Nemyslím si, že by „nevýhodou“ androidu bylo zrovna to, že má každý mobil jiný launcher a ve firmě si mohou nakoupit co chtějí, klidně celá firma může mít jednu značku, jeden model, jeden launcher .

Předpokládám, že někdo, kdo používá root nebo JB dokáže i obejít root detection.

Ad android do firem: Paradoxně je to právě nejhorší systém do firem. Důvodem je jeho otevřenost a různorodost, díky které je velice těžko uchopitelný pro MDM řešení. Každý výrobce má jiný launcher, každý má jiného mailového klienta apod. Proto jsou jeho nástroje pro hromadnou správu vlastně nejtenší. Nejlépe je na tom WP, které má nástroje v AD a tlačí je do zařízení skrze Exchange protokol a pak iOS, které je tlačí skrze profily. Z androidů je na tom nejlépe asi Samsung, který má ten svůj Knox, který je součástí snad každého MDM. Bez toho nastavíte hesla pro wifi a pár dalších věcí, ale vlastně nic moc A to hlavní co ve firmě nechcete je rootlé zařízení, které vám bude dělat něco, co nemáte jako správce pod kontrolou.Proto je základní funkcí každého mdm je detekce jailbreak a rootu.

Korporáty mohou mít různý nároky, každopádně mám největší radost z každé instituce veřejné správy, která přechází na open source. Litevská Policie údajně migrovala na Ubuntu, teď přešli na Libre Office. To jsou obrovské finanční sumy ušetřené na licenčních poplatcích. Argumenty, že na Linux je dražší podpora neberu. V Minulosti to byl Mnichov, v ČR najdeme pár vesnic, které jsou open source, semtam nějaká škola… Ubuntu se mi zdá stále vyspělejší.

K tomu Libre Office, snažil jsem se na něm před dvěma lety pracovat a jako šlo to, ale drhlo to, i když to se po čase může podat. Souhlasím, že mnoho funkcí jak v iWork, tak Open Office/Libre Office oproti MS Office není k dispozici. Veřejná správa nemá takové nároky, aby si s tím nedokázala vystačit. Na druhou stranu, když spustím Libre Office pod Ubuntu, nic důležitýho v něm nechybí, takže pro spoustu lidí je to vhodný řešení. Základní funkcionalita zajištěna. Proč platit licenci, byť home za MSO, kdy LO je zdarma pro všechny, dopis se v něm napíše, seminárka a domácí úkol taky, prezentace to umí.

SMB dnes podporuje zcela šifrovaný přenos (na rozdíl od AFP či NFS). Microsoft to uvedl tuším u Vista, či 7, OS X od ElCap. Který považujete za bezpečný vy?

To, že koupíte Win laptop s bloatwarem bohužel nelze úplně přikládat za vinu Microsoftu (částečně však ano). Dnes je již ale praxí, že v ceně okolo 30 tis. kč dostáváte relativně čistý systém. Ale ano, toto je obrovský neduh Windows počítačů. Asi ten největší.

Co se stability týče ve firmě jedeme 30% OS X – 30%Win – 30% Linux (myslím tím workstation, ne servery). Stabilitou je to dnes již vyrovnané (resp. ty nejméně stabilní jsou asi linuxy, ale za to mů že Autodesk a spol., nikoli RedHat na kterém to vše běží :) ).

Statistiky jsou různé. Já zas četl opačnou. Mé zkušenosti jsou, že v tomto ohledu jsou oba systémy od Win 7 naprosto stejně použitelné. Za poslední roky jsem viděl skoro více kernel paniců na OS X než BSOD.

Důvodem k používání Win je obsah – resp. z 90% Office Office (a konkrétně u nás bohužel i bazmek Adobe).
Můžeme se jakkoli bavit o tom, že je Office nabobtnalý balík, ale je to standard. Kompatibilita s OpenOffice je sice relativně OK, ale ne 100%.
Navíc oplývá funkcemi, které jinde nenajdete a nepotřebujete jinde než v Enterprise sféře. Příklad: na jedné bezpečnostní konferenci jsem slyšel, že statisticky je 70% úniků firemních dat nechtěných – rozumějte někdo ten dokument pošle omylem. Office, Win Server + Exchange umožňuje například nastavit, že určité dokumenty neodejdou na jinou adresu než doménovou. Problem solved. Použijete to doma či v malé firmě? Asi ne, cena tohoto řešení je ve statisících až milionech. Ale v Enterprise sféře může být toto funkce k nezaplacení (Office na macu to dodnes neumí).
Další příklad: Mám Win stroj v AD doméně, napíšu ve Wordu jméno zaměstnance a to se mi může automaticky kouknout na doménu, ukázat fotku, telefon, nadřízeného atd. Opět funkce, kterou jinde než ve firmě nepoužiji. A co třeba makra jinde než na Win? Ani náhodou. V enterprise deal-breaker (a mysleme si o nich co chceme).
Jo a zkuste si na OS X otevřít „sdílené kontakty“ (pod svým loginem sáhnout do kontaktové složky jiného uživatele). Proč byste to dělal? Proč si neotevřít na všech strojích neotevřít jeden účet pod stejným loginem? Např. práva (skupina bude mít jen čtení, abyste nemusel kontakty obnovovat 3x týdně ze zálohy – z praxe). A pokud máte Exchange a připojíte hodně zařízení časem ani nezvednete telefon, jaké pekla vám to začne dělat.

Co se týče iWork je to fajn domů či do malé firmy, sám je mám rád, ale to je vše. Ve velké firmě chybí věci viz. výše.

Co se týče přestupu uživatele z Win na OS X. Je to fajn, když do toho jde uživatel dobrovolně, pokud ale nechce a je to prostě jen megauživatel, je to peklo, které si nedokážete představit. Samotného mě to překvapilo, sám jsem byl vždy jen svědkem toho „chtěného“ switche. Velkou roli opravdu hraje to „chci“

Jojo, Win 10 a 4K je fajn, ale nedej bože kombinujte s ne HiDiPi :D Také nechápu :) V tomhle je OS X opravdu hodně napřed.

Přes sambu se připojuji občas k NAS (doma), jede to pomalu, ale to je spíš starym NASem, navíc nechávám u všech dat kontrolovat integritu. Samba není moc zabezpečená a divím se, že se někde používá ve firemním prostředí.

iOS sice je na základu UNIXu, ale je to UNIX Like, hodně ořezanej OS X, kterej není vhodný k jakémukoliv pracovnímu nasazení, spousta funkcí, které na Androidu fungují velice snadno na iOS bez JB nebo Tweaku nerozběháte, ale pořád je to lepší než WP/WM10.

K té dokonalosti…záleží vždy na úhlu pohledu, nepamatuji si, že bych někdy řekl cokoliv o „dokonalém“ systému, alespoň pro mě může být jedinou alternativou OS X jako operační systém Linux, konkrétně UBUNTU (nebo některý z klonů) pro svou jednoduchost, širokou podporu a dostupnou wiki a how to.

Pracovat s Windows a dosaďte si jakékoliv číslo a sestavení je většinou za trest, stabilita nízká, aplikace padají jako hrušky, náchylnost k virům (nejsem d3bil, takže na těch PC, které spravuji s Windows se virům daří vyhýbat, ale vím jak vypadají pcčka BFU). Nevidím žádný důvod k používání Windows, když je k dispozici zdarma Linux.

Když si koupíte laptop s Windows, tak v něm většinou dostanete předinstalovanou hromadu bloatware, je to pomalý, UI příšernost.

U Maca máte v ceně kompletně kancelářský balík, odolnost proti virům je naštěstí stejná jako u Linuxu, BFU s tím umí automaticky pracovat, vše je jednodušší, intuitivní, levnější na provoz.

Mimochodem, právě MBP je podle statistik nejstabilnější i s Windows, takže když chcete Widle a současně máte v úmyslu docílit rozumné míry stability, stejně jste nakonec odkázáni na hardware od Apple.

Stačí vzpomenout, co nedávno prováděly ovladače k GPU Nvidia…a všimněte si ještě toho, že takřka neexistují switcheři z OS X na Windows. Kdežto kdo jednou přejde z Widlí na OS X, ten se dobrovolně nevrátí ke Spyware10.