Amaya Tomanová Pertarungan undang-undang antara AppleOpenAI semakin mendapat momentum. Apple kerana dia mengemukakan maklumat baharu kepada mahkamahmace diperoleh daripada analisis forensik MacBookdengan bekas pekerja Chang Liu dan mendakwa menyokong tuduhannya sebelum ini tentang kecurian rahsia perdagangan. Walau bagaimanapun, yang lebih serius ialah dakwaan bahawa salah seorang pekerja OpenAI juga terlibat dalam pemusnahan bukti yang berpotensi. Walau bagaimanapun, perlu ditekankan pada mulanya bahawa ini masih merupakan dakwaan Appdalam tuntutan mahkamah yang sedang berjalan, bukan mengenai fakta yang disahkan oleh mahkamah.
boleh jadi menarik minat anda
Apple menyaman OpenAI dan dua bekas pekerjanya pada bulan Julai. Salah seorang tokoh penting dalam kes itu ialah bekas jurutera elektrik sistem kanan Chang Liu, yang Apple dia pergi pada bulan Januari dan menuju ke OpenAI. Apple tvDidakwa bahawa Liu mempunyai akses kepada bahan sulit syarikat walaupun selepas pemergiannya. Sebaliknya, OpenAI menganggap saman itu tidak berasas dan meminta mahkamah untuk menolaknya.
Baru MacBook mempunyai mengikut Appuntuk mengubah keadaan
Apple kini bergantung kepada analisis forensik awal MacBookyang digunakan oleh Liu dan yang dikemukakan oleh peguamnya untuk semakan pada bulan Ogos. Menurut Applu mengandungi data yang bertujuan untuk menunjukkan bahawa Liu bukan sahaja memperoleh gambarajah litar elektrik sulit Applu, tetapi dia sebenarnya menggunakannya semasa bekerja untuk OpenAI. Secara khususnya, ia sepatutnya menjadi skim berkaitan kuasa. Apple tvDilaporkan bahawa Liu mengakses bahan tersebut pada bulan Mac, kira-kira dua bulan selepas beliau meninggalkan syarikat itu, dan seterusnya menggunakannya dalam simulasi dalam program kejuruteraan elektrik LTspice. Dalam komunikasi itu, beliau kemudian menyatakan bahawa beliau mengajar ejen AI untuk menggunakan LTspice dan menilai keputusan simulasi.
Penglibatan AI adalah sangat menarik dalam keseluruhan pertikaian ini. Apple berhujah bahawa jika maklumat yang dilindungi adalahmacdigunakan dalam kerja ejen atau model AI, menghapuskannya daripada pembangunan selanjutnya mungkin tidak semudah memadamkan satu dokumen pun. Oleh itu, syarikat itu bimbang bahawa sebarang penggunaan pengetahuannya mungkin berterusan dan tahap sebenar ia akan sukar ditentukan kemudian.
Syak wasangka pemusnahan bukti
Lebih serius lagi ialah bahagian seterusnya dalam penyerahan baharu itu. Apple tvDilaporkan bahawa apabila Liu mengetahui tentang siasatan dalaman terhadap tindakannya, dia menghantar arahan kepada seorang rakan sekerja di OpenAI untuk memadamkan bukti tersebut, dan rakan sekerjanya sepatutnya mengesahkan bahawa dia akan berbuat demikian. Menurut AppDi samping itu, Liu dan pekerja OpenAI yang lain sepatutnya tahu tentang aksesnya yang berterusan kepada cloudrepositori yang mengandungi bahan-bahan Applu. Analisis forensik juga mendedahkan alat yang digunakan oleh Liu semasa bekerja di OpenAI yang mempunyai nama yang sama seperti aplikasi kejuruteraan dalaman. Applu. Persamaan nama sahaja sudah tentu tidak membuktikan bahawa ia adalah teknologi yang sama, tetapi dalam konteks dakwaan lain ia membuktikannya. Apple merupakan satu lagi sebab untuk pemeriksaan yang lebih teliti.
Apple Melalui pemfailan baharu itu, syarikat itu terutamanya cuba meyakinkan mahkamah untuk membenarkan pengumpulan bukti yang dipercepatkan. Ia mendakwa bahawa sebarang kelewatan selanjutnya bukan sahaja bermakna penggunaan rahsia perdagangannya yang berterusan, tetapi juga risiko kehilangan bahan yang diperlukan untuk membuktikan skop sebenar mereka.
OpenAI mempertahankan dirinya
Pandangan OpenAI terhadap keseluruhan pertikaian itu jauh berbeza. Syarikat itu sebelum ini menyatakan bahawa ia bimbang tentang rahsia perdagangan AppLiu tidak berdiam diri dan membangunkan produk yang menurutnya baharu sepenuhnya. Pendekatan Liu terhadap beberapa bahan selepas meninggalkan AppLu menjelaskan, antara lain, bahawa bekas rakan sekerja meminta bantuannya dan Apple tidak mengalih keluar aksesnya kepada sistemnya dengan betul. Apple sebaliknya, mereka mendakwa bahawa Liu telah mengeksploitasi kecacatan pengesahan yang luar biasa dan sebelum ini tidak diketahui.
OpenAI juga meminta mahkamah untuk menolak tuntutan mahkamah itu, dengan mendakwa bahawa Apple dia tidak membuktikan dengan secukupnya rahsia terlindung khusus yang hendak disalahgunakan dan bahaya yang akan dialaminya.
Data yang baru ditemui daripada MacBookanda sepatutnya mengikut Applu menjawab sebahagian daripada hujah ini. Walau bagaimanapun, sama ada mereka akan sama-sama meyakinkan mahkamah adalah persoalan terbuka pada ketika ini. Pertikaian itu masih di peringkat awal dan hujah serta bantahan selanjutnya daripada kedua-dua pihak boleh dijangkakan.
Apa yang pasti ialah kes itu mungkin untuk Apple sangat penting. OpenAI telah memperoleh ratusan bekas pekerjanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan sedang giat membina aktiviti perkakasannya sendiri. Jadi jika tuduhan itu AppJika mereka membuktikannya, ia bukan sekadar pertikaian mengenai beberapa fail yang diambil oleh bekas pekerja, tetapi berpotensi menjadi persoalan yang lebih besar tentang sejauh mana kerahsiaan pengetahuan Appboleh mempengaruhi pembangunan produk salah satu pesaingnya yang paling penting pada masa hadapan.
Jan Vajdák 
