Apple heeft nieuw bewijsmateriaal tegen OpenAI naar voren gebracht. Hij spreekt over het gebruik van geheime materialen en het uitwissen van sporen.

Een juridische strijd tussen AppleOpenAI wint aan momentum. Apple omdat hij nieuwe informatie aan de rechtbank presenteerde.mace verkregen uit forensische analyse MacBookDe beschuldigingen, samen met voormalig medewerker Chang Liu, zouden zijn eerdere aantijgingen van diefstal van bedrijfsgeheimen ondersteunen. Nog ernstiger is echter de bewering dat een van de OpenAI-medewerkers ook betrokken was bij de vernietiging van mogelijk bewijsmateriaal. Het moet echter van meet af aan benadrukt worden dat dit nog steeds slechts beschuldigingen zijn. Appin een lopende rechtszaak, niet over een feit dat door de rechtbank is bevestigd.

Apple In juli klaagde het bedrijf OpenAI en twee van zijn voormalige medewerkers aan. Een van de sleutelfiguren in de zaak is Chang Liu, voormalig senior systeemelektrotechnicus. Apple Hij vertrok in januari en ging aan de slag bij OpenAI. Apple tvEr wordt beweerd dat Liu zelfs na zijn vertrek nog toegang had tot vertrouwelijke bedrijfsdocumenten. OpenAI noemt de rechtszaak echter ongegrond en heeft de rechtbank verzocht deze af te wijzen.

Nieuw MacBook heeft volgens Appom de situatie te veranderen

Apple vertrouwt nu op een voorlopige forensische analyse. MacBookdie Liu gebruikte en die zijn advocaten in augustus ter beoordeling hebben voorgelegd. Volgens AppLu bevat gegevens die zogenaamd aantonen dat Liu niet alleen een vertrouwelijk elektrisch schakelschema heeft bemachtigd. Applu, maar hij gebruikte het daadwerkelijk tijdens zijn werk voor OpenAI. Het was specifiek bedoeld als een schema dat met energie te maken had. Apple tvNaar verluidt kreeg Liu in maart toegang tot het materiaal, ongeveer twee maanden nadat hij het bedrijf had verlaten, en gebruikte het vervolgens in een simulatie in het elektrotechnische programma LTspice. In de communicatie verklaarde hij vervolgens dat hij de AI-agent had getraind om LTspice te gebruiken en de simulatieresultaten te evalueren.

De rol van AI is wat dit hele conflict zo bijzonder maakt. Apple betoogt dat als beschermde informatiemacAls deze kennis wordt gebruikt in het werk van een AI-agent of -model, is het verwijderen ervan uit verdere ontwikkeling mogelijk niet zo eenvoudig als het verwijderen van één enkel document. Het bedrijf vreest daarom dat het gebruik van zijn knowhow kan worden voortgezet en dat de exacte omvang daarvan later moeilijk vast te stellen zal zijn.

Vermoeden van vernietiging van bewijsmateriaal

Nog ernstiger is het volgende deel van de nieuwe inzending. Apple tvNaar verluidt gaf Liu, toen hij hoorde van het interne onderzoek naar zijn handelingen, een collega bij OpenAI de opdracht om het bewijsmateriaal te verwijderen, en zij moest bevestigen dat ze dat zou doen. AppBovendien hadden Liu en andere OpenAI-medewerkers op de hoogte moeten zijn van zijn voortdurende toegang tot cloudeen opslagplaats met materialen AppDe forensische analyse bracht ook een tool aan het licht die Liu gebruikte tijdens zijn werk bij OpenAI en die dezelfde naam draagt ​​als een interne technische applicatie. AppDe gelijkenis in naam alleen bewijst natuurlijk niet dat het om dezelfde technologie gaat, maar in de context van de andere beweringen wel. Apple Dit vormt een extra reden voor een grondiger onderzoek.

Apple Met de nieuwe indiening probeert het bedrijf de rechtbank er vooral van te overtuigen om het verzamelen van bewijsmateriaal te versnellen. Het stelt dat verdere vertraging niet alleen kan leiden tot het voortdurende gebruik van zijn bedrijfsgeheimen, maar ook tot het risico dat het materiaal dat nodig is om de ware omvang ervan aan te tonen, verloren gaat.

OpenAI verdedigt zichzelf

OpenAI heeft een aanzienlijk andere kijk op het hele conflict. Het bedrijf heeft eerder al aangegeven zich zorgen te maken over bedrijfsgeheimen. AppLiu zit niet stil en ontwikkelt producten die volgens haar volledig nieuw zijn. Liu's benadering van sommige materialen na haar vertrek bij de AppLu legde onder meer uit dat voormalige collega's hem om hulp hadden gevraagd en Apple Hij heeft zijn toegang tot zijn systemen niet correct verwijderd. Apple Integendeel, zij beweren dat Liu een ongebruikelijke en voorheen onbekende authenticatiefout heeft uitgebuit.

OpenAI verzocht de rechtbank ook om de rechtszaak te seponeren, met de bewering dat Apple Hij heeft onvoldoende aangetoond welke specifieke beschermde geheimen zouden worden misbruikt en welke schade hij daardoor zou lijden.

Zojuist ontdekte gegevens van MacBookje zou volgens moeten zijn AppLu geeft antwoord op een deel van dit argument. Of zijn antwoorden de rechtbank evenzeer zullen overtuigen, is op dit moment echter nog maar de vraag. Het geschil bevindt zich nog in een vroeg stadium en er kunnen verdere inzendingen en tegenargumenten van beide partijen worden verwacht.

Wat zeker is, is dat het argument wellicht ingaat voor Apple uiterst belangrijk. OpenAI heeft de afgelopen jaren honderden van zijn voormalige medewerkers overgenomen en bouwt intensief aan zijn eigen hardwareactiviteiten. Dus als de beschuldigingen AppAls ze het kunnen bewijzen, gaat het niet alleen om een ​​geschil over een paar bestanden die door een voormalige medewerker zijn meegenomen, maar mogelijk om een ​​veel grotere kwestie over hoe vertrouwelijke kennis is beschermd. AppDit had invloed kunnen hebben op de productontwikkeling van een van zijn belangrijkste toekomstige concurrenten.