Apple har fremlagt nye bevis mot OpenAI. Han snakker om bruken av hemmelige materialer og ødeleggelsen av spor

En juridisk kamp mellom AppleOpenAI får stadig mer fart. Apple fordi han la frem ny informasjon for rettenmace hentet fra rettsmedisinske analyser MacBookmed tidligere ansatt Chang Liu og hevder å støtte hans tidligere anklager om tyveri av forretningshemmeligheter. Enda mer alvorlig er imidlertid påstanden om at en av OpenAI-ansatte også var involvert i ødeleggelsen av potensielt bevismateriale. Det må imidlertid understrekes fra starten av at dette fortsatt er anklager Appi en pågående rettssak, ikke om et faktum bekreftet av retten.

Apple saksøkte OpenAI og to av selskapets tidligere ansatte i juli. En av nøkkelpersonene i saken er den tidligere senioringeniøren i systemelektro, Chang Liu, som Apple Han sluttet i januar og dro til OpenAI. Apple tvDet påstås at Liu hadde tilgang til konfidensielt selskapets materiale selv etter at han sluttet. OpenAI, derimot, kaller søksmålet grunnløst og ba retten avvise det.

Ny MacBook har iht Appå endre situasjonen

Apple er nå avhengig av foreløpige rettsmedisinske analyser MacBooksom Liu brukte, og som advokatene hans sendte inn til gjennomgang i august. I følge Applu inneholder data som angivelig viser at Liu ikke bare fikk tak i et konfidensielt elektrisk kretsskjema Applu, men han brukte det faktisk mens han jobbet for OpenAI. Mer spesifikt skulle det være et strømrelatert opplegg. Apple tvDet rapporteres at Liu fikk tilgang til materialet i mars, omtrent to måneder etter at han sluttet i selskapet, og deretter brukte det i en simulering i elektroteknikkprogrammet LTspice. I kommunikasjonen opplyste han deretter at han lærte AI-agenten å bruke LTspice og evaluere simuleringsresultatene.

Det er involveringen av AI som er ekstremt interessant i hele tvisten. Apple argumenterer for at hvis beskyttet informasjon ermace som brukes i arbeidet til en AI-agent eller -modell, er det ikke sikkert at det er så enkelt å fjerne dem fra videre utvikling som å slette et enkelt dokument. Selskapet er derfor bekymret for at enhver bruk av deres ekspertise kan fortsette, og at det nøyaktige omfanget vil være vanskelig å fastslå senere.

Mistanke om ødeleggelse av bevis

Enda mer alvorlig er den neste delen av den nye innsendingen. Apple tvDet rapporteres at da Liu fikk vite om den interne etterforskningen av handlingene hans, sendte han instruksjoner til en kollega hos OpenAI om å slette bevisene, og hun skulle bekrefte at hun ville gjøre det. Ifølge AppI tillegg burde Liu og andre OpenAI-ansatte ha visst om hans fortsatte tilgang til cloudet lager som inneholder materialer Applu. Den rettsmedisinske analysen avdekket også et verktøy som Liu brukte mens han jobbet hos OpenAI, og som har samme navn som et internt ingeniørprogram. Applu. Navnelikheten alene beviser selvfølgelig ikke at det er den samme teknologien, men i sammenheng med de andre påstandene gjør den det. Apple presenteres som en annen grunn til en grundigere undersøkelse.

Apple Gjennom den nye søknaden prøver selskapet først og fremst å overbevise retten om å tillate fremskyndet bevisinnsamling. De hevder at ytterligere forsinkelser ikke bare kan bety fortsatt bruk av forretningshemmelighetene, men også risikoen for å miste materialet som trengs for å bevise deres sanne omfang.

OpenAI forsvarer seg selv

OpenAIs syn på hele tvisten er vesentlig annerledes. Selskapet har tidligere uttalt at de er bekymret for forretningshemmeligheter. AppLiu står ikke stille og utvikler produkter som hun sier er helt nye. Lius tilnærming til noen materialer etter å ha forlatt AppLu forklarte blant annet at tidligere kolleger ba ham om hjelp og Apple ikke fjernet tilgangen hans til systemene sine på riktig måte. Apple Tvert imot hevder de at Liu utnyttet en uvanlig og tidligere ukjent autentiseringsfeil.

OpenAI ba også retten om å avvise søksmålet, med den begrunnelse at Apple han beviste ikke tilstrekkelig hvilke spesifikke beskyttede hemmeligheter som skulle misbrukes og hvilken skade han skulle lide.

Nettopp nylig oppdagede data fra MacBookdu burde være i henhold til Applu svarer på deler av dette argumentet. Hvorvidt de vil være like overbevisende for retten er imidlertid et åpent spørsmål på dette tidspunktet. Tvisten er fortsatt i en tidlig fase, og ytterligere innlegg og motargumenter fra begge sider kan forventes.

Det som er sikkert er at tilfellet kan være for Apple ekstremt viktig. OpenAI har kjøpt opp hundrevis av hans tidligere ansatte de siste årene og bygger intensivt opp sin egen maskinvarevirksomhet. Så hvis anklagene AppHvis de beviser det, vil det ikke bare være en tvist om noen få filer som er tatt av en tidligere ansatt, men potensielt et mye større spørsmål om hvordan konfidensiell kunnskap Appkunne ha påvirket produktutviklingen til en av dens viktigste fremtidige konkurrenter.