Adam Kos Når Apple presenterte den årlige iPhone X ga den en stålramme. Siden den gang har det vært standarden for selskapet når det gjelder de høyere modellene i iPhone-serien. Med iPhone 15 Pro fikk vi imidlertid, som med iPhone 16 Pro, titan. Men nå skal aluminium være overalt, og det er bra.
iPhone X-, iPhone XS- og deretter Pro-modellene opp til iPhone 14 Pro hadde stålramme. Den var mer slitesterk enn aluminium og hadde også en mer luksuriøs følelse, men stål er tungt. Med iPhone 15 Pro byttet den til Apple til titan, som også ble brukt av iPhone 16 Pro. Nå venter vi på en ganske stor redesign av iPhone 17, når det ser ut til at hele serien vil ha et enkelt karosserimateriale, som vil være aluminium. Dette vil avslutte en viss eksklusivitet for de høyere modellene, men det er ingen grunn til å kritisere dette trinnet.
Tidsprøvd konto Øyeblikkelig digital I et innlegg på det kinesiske sosiale nettverket Weibo sa han at modellene iPhone 17 Pro de vil ha en aluminiumsramme med glassbakside for å opprettholde støtten MagSafe og trådløs lading. Om denne designen i delvis aluminium, delvis glass på modellene iPhone 17 Pro Wayne Ma fra The Information rapporterte det tidligere, nå rapporterer en annen kilde det.
iPhone 16 og aluminiumsramme
Årsakene til denne endringen er selvfølgelig ikke offisielt kjent, og de vil sannsynligvis ikke engang nevne dem. Apple, det vil si, hvis det ikke fundamentalt sett viser vekten til de nye produktene. Titan er tyngre enn aluminium, og med måten kommende iPhones skal vokse på (spesielt innen fotomodulen), kan vekten deres med et titankabinett bli ganske kritisk. Men aluminium vil løse dette. Utseendet vil ikke lide, bare holdbarheten vil bli noe redusert. Gitt at de fleste av oss bruker dem uansett. iPhone I dekselet spiller materialet som er brukt på rammen egentlig ingen rolle.
iPhone 16 Pro Max og titanramme
Titan
fordeler
- Høy styrke og holdbarhetTitan er betydelig sterkere enn aluminium og har et høyere styrke-til-vekt-forhold. Det tåler høyere støt og er mer motstandsdyktig mot utmatting.
- FleksibilitetTåler høyt trykk.
Ulemper
- Høyere pris: Utvinning og bearbeiding av titan er mer komplekst, energikrevende og dyrere enn aluminium.
- Vanskeligere å maskinereTitan er hardere, noe som gjør det vanskeligere å maskinere og krever spesielle verktøy og teknikker.
- Lavere varmeledningsevneSammenlignet med aluminium, avleder den varme mye dårligere.
Aluminium
fordeler
- Lav vektAluminium er lettere enn titan (tettheten til aluminium er 2712 kg/m³, og for titan 4500 kg/m³).
- lavere prisAluminiumsproduksjon er betydelig billigere.
- Enkel maskineringAluminium er formbart og lett å skjære, forme og forme til komplekse former.
- Høy varmeledningsevne: Det er en utmerket varmeleder.
Ulemper
- Lavere styrke og holdbarhetSammenlignet med titan er den mindre sterk og har lavere utmattingsmotstand.
- Høyere termisk utvidelseskoeffisientDen utvider seg mer når den varmes opp.
Fra denne sammenligningen er det lett å konkludere med at hvis lav vekt, god varmeledningsevne og lavere kostnader er prioritert, er aluminium rett og slett bedre. Titan er bare ledende når det gjelder holdbarhet.
