Ondřej Holzman Ve své biografii nazval Steve Jobs obří patentové spory v technologickém světě „termonukleární válkou“. A pokud máme skutečně například souboj mezi Applem a Samsungem považovat za válku, pak musíme vyzdvihnout i jejího polního maršála – ženu, bez které by Apple možná ani nevyhrál. Řeč je o Noreen Krallové, vrchní obhájkyni jablečné společnosti.
V ostře sledovaném případu Apple vs Samsung, kde jedna strana vinila druhou z kopírování jejích produktů, již bylo zmíněno mnoho jmen, ale o jednom se jistě nemluví tak, jak by si zasluhovalo. Řeč je o Noreen Krallové, která vede právní skupinu Applu a největší vítězství si připsala na konci srpna, kdy porota rozhodla, že Samsung musí Applu zaplatit odškodné přes jednu miliardu dolarů.
„Pro to, co Noreen Krallová dělá, neexistuje žádný precedent,“ říká John Thorne, který vedl tým zabývající se duševním vlastnictvím ve Verizonu, než letos odešel do Washingtonu ke Kellog Huber. „Dobré vedení přináší takové výsledky, jaké má Noreen. Skvěle zvládá velká rozhodnutí, mezi které patří výběr právnických firem, zacházení s dostupnými prostředky či rozhodování o tom, kolik času sebrat Timu Cookovi.“
Sedmačtyřicetiletá Krallová společně se svým šéfem a hlavním obhájcem Brucem Sewellem sestavila tým právníků, které hledala jak uvnitř společnosti Apple, tak v těch nejlepších amerických advokátních kancelářích. Úkolem tohoto týmu bylo bojovat proti Samsungu, HTC a divizi Motorola Mobility vlastněnou Googlem, ohledně mobilního operačního systému Android a zařízení na kterých tento systém běží.
Mistr šachovnice
Právě všemožné právní souboje jsou jednou z hlavních náplní Applu pod vedením Tima Cooka, který před rokem převzal otěže po Stevu Jobsovi. Proto se v Cupertinu sestavil tým těch nejlepších právníků, aby byly boje úspěšné. Všemu vládne Noreen Krallová, na vše dohlíží. Její pracovní náplní je porozumění patentovým pravidlům a soudním procedurám ve více než 30 různých jurisdikcích. Všude pak dohlíží na to, aby podávané argumenty byly konzistentní, poskytuje svému týmu zpětnou vazbu a motivuje ho. Práci svých právníků často pozoruje ze zadních lavic soudních síní a na konci dne s nimi o průběhu líčení diskutuje.
V San José, kde se rozhodoval spor Apple vs Samsung, dokonce Krallová rozeslala členům týmu zprávu, kde jim děkovala za odvedenou práci, ještě předtím, než byl oznámen verdikt.
Mark Chandler, hlavní obhájce Cisco Systems, říká, že lidé v pozici Krallové musejí být „mistři šachovnice“ s „téměř paranoidními schopnostmi vidět dopředu a také za roh.“
Nováčci v soudních sporech
Dříve soudním sporům Apple příliš neholdoval. V době, kdy najímal Krallovou, žádné velké žaloby řešit nemusel. První velký test a začátek tzv. smartphone válek přišel v roce 2009, kdy Nokia, v té době největší výrobce mobilů na světě, podala první žalobu. Společnosti se nakonec v červnu 2011 vyrovnaly, Nokia získala odškodné, ale přístup k některým klíčovým patentům iPhonu Finové nedostali.
Vše se pak rozjelo naplno, když začal do zařízení od Samsungu, Motoroly a HTC pronikat Android. Apple se totiž rozhodl, že využije soudní cestu k tomu, aby zamezil tomu, co sám považoval za nelegální kopírování svých technologií. HTC bylo v roce 2008 první společností, která začala prodávat Android telefon, a na začátku roku 2010 Steva Jobse dokonale rozlítila verze s dotykovou obrazovkou, kterou podle biografie Waltera Isaacsona nazval sprostou kopií.
V tu chvíli už byl Apple uprostřed zbrojení. V roce 2009 najal Bruce Sewella, v té době špičkového právníka Intelu, a poté v březnu 2010 také Krallovou. Ve stejný měsíc, kdy kalifornská společnost podala první žalobu proti HTC.
Akční režim
Krallová, rodačka z New Yorku, je vystudovaným elektroinženýrem. Právnický titul získala na denverské univerzitě na konci 90. let, kdy zároveň pracovala u International Business Machines Corp. (IBM), což byl největší americký vlastník patentů. Po studiu bylo jednou z její prací pomáhat různým nápadům projít přes autorizační proces u Úřadu pro patenty a ochranné známky ve Spojených státech (USPTO). Také proto je uvedena u více než stovky patentů IBM.
Než se Krallová dostala do Applu, pět let strávila u Sun Microsystems, kde jako vrchní obhájce duševního vlastnictví spravovala 14 tisíc patentů. Stejně jako Apple ale ani Sun nebyl na právním poli příliš aktivní. Kariéru Krallové odstartoval až rok 2007 a žaloba NetApp ohledně technologie na ukládání dat. Greg Papadopoulos, jenž byl v té době v Sunu šéfem technologického úseku a s Krallovou pracoval pět let, říká, že právě tento případ umožnil Noreen zapnout její akční režim.
Právník 2.0
Krallová se zasloužila o to, že právníci a inženýři mezi sebou spolupracovali, což nebyla v technologických společnostech běžná praxe. Díky této spolupráci však mohla snáze pochopit, jak daná technologie funguje, a zjistit přednosti a slabiny patentů. Sun poté ve výše zmíněném případu s NetApp přišel s vlastními tvrzeními a obě strany se nakonec dohodly na vyrovnání.
„Říkal jsem jí Právník 2.0, protože byla schopná povznést právnickou strategii na vyšší úroveň,“ líčí Papadopoulos, který je nyní v Menlo Parku zaměstnán u venture-kapitálové společnosti NEA. „V mnoha případech se právní poradci dívají na věc jen čistě z právního hlediska. To ale nemůžete. Musíte totiž pochopit technologii. Ona věděla, jak najít ty správné lidi, a věděla, jak o tom všem přemýšlet.“
Papadopoulos přiznává, že Sun byl postupem času pro Krallovou příliš malý, protože společnost nebyla na právním poli tak aktivní. „Měla spoustu nápadů: tady se nám děje tohle, tady bychom mohli být důraznější…“
Nová výzva
Krallová přicházela do Applu v době, kdy se v Cupertinu na výrobce zařízení s Androidem dívali jako na hrozbu pro svůj byznys, jenž se skládal z prodeje designově odlišné konzumní elektroniky za prémiové ceny s nejvyššími maržemi v odvětví.
Pochopitelně ale Krallová nebyla jen úspěšná. Se svým týmem v dresu Applu ztratila boje se Samsungem v Tokiu a Velké Británii a s Motorola Mobility v Americe. V Jižní Korei, domově Samsungu, pak Applu hrozí omezení prodejů. Přesto je ještě většina sporů po celém světě teprve v raných fázích.
Verdikt v posledním soudním sporu mezi Applem a Samsungem bude nicméně téměř jistě nejvyšším v historii. Částka týkající se amerických patentů totiž podle Bloombergu po odvolání nikdy nepřekročila 200 milionů dolarů, nyní má Samsung (před odvoláním) zaplatit přes miliardu.
Podle Colleen Chienové, odborné právní asistentky v Santa Clara University v Kalifornii, tento výsledek jen dokazuje strategii Applu, který využívá své duševní vlastnictví k tomu, aby donutil konkurenty vyrábět odlišné produkty, než které vyrábí on sám.
Nechtěný protivník
Krallová je ve svém oboru uznávanou postavou. Je jedním ze zakládajících členů ženské skupiny Chipsters, která sdružuje právníky zabývající se duševním vlastnictvím a pořádá schůzky, kde se sdělují tipy, jak se stát mocnou ženou v Silicon Valley, kde vesměs vládnou muži.
Letos byla Krallová finalistkou každoročních cen Global Counsel Award pro právníky zabývající se duševním vlastnictvím a podle Thorneho, bývalého právníka Verizonu, je favoritkou pro příští ročník.
„Po Sunu se tradovalo, že jsme skutečně rádi, že je na naší straně,“ prozradil Papadopoulos. „Nikdy jsme nechtěli stát proti ní.“
achjo, zaplatil neco samsung? ne
zaplati neco samsung? pravdepodobne taky ne :)
proc? porota ani nepochopila zadani, bylo podano odvolani, budou pripusteny dalsi dukazy co pripusteny nebyly,blablabla….
jak by se reklo v CR, „rozhodnuti zatim nenabylo pravni moci“ tzn se nic nedeje :)
ale chapu ze clanek je clanek a pred zitrejsim predstavenim je okurkova sezona
Promarnil jste prilezitost mlcet. Ale zkuste si ten clanek precist jeste jednou, treba tentokrat pochopite, o cem je.
uprime, ja ho necetl, uroven clanku na jablickari je takova, ze stejne musite precist clanek na zahranicnim mediu aby clovek dostal obrazek o situaci…tak proc to rovnou nepreskakovat zejo :)
Tento článek je překlad článku, který vyšel v zahraničních médiích… Jinak nechápu, proč na tyto stránky tedy chodíte? Záliba v masochismu?
pravnici su ludia bez chrbtice
Ucastnite se nejake souteze o nejpitomejsi prispevek?
Ucastnite se nejake souteze o nejpitomejsi prispevek?
Ucastnite se nejake souteze o nejpitomejsi prispevek?
Takže už víme, komu poděkovat, za rozdmíchávání právních sporů.
Ochrana duševního vlastnictví asi nevíte co je, že? Zkuste Wikipedii.
Hmm. Wikipedie je užitecná. Duševní vlastnictví do jisté míry také.
Nicméně je má věta myšlena tak, že se mi zdá, že do těch sporů jde až přiliš aktivně. (jak ji popisují v Sunu) a to tak, že její reputace roste. Ale Apple to poškozuje (minimálně u mně). btw. Co podle Vás právníky živí? To že se nikdo s nikým nesoudí?
Proč si myslíte, že právníci mají na starosti jen se soudit? Zkuste si promluvit s nějakým firemním právníkem, ideálně ve větší firmě.
mne se vybavuji pismena OSA, DRM, BSA…. Same skvosty dusevni spravedlnosti.
Až něco hodnotného svou „duševní činností“ vytvoříte, pochopíte proč je dobrá její ochrana.
Až něco hodnotného svou „duševní činností“ vytvoříte, pochopíte proč je dobrá její ochrana.
Takže už víme, komu poděkovat, za rozdmíchávání právních sporů.
Šikovné děvče. Jestlipak není příbuzná s pianistkou a zpěvačkou Dianou Krall? Ta je taky moc dobrá ve svém oboru