Michal Žďánský Ještě v době, když se Thunderbolt nazýval pracovně LightPeak a existoval pouze hypoteticky, mluvilo se většinou o použití optických vláken a teoretické propustnosti až 100 Gb/s. O to větší bylo zklamání, když se objevila pouze měděná verze s rychlostí 10 Gb/s. To se však brzy změní.
Podle IDG News Intel oznámil, že by se měla optická vlákna objevit v druhé polovině tohoto roku. Lze tedy předpokládat, že Apple adaptuje nový Thunderbolt jako první, ostatně jiní výrobci zatím neimplementovali ani dosavadní verzi do svých počítačů. Thunderbolt se objevil poprvé u MacBooku Pro v loňském roce, nakonec toto rozhraní získaly všechny počítače, tedy kromě Maců Pro, které zatím nebyly aktualizovány. Můžeme tak očekávat, že Apple nový Thunderbolt nasadí společně s připravovanými procesory Ivy Bridge od Intelu.
Optická vlákna mají proti měděnému řešení několik výhod. Kabely mohou být delší, aniž by ztrácely přenosovou rychlost. U mědi je maximální délka 6 metrů, u optiky se dostaneme na několik desítek metrů. Další nespornou výhodou bude samozřejmě větší propustnost. K tomu je samozřejmě potřeba adekvátní sběrnice. Už minulý týden Intel oznámil, že pracuje na přesunu ze standardu PCI Express 2.0 na PCI Express 3.0, čímž by se propustnost zvýšila na dvojnásobek.
Optická vlákna mají však i svou stinnou stránku. Jednou z nich je cena kabelů. Další, závažnější nevýhoda je nemožnost napájení skrze kabel, což by mohlo mít neblahý vliv například na externí disky. Buď by museli být napájeny jiným zdrojem, nebo by musel být vyvinut hybridní kabel, který by obsahoval i měď. Dobrou zprávou je, že stará i nová rozhraní budou navzájem kompatibilní při použití měděných i optických kabelů.
U mědi je maximální délka 6 metrů? a co 100m v UTP Cat 5e? Ja kdesi cetl ze se to tyka ruznych verzi ThunderB Cu vs. opt.
resp. ze neni otazkou 100gbit opt vs. 10gbit cu, ale 10gbit cu vs. 10gbit opt.
Mě by se líbila optika která by vedla v napájecím káblíku. Zdroj by byl přímo v cinema displeji a stačil by tak jeden káblík na propojení monitoru a macbooku. V displeji by samozřejně byli jako vždy všelijaké výstupy. To stejné by umožnoval klasický zdroj který by zřejmě neměl tolik výstupů, ale spíše nějaké základní plus nějaký spešl konektor na rozšíření které by se dalo přikoupit pokud by někdo chtěl více typů výstupů. Dokáži si lehce představit že by k tomu byla krabička co by byla napájená a byl by v ní například PCIE, toto už by nebylo limitováno a zřejmě by to vyráběli jiní výrobci než apple.
optika vede světlo(1) nebo tmu(0) jenže není problém jen to napájení, to by se udělalo okolo portu, to hlavní na co jste zapoměli je poloměr otáčení kabelu což je třeba 10cm na nějakej 2micro milimetrovou tloušťku skla, a další sou příšerně drahé komponenty což by tak nevadilo ale nemyslím že je to to nejlepší
Optiky bych se nebal. Cena kabelu je dnes v profi technice dostupna, kabely jsou delany v ruznych provedenich a zvladaji i tezke mechanicke namahani. Dalsi vyhoda je pri propojeni velkych delek to, ze zarizeni jsou od sebe opticky oddelena a tedy mohou byt napajena z ruzne site, nevznika zde rozdil potencialu na zemi a nemuze tento jev negativne ovlivnovat chod zarizeni. Takze pohoda :-)