Adam Kos Recentemente, iOS treme até a medula. Por um lado, está sob uma enxurrada de novos recursos Apple Intelligence, e por outro lado, sob os regulamentos da UE, que podem ser considerados como tendo cuidado adequadamente deste sistema anteriormente fechado.
A Comissão Europeia publicou recentemente um documento de uma investigação antitruste Applu, no qual ele menciona que precisa de outra série de mudanças no sistema operacional iOS. Tudo para torná-lo ainda mais aberto a desenvolvedores terceirizados. Trata-se principalmente de dar-lhes Apple lançou tecnologias que utiliza apenas em suas soluções. Isto se aplica em particular aos seguintes pontos:
- Facilidade de emparelhamento
- Controle de acessórios
- Execução contínua de aplicativos em segundo plano
- Abrindo uma função AirPlay
- Abrindo uma função AirDrop
O que isso significa para o cliente?
Do ponto de vista de alguém que pede algo para alguém, é claro que não precisamos gostar. Apple Ela desenvolve seu próprio sistema que roda em seu próprio hardware, em seu próprio ecossistema, e são essas coisas que ela não dá a outros que lhe dão uma vantagem competitiva. Mas a UE não quer que isso aconteça e, portanto, quer Applu, para que todos possam usar o acima.
Poderia ser Interessa você
Para nós, isso significaria que o sistema de pareamento fácil de dispositivos não estaria em vigor. iPhonepresente apenas em caso AirPods a Apple Watch, mas também com soluções de fabricantes terceirizados. Isso também se aplica ao controle em si. Somente os títulos oferecem operação contínua do aplicativo em segundo plano. Applu, não os de terceiros. Abertura AirPlay a AirDrop Mas, para nós, isso poderia significar expandir a funcionalidade e a comunicação dessas funções, então, na verdade, só nos beneficiaríamos disso. Para o cliente e usuário Apple portanto, não é necessariamente ruim para os produtos, a menos que seja uma ameaça à segurança.
Novinky iOS 18.2
O que isso significa para Apple
Ainda não é certo, pois a empresa tem até 9 de janeiro de 2025. Ela só precisa reunir tantos argumentos quanto possível sobre por que não oferece as opções mencionadas aos outros e por que não deveria continuar a fazê-lo. O principal, claro, é o risco potencial para o usuário. Esperança por Apple assim é, mas é pequeno. Sabemos, pelo passado, que praticamente nada lhe aconteceu e que, em todos os casos, teve de dobrar as costas e ceder à UE.
Se eu quisesse um sistema aberto, eu compraria um. androide.. 🤢🤮
Ninguém se importa com você :-D
Eu tenho exatamente o mesmo. eu uso Apple equipamentos e respeitar o funcionamento do sistema. Quando eles querem buracos em todas as direções e abertura, eu compro Android, mesmo que ele também esteja mudando um pouco e não seja tão livre quanto drive.
Cada arranjo semelhante é outra direção potencial na qual o dispositivo pode ser atacado. Porque o espaço lá será simplesmente maior em princípio.
É realmente uma faca para os bandidos Apple.
Mas é bom que todos os outros problemas da UE já tenham sido resolvidos...
Apple Aos poucos me apaixonei por sua proximidade. No início, depois de mudar do Android, tive problemas, mas não demorei muito para me acostumar com o ecossistema e não preciso de mais nada. E não compreendo porque é que a UE insiste com tanta teimosia Apple. A UE está cheia de regulamentos e normas absurdas e esta é mais uma das bobagens. Apple é ótimo justamente por ser fechado. Todos têm o direito de decidir qual sistema desejam usar.
Prisão das Nações…