Anúncio fechado

Na semana passada vimos a primeira apresentação das novidades da maçã deste ano, que conseguiram fascinar mais de um amante da maçã. Apple especificamente, ele apresentou o novo iPhone SE 3, iPad Air 5, o chip M1 Ultra junto com o computador Mac Studio e o interessante monitor Studio Display. Embora a venda destas novidades comece oficialmente hoje, já temos disponíveis as suas primeiras análises. O que dizem os revisores estrangeiros sobre essas notícias?

iPhone SE 3

Infelizmente, a nova geração do iPhone SE não traz muitas novidades à primeira vista. A mudança fundamental é apenas a implantação de um chip mais novo, Apple A15 Bionic, a příchod podpory 5G sítí. To ostatně stojí i v samotných recenzí, podle kterých se jedná o parádní telefon, jehož design je mírně zaseknut v minulosti, což je určitě škoda. Vzhledem ke schopnostem zařízení je pak náročné přehlédnout nedostatky v podobě zastaralého těla a malého displeje. O to větší je to škoda. Zklamat dokáže i přítomnost jediného objektivu na zadní straně. Ten ale využívá výpočetní výkon zmiňovaného čipu, díky čemuž se dokáže postarat o skutečně kvalitní snímky a videa, která jsou dokonce na úrovni iPhonu 13 mini. Vyzdvihována je také podpora funkce Smart HDR 4.

Em geral, os revisores estrangeiros concordam em diversas direções. De acordo com a sua experiência, este é um excelente telefone de gama média que pode impressionar muitos utilizadores potenciais com as suas capacidades. É claro que o alto desempenho, o suporte 5G e, surpreendentemente, uma câmera de altíssima qualidade chamam mais atenção nesse aspecto. Mas para o corpo Apple enfrenta críticas consideráveis. De qualquer forma, o portal CNET também encontrou algo positivo no design desatualizado – Touch ID. Este método de autenticação biométrica funciona melhor que o Face ID em diversas situações e, em geral, trabalhar com o botão home é extremamente intuitivo e gratificante.

iPad Air 5

O tablet iPad Air 5 da Apple é praticamente o mesmo. Sua melhoria fundamental vem na forma do chipset M1 da série Apple Silicon, que, aliás, também recebeu um iPad Pro no ano passado, câmeras modernas com função Center Stage e suporte para redes 5G. Portal MacStories Apple za tento kousek vcelku pochválil. Podle jejich slov se jedná o momentálně nejkomplexnější zařízení, které díky jeho 10,9″ obrazovce a nízké váze lze hravě použít pro sledování multimédií či práci, přičemž navzdory tomu jde o kompaktní model pro snadné přenášení. Tablet tak nabízí od každého něco a vše mu vychází, což se s letošní řadou posunulo ještě o úroveň dál. Slova chvály také přišla na přední 12MP ultraširokoúhlou kameru s podporou funkce Center Stage, která dokáže udržet uživatele v záběru i ve chvíli, kdy by se například pohyboval po záběru. Ačkoliv jde o parádní novinku, pravdou je, že mnoho lidí ji zkrátka nevyužije.

Kritika však přišla ze strany The Verge na interní paměť zařízení. V základu totiž iPad Air nabízí jen 64GB úložiště, což je pro rok 2022 žalostně málo, obzvláště když vezmeme v potaz, že se má jednat o multifunkční tablet startující na 16 490 Kč. Zároveň je nesmírně důležité si uvědomit, že drtivá většina lidí si právě tablet kupuje na delší dobu, klidně i několika let. V takovém případě je již předem jasné, že si musíme připlatit za variantu s 256GB úložištěm, což už nás ale vyjde na 20 990 Kč. Rozdíl 4 500 Kč je navíc poměrně zásadní. Například takový 11″ iPad Pro startuje na 22 990 Kč se 128 GB interní paměti.

MacStudioGenericName

Pokud bychom měli vybrat ten nejzajímavější produkt z březnové keynote, definitivně by jím byl počítač Mac Studio s čipem M1 Ultra. Apple nos apresentou o computador com chip mais poderoso de todos os tempos Apple Silício que avança vários níveis em termos de desempenho. O desempenho foi destaque no The Verge, onde testaram o trabalho com vídeo, áudio e gráficos, e os resultados foram bastante surpreendentes. Trabalhar no Mac Studio é simplesmente muito mais rápido, tudo funciona como deveria e durante os testes não houve o menor problema.

Os editores de vídeo certamente também ficarão satisfeitos com a presença de um leitor de cartão SD, que está indescritivelmente ausente no Mac Pro (2019), por exemplo. É, portanto, um absurdo que falte algo assim para um computador de cem mil mil dólares, que se dirige diretamente a criadores e profissionais, e seja necessário substituir o leitor por um redutor ou um hub. Em geral, os profissionais não precisam levar em conta o desempenho e podem simplesmente trabalhar, o que torna todo o processo muito mais prazeroso para eles.

Por outro lado, o excelente desempenho não significa que seja o melhor dispositivo do mercado. O processador gráfico do chip M1 Ultra tem sido frequentemente considerado igual ao da placa gráfica Nvidia GeForce RTX 3090. E qual é a verdade? Na prática, o chip da Apple foi literalmente espalhado pela potência do RTX, o que é confirmado não apenas por testes de benchmark, mas também por dados práticos. Por exemplo, no teste Geekbench 5 Compute, o Mac Studio com M1 Ultra (CPU de 20 núcleos, GPU de 64 núcleos, 128 GB de RAM, SSD de 2 TB) marcou 102 pontos (Metal) e 156 pontos (OpenCL), batendo o Mac Pro (Intel Xeon W de 83 núcleos, 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB de RAM, SSD de 2 TB), que recebeu 96 pontos. Mas quando levamos em conta a configuração do computador com Intel Core i2-85, GPU RTX 894, 9 GB de RAM e SSD de 10900 TB, vemos uma grande diferença. Este PC marcou 3090 pontos, o que mais que dobrou o M64 Ultra.

Tela de estúdio Mac Studio
Monitor Studio Display e computador Mac Studio na prática

Na área de CPU, porém, o Mac Studio é bastante dominante e atropela, por exemplo, o mencionado Mac Pro ou seu Intel Xeon W de 16 núcleos, enquanto acompanha o Threadripper 32X de 3920 núcleos. Por outro lado, é aconselhável levar em consideração o fato de que este acréscimo à família de computadores Apple é pequeno, econômico e praticamente silencioso, enquanto todo o conjunto com processador Threadripper consome significativamente mais energia e requer refrigeração adequada.

Exibição do estúdio

Quanto ao Studio Display no final das contas, ele conseguiu surpreender muita gente à primeira vista. O mesmo aconteceu com suas análises, que foram literalmente surpreendentes, já que este monitor está visivelmente atrasado e levanta muitas questões sobre suas qualidades. Em termos de qualidade de exibição, é uma tela praticamente idêntica à encontrada no iMac de 27″, que Apple agora parou de vender. Simplesmente não conseguimos encontrar aqui nenhuma mudança ou inovação fundamental. Infelizmente, não termina aí. Considerando o preço, esta não é a melhor escolha, pois é praticamente um monitor comum com resolução de 5K e taxa de atualização de 60 Hz, que não oferece nem escurecimento local e, portanto, não consegue nem renderizar uma cor preta verdadeira. O suporte HDR também está faltando. Apple em qualquer caso, possui um brilho típico superior de 600 nits, que é apenas 100 nits a mais que o mencionado iMac. Infelizmente, essa diferença nem sequer pode ser notada.

Pro Display XDR vs Studio Display: escurecimento local
Devido à ausência de escurecimento local, o Studio Display não pode exibir preto verdadeiro. Disponivel aqui: The Verge

Naprostým propadákem je také kvalita vestavěné 12MP ultraširokoúhlé kamery. Ta i v co možná nejlépe osvětlených místnostech působí zastarale a nepodává vůbec pěkné výsledky. Kamery na 24″ iMacu s M1 nebo M1 MacBooku Pro jsou podstatně lepší, což platí i o iPhonu 13 Pro. Podle vyjádření Applu pro The Verge za problémem stojí chyba v softwaru, kterou firma co nejdříve opraví prostřednictvím softwarové aktualizace. Prozatím je ale kamera až nepoužitelná. Jestli je něco, co na tomto monitoru skutečně stojí za to, tak jsou to reproduktory a mikrofony. Ty jsou na své poměry poměrně kvalitní a dokážou tak uspokojit drtivou většinu uživatelů – pokud se tedy nechystáte nahrávat podcasty či videa nebo streamovat.

Em geral, porém, o Studio Display não agrada exatamente duas vezes. Só pode ser útil para aqueles usuários que desejam conectar um monitor 5K ao seu Mac, para que não precisem dimensionar a resolução. Por outro lado, é o único monitor 5K do mercado, se não contarmos o antigo LG UltraFine, que, entre outras coisas, Apple parou de vender. Em geral, porém, é melhor procurar uma alternativa. Felizmente, existem vários monitores melhores no mercado, que também estão disponíveis por um preço significativamente mais baixo. Considerando que o Studio Display começa em menos de 43 mil, não é uma compra muito favorável.

.