Anúncio fechado

Foi escrito em 12 de setembro de 2012 e Apple apresentado iPhone 5 e com ele também o Lightning, um barramento digital que substitui o obsoleto e, acima de tudo, volumoso conector de encaixe de 30 pinos. Dez anos depois, estamos considerando se devemos nos separar dele para sempre em favor de USB-C. 

Apple usou seu conector de 30 pinos em toda uma série de iPods, e os iPhones da primeira geração em diante também o incluíram. iPhone 4S, assim como os primeiros iPads. No momento minia aturização de tudo era inadequada para suas dimensões e, portanto, Apple substituído pelo Lightning de 9 pinos, que foi usado e ainda é usado por todos os iPhones e iPads desde então, antes da empresa mudar para tablets USB-C. Ele contém 8 contatos e uma capa condutora conectada a uma blindagem e pode transmitir não apenas um sinal digital, mas também voltagem elétrica. Portanto, ele também pode ser usado tanto para conectar acessórios quanto para fornecer energia.

Uma revolução bilateral 

A vantagem clara para o usuário era que ele podia conectá-lo dos dois lados e não precisava decidir qual lado ficaria para cima e qual para baixo. Esta foi uma clara diferença em relação a miniUSB um microUSBque eram usados ​​pelos concorrentes do Android. USB-C veio um ano depois, no final de 2013. Este padrão contém 24 pinos, 12 de cada lado. MicroUSB são apenas 5.

O Lightning é baseado no padrão USB 2.0 e pode lidar com 480 Mbps. Taxa de transferência de dados básicos em USB-C tinha 10 Gbps na época de seu lançamento. Mas o tempo passou e, por exemplo, no iPad Pro Apple diz que já possui um throughput de 40 GB/s para conexão de monitores, discos e outros dispositivos (para uma comparação mais próxima, veja aqui). Afinal, sozinho Apple foi responsável pela expansão USB-C passando a utilizá-lo como padrão em seu MacEstou em Boocí desde 2015.

A coisa toda então parece uma bolha desnecessariamente inflada, e a MFi é a principal culpada. Feito para o programaiPhone/iPad/iPod foi criado em 2014 e foi claramente baseado no uso do Lightning, o que permitiu que empresas terceirizadas o utilizassem para criar acessórios para iPhones. E AppHá muito dinheiro envolvido nisso, então ele não quer desistir deste programa. Mas agora temos aqui também MagSafe, então pode-se dizer com segurança que ele poderia substituí-lo e Apple a perda de Relâmpago não teria que doer significativamente.

.