Foi escrito em 12 de setembro de 2012 e Apple apresentado iPhone 5 e com ele também o Lightning, um barramento digital que substitui o obsoleto e, acima de tudo, volumoso conector de encaixe de 30 pinos. Dez anos depois, estamos considerando se devemos nos separar dele para sempre em favor de USB-C.
Apple usou seu conector de 30 pinos em toda uma série de iPods, e os iPhones da primeira geração em diante também o incluíram. iPhone 4S, assim como os primeiros iPads. No momento minia aturização de tudo era inadequada para suas dimensões e, portanto, Apple substituído pelo Lightning de 9 pinos, que foi usado e ainda é usado por todos os iPhones e iPads desde então, antes da empresa mudar para tablets USB-C. Ele contém 8 contatos e uma capa condutora conectada a uma blindagem e pode transmitir não apenas um sinal digital, mas também voltagem elétrica. Portanto, ele também pode ser usado tanto para conectar acessórios quanto para fornecer energia.
Poderia ser Interessa você
Uma revolução bilateral
A vantagem clara para o usuário era que ele podia conectá-lo dos dois lados e não precisava decidir qual lado ficaria para cima e qual para baixo. Esta foi uma clara diferença em relação a miniUSB um microUSBque eram usados pelos concorrentes do Android. USB-C veio um ano depois, no final de 2013. Este padrão contém 24 pinos, 12 de cada lado. MicroUSB são apenas 5.
O Lightning é baseado no padrão USB 2.0 e pode lidar com 480 Mbps. Taxa de transferência de dados básicos em USB-C tinha 10 Gbps na época de seu lançamento. Mas o tempo passou e, por exemplo, no iPad Pro Apple diz que já possui um throughput de 40 GB/s para conexão de monitores, discos e outros dispositivos (para uma comparação mais próxima, veja aqui). Afinal, sozinho Apple foi responsável pela expansão USB-C passando a utilizá-lo como padrão em seu MacEstou em Boocí desde 2015.
Poderia ser Interessa você
A coisa toda então parece uma bolha desnecessariamente inflada, e a MFi é a principal culpada. Feito para o programaiPhone/iPad/iPod foi criado em 2014 e foi claramente baseado no uso do Lightning, o que permitiu que empresas terceirizadas o utilizassem para criar acessórios para iPhones. E AppHá muito dinheiro envolvido nisso, então ele não quer desistir deste programa. Mas agora temos aqui também MagSafe, então pode-se dizer com segurança que ele poderia substituí-lo e Apple a perda de Relâmpago não teria que doer significativamente.
Adam Kos