Amaya Tomanová Uma batalha jurídica entre AppleA OpenAI está ganhando impulso. Apple porque ele apresentou novas informações ao tribunal.mace obtido por meio de análise forense MacBookcom o ex-funcionário Chang Liu e alega corroborar suas acusações anteriores de roubo de segredos comerciais. Ainda mais grave, porém, é a alegação de que um dos funcionários da OpenAI também esteve envolvido na destruição de potenciais provas. Contudo, é preciso ressaltar desde já que se tratam apenas de alegações. Appem um processo judicial em andamento, não sobre um fato confirmado pelo tribunal.
Poderia ser Interessa você
Apple A OpenAI e dois de seus ex-funcionários foram processados em julho. Uma das figuras-chave no caso é o ex-engenheiro sênior de sistemas elétricos Chang Liu, que Apple Ele saiu em janeiro e foi para a OpenAI. Apple tvAlega-se que Liu teve acesso a materiais confidenciais da empresa mesmo após sua saída. A OpenAI, por sua vez, considera o processo infundado e pediu ao tribunal que o rejeite.
Novo MacBook tem de acordo com Appmudar a situação
Apple agora se baseia em análises forenses preliminares. MacBookque Liu usou e que seus advogados submeteram para revisão em agosto. De acordo com AppO documento contém dados que supostamente demonstram que Liu não apenas obteve um diagrama confidencial de circuito elétrico. Applu, mas ele realmente o usou enquanto trabalhava para a OpenAI. Especificamente, era para ser um esquema relacionado ao poder. Apple tvSegundo relatos, Liu teve acesso ao material em março, cerca de dois meses após deixar a empresa, e posteriormente o utilizou em uma simulação no programa de engenharia elétrica LTspice. Na comunicação, ele afirmou ter ensinado o agente de IA a usar o LTspice e a avaliar os resultados da simulação.
O envolvimento da IA é o que torna toda a disputa extremamente interessante. Apple argumenta que se as informações protegidas foremmacSe esses elementos forem utilizados no funcionamento de um agente ou modelo de IA, removê-los de desenvolvimentos futuros pode não ser tão simples quanto excluir um único documento. A empresa está, portanto, preocupada com a possibilidade de que qualquer uso de seu conhecimento técnico continue e que sua extensão exata seja difícil de determinar posteriormente.
Suspeita de destruição de provas
Ainda mais grave é a próxima parte da nova proposta. Apple tvSegundo relatos, quando Liu soube da investigação interna sobre suas ações, enviou instruções a uma colega da OpenAI para que apagasse as evidências, e ela deveria confirmar que o faria. De acordo com AppAlém disso, Liu e outros funcionários da OpenAI deveriam ter tido conhecimento de seu acesso contínuo a cloudum repositório contendo materiais AppA análise forense também revelou uma ferramenta usada por Liu enquanto trabalhava na OpenAI que tem o mesmo nome de um aplicativo interno de engenharia. AppA semelhança do nome por si só não prova, obviamente, que se trata da mesma tecnologia, mas no contexto das outras alegações, sim. Apple Apresenta-se como mais um motivo para uma análise mais aprofundada.
Apple Por meio da nova petição, a empresa busca principalmente convencer o tribunal a autorizar a coleta acelerada de provas. Alega que qualquer atraso adicional poderia significar não apenas o uso contínuo de seus segredos comerciais, mas também o risco de perda dos materiais necessários para comprovar seu verdadeiro alcance.
A OpenAI se defende.
A visão da OpenAI sobre toda a disputa é significativamente diferente. A empresa já declarou anteriormente que está preocupada com segredos comerciais. AppLiu não está parada e continua desenvolvendo produtos que, segundo ela, são completamente novos. A abordagem de Liu em relação a alguns materiais após deixar a... AppLu explicou, entre outras coisas, que antigos colegas lhe pediram ajuda e Apple não removeu corretamente o acesso dele aos seus sistemas. Apple Pelo contrário, eles alegam que Liu explorou uma falha de autenticação incomum e até então desconhecida.
A OpenAI também pediu ao tribunal que rejeitasse o processo, alegando que Apple Ele não comprovou suficientemente quais segredos comerciais específicos seriam utilizados indevidamente e que danos sofreria.
Dados recém-descobertos de MacBookvocê deveria estar de acordo com AppLu responde a parte desse argumento. No entanto, se essas respostas serão igualmente convincentes para o tribunal é uma questão em aberto neste momento. A disputa ainda está em seus estágios iniciais e novas alegações e contra-argumentos de ambos os lados podem ser esperados.
O que é certo é que o caso pode ser para Apple extremamente importante. A OpenAI contratou centenas de seus ex-funcionários nos últimos anos e está investindo intensamente em suas próprias atividades de hardware. Portanto, se as acusações AppSe eles comprovarem isso, não será apenas uma disputa sobre alguns arquivos levados por um ex-funcionário, mas potencialmente uma questão muito maior sobre como o conhecimento confidencial... Apppoderia ter influenciado o desenvolvimento de produto de um de seus futuros concorrentes mais importantes.
Jan Vajdák 
