Adam Kos Por um lado, temos um mercado rico em produtos para dispositivos eletrônicos, onde aparentemente qualquer um pode fazer o que quiser. Por outro lado, porém, há variaproblema de bilidade. Ou não? Se uma pessoa tranca algo longe de outra, isso é errado? E mesmo que seja puramente uma solução dele? E quanto aos carregadores unificados?
Eu, eu, eu, só eu
Apple ele é solista, o que quase todo mundo conhece. Mas podemos culpá-lo? Afinal, esta empresa criou um telefone revolucionário, ao qual também deu o seu revolucionário sistema operativo, quando a concorrência foi derrotada não só na aparência mas também na funcionalidade. Apple ele também adicionou seu próprio armazenamento de conteúdo, para cuja distribuição recebe os devidos “dízimos”. Mas o problema é na verdade todos os itens acima.
Design – não é tanto o design do telefone, mas o design do conector de carregamento. Portanto, a UE também quer ditar às empresas americanas como carregar os seus dispositivos, apenas para que não haja tanto desperdício e os utilizadores não fiquem confusos sobre quais cabos carregar tais dispositivos. Minha opinião: isso é ruim.
Monopólio App Loja – 30% por conseguir vender através de App Store sua aplicação, pode ser que seja demais. Mas como definir esse limite ideal? Quanto deveria ser? 10 ou 5 por cento ou talvez nada, se AppDevo me tornar um filantropo? Ou ele deveria permitir que mais empresas acessassem sua plataforma? Minha opinião é esta, deixar Apple adicionará lojas alternativas. Pessoalmente, acho que se chegar a esse ponto, eles não terão sucesso de qualquer maneira e a grande maioria do conteúdo ainda acabará em nossos iPhones apenas App Loja.
NFC – nossos iPhones podem fazer NFC, mas apenas até certo ponto. A tecnologia de comunicação de campo próximo está atualmente sendo resolvida principalmente com o uso de s Apple Pay. Este recurso permite que você faça pagamentos móveis. Mas somente e somente através Apple Pay. Mesmo que os desenvolvedores se separassem e quisessem trazer para iOS sua versão de pagamento, eles não podem porque é Apple não permitirá NFC. Minha opinião: é bom.
Fotogalerie
Então, se eu discordo da unificação dos carregadores, que me parece hoje em dia um ato completamente desnecessário e sem sentido, e no caso da situação em torno App É quase meio a meio, isso Apple não dá acesso ao NFC, condeno-o inequivocamente - não só no que diz respeito aos pagamentos, mas também a outras potencialidades não utilizadas, especialmente no que diz respeito à casa inteligente. Mas o problema aqui reside no facto de que, embora a Comissão Europeia tenha informado Apple sobre sua opinião preliminar, mesmo que Apple cedeu e permitiu pagamentos a outras partes, nada mais provavelmente mudaria.
Poderia ser Interessa você
Declaração de objeções às práticas relativas Apple Pay
A Comissão Europeia realmente Applu enviou seu parecer preliminar, que você pode ler leia aqui. A piada é que se trata apenas de um parecer preliminar, que a comissão aqui é apenas um parecer preliminar, e que Apple ele pode realmente ficar calmo. Isto apesar de, segundo a Comissão, ter uma posição dominante questionável no mercado das carteiras móveis com o sistema operativo iOS e restringe a concorrência reservando o acesso à tecnologia NFC apenas à plataforma Apple Pay. Veja o contraste? Restringe a concorrência ao não oferecer uma alternativa. Já no caso dos carregadores uniformes, EK limita o seu, quando não quer aceitar a alternativa. O que tirar disso? Talvez apenas o facto de que se a CE quiser Apple para bater, ele sempre encontra um pedaço de pau.
