Anúncio fechado

No início da semana passada, finalmente conseguimos o primeiro deste ano Apple keynote, během které došlo k odhalení několika zajímavých novinek. Apple especificamente, introduziu o iPhone SE 3, o iPad Air 5, o impressionante chip M1 Ultra com o computador Mac Studio e o novíssimo monitor Studio Display, após a chegada do qual por algum motivo a venda do iMac de 27 ″ terminou. Há alguns anos, porém, a gigante de Cupertino não vendia monitores próprios, apostando no LG UltraFine. Vamos, portanto, comparar o Studio Display com o LG UltraFine 5K. Você melhorou em tudo Apple, ou essa mudança não faz sentido?

V případě obou těchto monitorů najdeme úhlopříčku 27″ a rozlišení 5K, které je v tomto případě poměrně zásadní. Jedná se totiž o perfektní volbu přímo pro jablíčkáře, respektive pro macOS, díky čemuž nemusí docházet k jakémukoliv škálování rozlišení a vše tedy vypadá co možná nejvíce přirozeně. Dále už ale řadu rozdílů najdeme.

Design

Podemos perceber enormes diferenças na área do design. Embora o LG UltraFine 5K pareça um monitor de plástico completamente comum, Apple v tomto směru klade nemalý důraz na podobu samotného monitoru. U Studio Display totiž můžeme vidět relativně pěkný hliníkový stojánek i hliníkové hrany spolu se zády. Už jen díky tomu jde jablečný displej skvělým parťákem například pro Macy, které jsou tak obecně velice hezky sladěné. Vše do sebe zkrátka perfektně zapadá. Navíc tento kousek je přímo stvořen pro potřeby macOS, kdy jablíčkáři mohou těžit z další provázanosti mezi hardwarem a softwarem. K tomu se ale dostaneme až později.

Qualidade de exibição

À primeira vista, ambos os monitores oferecem qualidade de primeira classe. Mas há um pequeno problema. Conforme mencionado acima, em ambos os casos são monitores de 27″ com resolução de 5K (5120 x 2880 pixels), taxa de atualização de 60 Hz e proporção de 16:9, que contam com painel IPS com retroiluminação LED de zona única. Mas vamos passar às primeiras diferenças. Enquanto o Studio Display oferece brilho de até 600 nits, o monitor da LG tem “apenas” 500 nits. Mas, na realidade, a diferença dificilmente é visível. Outra diferença pode ser vista na superfície. O Studio Display tem superfície brilhante para cores mais ousadas, mas você pode pagar a mais por vidro com nanotextura, enquanto a LG aposta em superfície antirreflexo. A gama de cores P3 e até um bilhão de cores também são óbvias.

Pro Display XDR vs Studio Display: escurecimento local
Devido à ausência de escurecimento local, o Studio Display não pode exibir preto verdadeiro. É o mesmo com o LG UltraFine 5K. Disponivel aqui: The Verge

Em termos de qualidade, estes são monitores relativamente interessantes, o que se aplica a ambas as partes envolvidas. No entanto, os revisores estrangeiros especularam bastante sobre a qualidade. Quando levamos em conta o preço dos monitores, poderíamos esperar um pouco mais deles. Por exemplo, falta o escurecimento local, o que é extremamente importante para o mundo dos gráficos, porque sem ele não é possível renderizar o preto como verdadeiramente preto. Praticamente todos eles Apple produtos para os quais podemos precisar de algo semelhante têm isso em adição. Quer sejam painéis OLED em iPhones, Mini LEDs no iPad Pro de 12,9″ e nos novos MacBooks Pro, ou escurecimento local no Pro Display XDR. Neste aspecto, nenhuma das telas é muito agradável.

Conectividade

Em termos de conectividade, os dois modelos são praticamente iguais, mas ainda podemos encontrar algumas diferenças. Tanto o Studio Display quanto o LG UltraFine 5K oferecem três conectores USB-C e uma porta Thunderbolt. Porém, a velocidade de transmissão do display da Apple chega a 10 Gb/s, enquanto a do LG é de 5 Gb/s. Claro, eles também podem ser usados ​​para alimentar MacBooks, por exemplo. O Studio Display tem uma ligeira vantagem aqui, mas a diferença é praticamente insignificante. Embora o novo produto da Apple ofereça carregamento de 96 W, o monitor mais antigo tem apenas 2 W a menos, ou 94 W.

Acessórios

Quando Apple představoval nový Studio Display, nemalou část prezentace věnoval doplňkům, které displej obohacují. Řeč je samozřejmě o vestavěné 12MP ultraširokoúhlé kameře s úhlem záběru 122 °, clonou f/2,4 a podporou centrování záběru (Center Stage), která je následně ještě doplněna šesticí reproduktorů a trojicí mikrofonů. Kvalita reproduktorů i mikrofonů je na poměry, že se jedná o integrované součásti, poměrně vysoká a většině lidí bude dostačovat. Bohužel ačkoliv se Apple gaba-se dos alto-falantes mencionados, mesmo os monitores de áudio externos mais baratos ainda podem vencê-los facilmente, por uma razão simples – física. Resumindo, os alto-falantes integrados não podem competir com os aparelhos tradicionais, por melhores que sejam. Mas se há algo que é um fracasso total com o Studio Display, é a referida webcam. Sua qualidade é incompreensivelmente ruim e o LG UltraFine 5K oferece ainda melhores resultados. De acordo com o comunicado da gigante californiana, este deverá ser apenas um bug de software e veremos uma correção para ele num futuro próximo. Mesmo assim, este é um passo em falso relativamente fundamental.

Por outro lado, existe o LG UltraFine 5K. Como indicamos acima, esta peça também oferece uma webcam integrada com capacidade de resolução até Full HD (1920 x 1080 pixels). Existem também alto-falantes embutidos. Mas a verdade é que isso simplesmente não é suficiente em termos de qualidade de som no Studio Display.

Recursos inteligentes

Ao mesmo tempo, não devemos certamente esquecer de mencionar um aspecto relativamente importante. O novo Studio Display é alimentado por seu próprio chip Apple A13 Bionic, que por sinal também bate no iPhone 11 Pro. Ele está implantado aqui por um motivo simples. Isso porque ele cuida do bom funcionamento da centralização do plano (Center Stage) da câmera embutida e também fornece som surround. Os mencionados alto-falantes não carecem de suporte para som surround Dolby Atmos, que é cuidado pelo próprio chip.

Tela de estúdio Mac Studio
Monitor Studio Display e computador Mac Studio na prática

Pelo contrário, não encontramos nada semelhante com o LG UltraFine 5K. A este respeito, pode-se dizer claramente que o Studio Display é original à sua maneira, pois possui um poder computacional próprio. Por isso também é possível contar com atualizações de software que podem corrigir funções individuais, como esperamos com a qualidade da webcam, além de trazer pequenas novidades. Portanto, é uma questão se veremos algo extra para este monitor da Apple no futuro.

Preço e veredicto

Agora vamos ao que interessa: quanto custam realmente esses monitores. Embora o LG UltraFine 5K não seja mais vendido oficialmente, Apple ele cobrou quase 37 mil coroas por isso. Por esse valor, os usuários da Apple obtiveram um monitor de qualidade relativamente alta com suporte ajustável em altura. Sobre alze je každopádně k dostání za méně než 33 tisíc korun. Na druhé straně tady pak máme Studio Display. Jeho cena začíná na 42 990 Kč, přičemž pokud byste stáli o variantu se sklem s nanotexturou, budete si muset připravit přinejmenším 51 990 Kč. U toho to ale zároveň nekončí. V takovém případě totiž získáte pouze monitor se stojanem s nastavitelným náklonem, nebo s adaptérem pro držák VESA. Pokud byste stáli o stojan s nejen nastavitelným náklonem, ale i výškou, pak si musíte připravit dalších 12 tisíc korun. Celkově se tak cena dokáže vyšplhat, při volbě skla s nanotexturou a stojanem s nastavitelnou výškou, na 63 990 Kč.

A právě zde narážíme na kámen úrazu. Mnoho jablíčkářů spekuluje nad tím, že nový Studio Display nabízí prakticky stejnou obrazovku, jakou jsme mohli najít u 27″ iMacu. Akorát došlo k navýšení maximálního jasu o 100 nitů, což podle zahraničních recenzentů nejde tak dobře vidět, jelikož se nejedná o zrovna dvakrát zásadní rozdíl. I přesto je ale Studio Display perfektní variantou pro jablíčkáře, kteří hledají perfektní monitor pro jejich Mac a přímo vyžadují 5K rozlišení. Konkurence totiž nic podobného takřka nenabízí. Na druhou stranu kvalitních 4K monitorů, které mohou nabízet například vyšší obnovovací frekvenci, podporu HDR, Power Delivery a dokonce vyjdou podstatně levněji. Zde jde ale kvalita zobrazení na úkor designu a centrování záběru.

.