Vratislav Holub No início da semana passada, finalmente conseguimos o primeiro deste ano Apple keynote, durante o qual várias novidades interessantes foram reveladas. Apple especificamente introduzido iPhone SE 3, iPad Air 5, chip M1 de tirar o fôlego Ultra com um computador Mac Studio e o novíssimo monitor Studio Display, após cuja chegada, por algum motivo, as vendas do i de 27″Macno. Até alguns anos atrás, a gigante de Cupertino não vendia seus próprios monitores, confiando na LG. UltraMultar. Então vamos comparar o Studio Display com o LG UltraÓtimo 5K. Você melhorou em alguma coisa? Apple, ou essa mudança não faz sentido?
Poderia ser Interessa você
LSA Magazine No caso de ambos os monitores, encontramos uma diagonal de 27″ e uma resolução de 5K, o que é bastante essencial neste caso. Esta é a escolha perfeita para os amantes da maçã, ou melhor, para macOS, graças ao qual não há necessidade de qualquer escala de resolução e tudo parece o mais natural possível. No entanto, podemos encontrar muitas diferenças mais adiante.
Design
Podemos ver grandes diferenças na área do design. Enquanto LG UltraO Fine 5K parece um monitor de plástico completamente comum, Apple Nesse sentido, ele dá ênfase considerável à aparência do próprio monitor. Com o Studio Display, podemos ver um suporte de alumínio relativamente bonito e bordas de alumínio junto com a parte traseira. Isso por si só torna o monitor da Apple um ótimo parceiro para, por exemplo, Macy, que geralmente combinam muito bem. Tudo se encaixa perfeitamente. Além disso, esta peça é feita especificamente para as necessidades macOS, quando os usuários da Apple podem se beneficiar de maior integração entre hardware e software. Mas falaremos disso mais tarde.
Apple Exibição do estúdio
Qualidade de exibição
À primeira vista, ambos os monitores oferecem qualidade de primeira classe. Mas há um pequeno problema. Conforme mencionado acima, em ambos os casos são monitores de 27″ com resolução de 5K (5120 x 2880 pixels), taxa de atualização de 60 Hz e proporção de 16:9, que contam com painel IPS com retroiluminação LED de zona única. Mas vamos passar às primeiras diferenças. Enquanto o Studio Display oferece brilho de até 600 nits, o monitor da LG tem “apenas” 500 nits. Mas, na realidade, a diferença dificilmente é visível. Outra diferença pode ser vista na superfície. O Studio Display tem superfície brilhante para cores mais ousadas, mas você pode pagar a mais por vidro com nanotextura, enquanto a LG aposta em superfície antirreflexo. A gama de cores P3 e até um bilhão de cores também são óbvias.
Em termos de qualidade, estes são monitores relativamente interessantes, o que se aplica a ambas as partes envolvidas. No entanto, os revisores estrangeiros especularam bastante sobre a qualidade. Quando levamos em conta o preço dos monitores, poderíamos esperar um pouco mais deles. Por exemplo, falta o escurecimento local, o que é extremamente importante para o mundo dos gráficos, porque sem ele não é possível renderizar o preto como verdadeiramente preto. Praticamente todos eles Apple produtos para os quais podemos precisar de algo semelhante também têm esse recurso. Sejam painéis OLED em iPhonech Mini LED no iPad Pro de 12,9″ e mais recentes MacEscurecimento profissional ou local no Pro Display XDR. Nesse aspecto, nenhuma das telas é muito agradável.
Conectividade
Em termos de conectividade, ambos os modelos são praticamente iguais, mas ainda podemos encontrar algumas diferenças. Estúdio Display e LG UltraA Fine 5K oferece três USBConectores -C e uma porta Thunderbolt. Exibir velocidade de transmissão de Applu atinge até 10 Gb/s, enquanto o da LG é de 5 Gb/s. Claro, eles também podem ser usados para fornecimento de energia, por exemplo MacBookno. Aqui, o Studio Display tem uma ligeira vantagem, mas a diferença é praticamente insignificante. Enquanto as notícias de AppO lu oferece carregamento de 96 W, o monitor mais antigo oferece apenas 2 W a menos, ou 94 W.
Acessórios
Quando Apple apresentou o novo Studio Display, dedicando parte significativa da apresentação aos acessórios que enriquecem o display. Claro, estamos falando dos 12MP integrados ultracâmera grande angular com campo de visão de 122°, abertura de f/2,4 e suporte ao Center Stage, que é complementado por seis alto-falantes e três microfones. A qualidade dos alto-falantes e microfones é relativamente alta, considerando que são componentes integrados e serão suficientes para a maioria das pessoas. Infelizmente, embora Apple se gaba dos alto-falantes mencionados acima, até mesmo os monitores de áudio externos mais baratos os superam facilmente, por uma razão simples: física. Alto-falantes embutidos simplesmente não conseguem competir com configurações tradicionais, não importa quão bons eles sejam. Mas se tem uma coisa que é um fracasso total no Studio Display, é a webcam mencionada anteriormente. Sua qualidade é incompreensivelmente ruim e até a LG oferece resultados melhores. UltraÓtimo 5K. Segundo a gigante californiana, isso deve ser apenas um erro de software e veremos uma correção em um futuro próximo. Mesmo assim, esse é um erro bastante fundamental.
LG Ultra5K fino
Por outro lado, existe a LG UltraÓtimo 5K. Como mencionamos acima, esta peça também oferece uma webcam integrada com capacidade de resolução até Full HD (1920 x 1080 pixels). Há também alto-falantes embutidos. Mas a verdade é que eles simplesmente não são suficientes em termos de qualidade de som no Studio Display.
Recursos inteligentes
Ao mesmo tempo, não devemos certamente esquecer de mencionar um aspecto relativamente importante. O novo Studio Display é alimentado por seu próprio chip Apple A13 Bionic, que, aliás, também bate em iPhonecap 11 dez. Ele foi implantado aqui por um motivo simples. Ele garante o funcionamento adequado do palco central da câmera embutida e também garante o som surround. Os alto-falantes mencionados acima não carecem de suporte para som surround. Dolby Atmos, que é cuidado pelo próprio chip.
Pelo contrário, a LG UltraNão encontraremos nada semelhante ao Fine 5K. Nesse sentido, pode-se dizer claramente que o Studio Display é original à sua maneira, pois possui seu próprio poder computacional. É por isso que também é possível contar com atualizações de software que podem corrigir funções individuais, como podemos esperar com a qualidade da webcam, além de trazer pequenas inovações. Então a questão é se veremos algo extra neste monitor da Apple no futuro.
Preço e veredicto
Agora vamos ao que interessa: quanto esses monitores realmente custam? Embora a LG UltraO Fine 5K não é mais vendido oficialmente, Apple ele cobrou quase 37 mil coroas por isso. Por esse valor, os usuários da Apple obtiveram um monitor de qualidade relativamente alta com suporte ajustável em altura. Sobre alze De qualquer forma, ele está disponível por menos de 33 mil coroas. Por outro lado, temos o Studio Display. Seu preço começa em 42 Kč, e se você fosse variantu com vidro nanotexturizado, você precisará preparar pelo menos 51 Kč. Mas não termina aí. Nesse caso, você só receberá um monitor com suporte de inclinação ajustável ou com um adaptador para montagem VESA. Se você quiser um suporte com ajuste não só de inclinação, mas também de altura, terá que preparar outras 12 mil coroas. No geral, o preço pode subir para 63 ao escolher vidro nanotexturizado e um suporte com altura ajustável. Kč.
Poderia ser Interessa você
E é aqui que chegamos ao obstáculo. Muitos fãs da Apple especulam que o novo Studio Display oferece praticamente a mesma tela que poderíamos encontrar no i de 27″Macno. No entanto, o brilho máximo foi aumentado em 100 nits, o que, segundo os críticos estrangeiros, não é tão perceptível, pois não é exatamente uma diferença significativa. Mas o Studio Display ainda é perfeito variapara fãs da Apple que procuram o monitor perfeito para seus Mac e exigem diretamente resolução 5K. A concorrência não oferece quase nada parecido. Por outro lado, monitores 4K de qualidade, que podem oferecer, por exemplo, uma taxa de atualização mais alta, suporte a HDR, Power Delivery, e até mesmo são significativamente mais baratos. No entanto, aqui a qualidade da tela é prejudicada pelo design e pela centralização do quadro.
