Vratislav Holub A chegada dos chips Apple Silicon De certa forma, isso mudou nossa visão dos computadores Apple. A transição dos processadores Intel para soluções próprias teve um impacto significativo, especialmente no mundo MacBookno. Infelizmente, eles enfrentaram uma série de problemas não tão agradáveis entre 2016 e 2020, e não estamos longe da verdade quando dizemos que um laptop decente não estava disponível durante esse período. Applu – exceto pela exceção de 16″ MacBookpara Pro (2019), que custou várias dezenas de milhares de coroas.
Poderia ser Interessa você
A transição para chips ARM desencadeou uma certa revolução. Enquanto antes MacBookDevido a um design mal escolhido (ou muito fino), eles sofriam de superaquecimento e não conseguiam utilizar todo o potencial dos processadores Intel. Embora não fossem exatamente os piores, eles não conseguiam oferecer desempenho total porque não podiam ser resfriados, o que limitava o desempenho mencionado. Por outro lado, para chips Apple Silicon, como é baseado em uma arquitetura diferente (ARM), problemas semelhantes são uma grande incógnita. Essas peças oferecem desempenho significativamente maior com menor consumo. Afinal, é para isso que serve Apple o atributo mais importante e, portanto, keynote co keynote gaba-se de que sua solução oferece desempenho por watt líder do setor ou o melhor desempenho em relação ao consumo por watt.
Consumo MacBooks vs. concorrência
Mas é mesmo verdade? Antes de examinarmos os dados em si, precisamos esclarecer uma coisa importante. Embora Apple promete desempenho superior e realmente cumpre sua promessa, você precisa perceber que desempenho máximo não é o objetivo Apple Silicon. Como mencionado acima, a gigante de Cupertino está se concentrando na melhor relação possível entre energia e consumo, o que é responsável pela longa duração da bateria dos próprios dispositivos. MacBookno. Vamos começar esclarecendo um pouco sobre os representantes da Apple. Por exemplo, tal MacBook Air O M1 (2020) é equipado com uma bateria de 49,9 Wh e usa um adaptador de 30 W para carregar. Claro, este é um modelo básico para o trabalho diário, então pode ser usado com um carregador mais fraco. Por outro lado, temos 16″ MacBook Para (2021). Ele conta com uma bateria de 100 Wh combinada com um carregador de 140 W. A diferença nesse aspecto é bastante significativa, mas deve-se levar em conta que este modelo utiliza um chip significativamente mais potente e com maior consumo de energia.
Desta maneira Apple apresentou o desempenho do M1 Ultra
Se olharmos então para a concorrência, não veremos números muito semelhantes. Por exemplo, vamos começar com Microsoft Laptop de superfície 4. Embora este modelo esteja disponível em quatro variantach – com um processador Intel/AMD Ryzen no tamanho 13,5″/15″ – compartilha a mesma bateria em todos os casos. Microsoft Nesse sentido, ele conta com uma bateria de 45,8 Wh em combinação com um adaptador de 60 W. É relativamente semelhante ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T com sua bateria de 67 Wh e adaptador de 65 W. Comparado com AirAmbos os modelos são bastante semelhantes. No entanto, podemos ver a diferença fundamental no carregador usado – enquanto Air consegue sobreviver facilmente com 30 W, a concorrência aposta em mais, o que também traz consigo um maior consumo de energia.
A este respeito, porém, esclarecemos as questões comuns ultralivro, cujas principais vantagens são baixo peso, desempenho suficiente para o trabalho e longa duração da bateria. Então, de certa forma, eles são relativamente econômicos. Mas e o outro lado da barricada, ou seja, as máquinas de trabalho profissionais? Neste sentido, como concorrente do já mencionado 16″ MacBook Para o Pro, é oferecida a série MSI Creator Z16P, que é uma alternativa completa a um laptop Apple. Ele conta com um poderoso processador Intel Core i9 de 12ª geração e uma placa de vídeo Nvidia RTX 30XX. A melhor configuração é a RTX 3080 Ti e a mais fraca é a RTX 3060. Essa configuração obviamente consome muita energia. Portanto, não é de surpreender que a MSI use uma bateria de 90 Wh (paradoxalmente mais fraca que a MBP 16″) e um adaptador de 240 W. Isso é quase 2x mais poderoso do que MagSafe naquele Macu.
Je Apple no campo do consumo um vencedor?
À primeira vista, pode parecer que os laptops da Apple não têm concorrência nesse aspecto e são simplesmente os menos exigentes em termos de consumo. Desde o início é preciso perceber que o desempenho do adaptador não indica o consumo direto de determinado dispositivo. Pode ser perfeitamente explicado com um exemplo prático. Você também pode usar um adaptador de 96 W para carregar rapidamente seu iPhone, e ele ainda não carregará seu telefone mais rápido do que usar um carregador de 20 W. O mesmo se aplica aos laptops, e os dados que temos disponíveis dessa forma precisam ser considerados com cautela.
Ainda temos de chamar a atenção para um facto bastante fundamental: estamos aqui a misturar maçãs e peras. É muito importante perceber as principais diferenças entre as duas arquiteturas. Embora o consumo menor seja bastante típico do ARM, o x86, por outro lado, pode oferecer desempenho significativamente maior. Nem o melhor Apple Silicon, chip M1 Ultra, em termos de desempenho gráfico, não consegue igualar a potência atual na forma da Nvidia GeForce RTX 3080. Afinal, é precisamente por isso que o mencionado laptop MSI Creator Z16P foi capaz de vencer facilmente o de 16″ em várias disciplinas. MacBook Pro com chip M1 Max. No entanto, maior desempenho também requer maior consumo.
Com isso vem outro fato interessante. Enquanto Macys Apple Silicon Eles podem entregar todo o seu potencial ao usuário praticamente sempre, independentemente de estarem conectados à energia ou não, o que não é o caso dos concorrentes. Após desconectar da rede elétrica, a energia pode diminuir, pois a bateria em si é "insuficiente" para fornecimento de energia.
- Apple produtos podem ser adquiridos, por exemplo, em alze, você iStores se Emergência Móvel
Não sei, o artigo se chama "Quanta energia eu consumo?" macbook"em comparação com a concorrência" e descobri que tipo de baterias eles têm, quais carregadores eles usam, mas a única coisa que ainda não sei é quanta energia eles consomem...