Amaya Tomanová O bătălie juridică între AppleOpenAI câștigă teren. Apple pentru că a prezentat instanței informații noimacobținute din analiza criminalistică MacBookcu fostul angajat Chang Liu și pretind că își susțin acuzațiile anterioare de furt de secrete comerciale. Și mai gravă este însă afirmația că unul dintre angajații OpenAI a fost implicat și în distrugerea unor potențiale probe. Cu toate acestea, trebuie subliniat de la bun început că acestea sunt totuși acuzații Appîntr-un proces în curs, nu despre un fapt confirmat de instanță.
Ar putea fi te intereseaza
Apple a dat în judecată OpenAI și doi dintre foștii săi angajați în iulie. Una dintre figurile cheie din acest caz este fostul inginer electrician senior de sisteme Chang Liu, care Apple A plecat în ianuarie și s-a îndreptat către OpenAI. Apple tvSe presupune că Liu a avut acces la materiale confidențiale ale companiei chiar și după plecarea sa. OpenAI, pe de altă parte, consideră procesul nefondat și a solicitat instanței să îl respingă.
Nou MacBook are conform Appsă schimbe situația
Apple se bazează acum pe analize criminalistice preliminare MacBookpe care Liu l-a folosit și pe care avocații săi l-au trimis spre examinare în august. Conform Applu conține date care pretind să demonstreze că Liu nu numai că a obținut o schemă confidențială a circuitului electric Applu, dar de fapt l-a folosit în timp ce lucra pentru OpenAI. Mai exact, trebuia să fie o schemă legată de putere. Apple tvSe pare că Liu a accesat materialul în martie, la aproximativ două luni după ce a părăsit compania, și ulterior l-a folosit într-o simulare în cadrul programului de inginerie electrică LTspice. În comunicare, el a declarat apoi că l-a învățat pe agentul de inteligență artificială să utilizeze LTspice și să evalueze rezultatele simulării.
Implicarea inteligenței artificiale este extrem de interesantă în întreaga dispută. Apple susține că, dacă informațiile protejate suntmacDeși cunoștințele sale sunt utilizate în activitatea unui agent sau model de inteligență artificială, eliminarea lor din dezvoltarea ulterioară poate să nu fie la fel de simplă ca ștergerea unui singur document. Prin urmare, compania este îngrijorată de faptul că orice utilizare a know-how-ului său ar putea continua, iar amploarea exactă a acestuia va fi dificil de determinat ulterior.
Suspiciunea de distrugere a probelor
Și mai serioasă este următoarea parte a noii trimiteri. Apple tvSe pare că, atunci când Liu a aflat despre ancheta internă privind acțiunile sale, i-a trimis instrucțiuni unei colege de la OpenAI de a șterge dovezile, iar aceasta trebuia să confirme că va face acest lucru. Conform... AppÎn plus, Liu și alți angajați OpenAI ar fi trebuit să știe despre accesul său continuu la cloudun depozit care conține materiale AppAnaliza criminalistică a dezvăluit, de asemenea, un instrument folosit de Liu în timp ce lucra la OpenAI, care poartă același nume ca o aplicație internă de inginerie. Applu. Similitudinea numelui în sine nu dovedește, desigur, că este vorba de aceeași tehnologie, dar în contextul celorlalte afirmații, o face. Apple prezintă ca un alt motiv pentru o examinare mai amănunțită.
Apple Prin noua cerere depusă, compania încearcă în principal să convingă instanța să permită strângerea accelerată a probelor. Aceasta susține că orice întârziere suplimentară ar putea însemna nu numai utilizarea în continuare a secretelor sale comerciale, ci și riscul de a pierde materialele necesare pentru a demonstra adevărata lor anvergură.
OpenAI se apără
Perspectiva OpenAI asupra întregii dispute este semnificativ diferită. Compania a declarat anterior că este îngrijorată de secretele comerciale. AppLiu nu stă pe loc și dezvoltă produse despre care spune că sunt complet noi. Abordarea lui Liu față de unele materiale după ce a părăsit AppLu a explicat, printre altele, că foști colegi i-au cerut ajutorul și Apple nu i-a eliminat în mod corespunzător accesul la sistemele sale. Apple Dimpotrivă, ei susțin că Liu a exploatat o eroare de autentificare neobișnuită și necunoscută anterior.
OpenAI a solicitat, de asemenea, instanței să respingă procesul, susținând că Apple El nu a dovedit suficient ce secrete protejate specifice urmau să fie utilizate în mod abuziv și ce prejudiciu urma să sufere.
Date recent descoperite de la MacBookar trebui să fii conform Applu răspunde la o parte a acestui argument. Dacă acestea vor fi la fel de convingătoare pentru instanță este, însă, o întrebare deschisă în acest moment. Disputa este încă în stadii incipiente și se pot aștepta și alte argumente și contraargumente din partea ambelor părți.
Cert este că ar putea fi cazul pentru Apple extrem de important. OpenAI a achiziționat sute dintre foștii săi angajați în ultimii ani și își dezvoltă intensiv propriile activități hardware. Așadar, dacă acuzațiile AppDacă vor dovedi acest lucru, nu va fi vorba doar de o dispută privind câteva dosare luate de un fost angajat, ci, eventual, de o chestiune mult mai amplă despre modul în care know-how-ul confidențial este gestionat. Appar fi putut influența dezvoltarea produsului unuia dintre cei mai importanți competitori ai săi viitori.
Jan Vajdák 
