Adam Kos Недавно, iOS потрясает до глубины души. С одной стороны, он находится под потоком новых функций Apple Intelligence, а с другой стороны, в соответствии с правилами ЕС, которые, можно сказать, должным образом позаботились об этой ранее закрытой системе.
Европейская комиссия недавно опубликовала документ антимонопольного расследования Applu, в котором он упоминает, что ему требуется еще ряд системных изменений в операционной системе iOS. Все для того, чтобы сделать его еще более открытым для сторонних разработчиков. Речь идет прежде всего о предоставлении им Apple выпустила технологии, которые использует только в своих решениях. Это касается, в частности, следующих моментов:
- Легкость сопряжения
- Вспомогательное управление
- Непрерывная работа приложений в фоновом режиме
- Открытие функции AirPlay
- Открытие функции AirDrop
Что это значит для клиента?
С точки зрения того, что кто-то кому-то что-то заказывает, это, конечно, не обязательно нам должно нравиться. Apple Она разрабатывает собственную систему, работающую на собственном оборудовании в собственной экосистеме, и именно эти вещи, которые она не предоставляет другим, дают ей конкурентное преимущество. Но ЕС не хочет, чтобы это произошло, и поэтому хочет Applu, чтобы каждый мог воспользоваться вышеизложенным.
Возможно вас интересует
Для нас это означало бы, что простая система сопряжения устройств не будет работать. iPhoneприсутствует только в случае AirPods a Apple Watch, но и с решениями сторонних производителей. Это также относится и к самому контролю. Только названия приложений обеспечивают непрерывную фоновую работу. Appлу, а не третьих лиц. Открытие AirPlay a AirDrop Но для нас это могло бы означать расширение функциональности и коммуникации этих функций, так что на самом деле мы бы от этого только выиграли. Для клиента и пользователя Apple так что это не обязательно плохо для продуктов, если только это не угроза безопасности.
Новости iOS 18.2
Что это значит для Apple
Это еще не точно, так как у компании есть время до 9 января 2025 года. Ей просто нужно собрать как можно больше аргументов относительно того, почему она не предоставляет вышеупомянутые возможности другим и почему ей не следует продолжать это делать. Главный из них, конечно же, — это потенциальный риск для пользователя. Надеюсь на Apple так оно и есть, но оно маленькое. Мы знаем из прошлого, что ему практически ничего не сошло с рук и во всех случаях ему приходилось гнуть спину и уступать ЕС.
Если бы мне нужна была открытая система, я бы ее купил. androidи.. 🤢🤮
Никому до тебя нет дела :-D
У меня точно так же. Я использую Apple оборудования и уважайте принцип работы системы. Когда им нужны дыры во всех направлениях и открытость, я куплю Android, хотя он тоже немного меняется и не такой бесплатный, как drive.
Каждое подобное расположение — это еще одно потенциальное направление, в котором устройство может быть атаковано. Потому что места там просто будет больше в принципе.
Это действительно нож для плохих парней Apple.
Но хорошо, что все остальные проблемы ЕС уже решены...
Apple Я постепенно влюбился в его закрытость. Поначалу после перехода с Android у меня были проблемы, но привыкание к экосистеме не заняло много времени и больше мне ничего не нужно. И я не понимаю, почему ЕС так упорно настаивает Apple. ЕС полон бессмысленных правил и стандартов, и это еще одна глупость. Apple оно велико именно благодаря своей закрытости. Каждый имеет право решать, какую систему он хочет использовать.
Тюрьма народов…