Amaya Tomanová Pravni boj med AppleOpenAI pridobiva na veljavi. Apple ker je sodišču predložil nove informacijemace pridobljeno s forenzično analizo MacBookz nekdanjim zaposlenim Changom Liujem in trdijo, da podpirajo njegove prejšnje obtožbe o kraji poslovnih skrivnosti. Še resnejša pa je trditev, da je bil eden od zaposlenih v OpenAI vpleten tudi v uničenje morebitnih dokazov. Vendar je treba že na začetku poudariti, da so to še vedno obtožbe Appv tekoči tožbi, ne o dejstvu, ki ga je potrdilo sodišče.
Lahko bi bilo te zanima
Apple julija je tožil OpenAI in dva njegova nekdanja zaposlena. Ena ključnih osebnosti v zadevi je nekdanji višji sistemski elektroinženir Chang Liu, ki je Apple Januarja je odšel in se odpravil k OpenAI. Apple tvLiu naj bi imel dostop do zaupnih gradiv podjetja tudi po svojem odhodu. OpenAI pa tožbo označuje za neutemeljeno in sodišče poziva, naj jo zavrže.
Novo MacBook ima glede na Appspremeniti situacijo
Apple se zdaj zanaša na predhodno forenzično analizo MacBookki ga je Liu uporabil in ki so ga njegovi odvetniki avgusta predložili v pregled. Glede na Applu vsebuje podatke, ki naj bi pokazali, da je Liu ne le pridobil zaupni električni diagram vezja Applu, vendar ga je dejansko uporabljal med delom za OpenAI. Natančneje, šlo naj bi za shemo, povezano z energijo. Apple tvPoroča se, da je Liu do gradiva dostopal marca, približno dva meseca po tem, ko je zapustil podjetje, in ga nato uporabil v simulaciji v programu za elektrotehniko LTspice. V sporočilu je nato navedel, da je agenta umetne inteligence naučil uporabljati LTspice in ocenjevati rezultate simulacije.
Prav vpletenost umetne inteligence je v celotnem sporu izjemno zanimiva. Apple trdi, da če so zaščitene informacijemacKer se uporabljajo pri delu agenta ali modela umetne inteligence, njihova odstranitev iz nadaljnjega razvoja morda ne bo tako preprosta kot izbris enega samega dokumenta. Podjetje je zato zaskrbljeno, da se lahko kakršna koli uporaba njegovega znanja nadaljuje in da bo njen natančen obseg pozneje težko določiti.
Sum uničenja dokazov
Še bolj resen je naslednji del nove oddaje. Apple tvPoroča se, da je Liu, ko je izvedel za notranjo preiskavo svojih dejanj, poslal navodila sodelavki pri OpenAI, naj izbriše dokaze, in ta naj bi potrdila, da bo to storila. AppPoleg tega bi morali Liu in drugi zaposleni v OpenAI vedeti za njegov nadaljnji dostop do cloudskladišče, ki vsebuje gradiva Applu. Forenzična analiza je razkrila tudi orodje, ki ga je Liu uporabljal med delom pri OpenAI in ima isto ime kot notranja inženirska aplikacija. Applu. Seveda sama podobnost imena ne dokazuje, da gre za isto tehnologijo, vendar v kontekstu drugih trditev to dokazuje. Apple predstavlja še en razlog za temeljitejši pregled.
Apple Z novo vlogo si podjetje prizadeva predvsem prepričati sodišče, da dovoli pospešeno zbiranje dokazov. Trdi, da bi vsaka nadaljnja zamuda lahko pomenila ne le nadaljnjo uporabo poslovnih skrivnosti, temveč tudi tveganje izgube gradiva, potrebnega za dokazovanje njihovega dejanskega obsega.
OpenAI se brani
Pogled podjetja OpenAI na celoten spor je bistveno drugačen. Podjetje je že prej izjavilo, da ga skrbijo poslovne skrivnosti. AppLiu ne miruje in razvija izdelke, za katere pravi, da so popolnoma novi. Liujin pristop k nekaterim materialom po odhodu iz AppLu je med drugim pojasnil, da so ga nekdanji kolegi prosili za pomoč in Apple mu ni pravilno odvzel dostopa do njegovih sistemov. Apple Nasprotno, trdijo, da je Liu izkoristil nenavadno in prej neznano napako pri preverjanju pristnosti.
OpenAI je sodišče prav tako zaprosil za zavrženje tožbe, češ da Apple Ni zadostno dokazal, katere konkretne varovane skrivnosti naj bi bile zlorabljene in kakšno škodo naj bi utrpel.
Pravkar na novo odkriti podatki iz MacBookbi moral biti v skladu z Applu odgovori na del tega argumenta. Ali bodo za sodišče enako prepričljivi, pa je na tej točki odprto vprašanje. Spor je še v zgodnji fazi in pričakovati je mogoče nadaljnje predložitve in protiargumente obeh strani.
Gotovo je, da bi lahko bil primer za Apple izjemno pomembno. OpenAI je v zadnjih letih pridobil na stotine njegovih nekdanjih zaposlenih in intenzivno gradi lastne dejavnosti strojne opreme. Če torej obtožbe AppČe to dokažejo, ne bo šlo le za spor glede nekaj datotek, ki jih je vzel nekdanji zaposleni, temveč za potencialno veliko večje vprašanje o tem, kako zaupno znanje in izkušnje ... Appbi lahko vplivalo na razvoj izdelka enega njegovih najpomembnejših prihodnjih konkurentov.
Jan Vajdák 
