Apple har lagt fram nya bevis mot OpenAI. Han talar om användningen av hemligt material och förstörelsen av spår.

En juridisk strid mellan AppleOpenAI får allt större fart. Apple eftersom han presenterade ny information för domstolenmace erhållet från forensisk analys MacBookmed den tidigare anställde Chang Liu och påståenden som stödjer hans tidigare anklagelser om stöld av affärshemligheter. Ännu allvarligare är dock påståendet att en av OpenAI-anställda också var inblandad i förstörelsen av potentiella bevis. Det måste dock betonas från början att dessa fortfarande är anklagelser Appi en pågående rättegång, inte om ett faktum som bekräftats av domstolen.

Apple stämde OpenAI och två av dess tidigare anställda i juli. En av nyckelpersonerna i fallet är den tidigare seniora systemingenjören Chang Liu, som Apple Han slutade i januari och gick till OpenAI. Apple tvDet påstås att Liu hade tillgång till konfidentiellt företagsmaterial även efter sin avgång. OpenAI, å andra sidan, anser stämningen ogrundad och begärde att domstolen ska avvisa den.

ny MacBook har enl Appatt förändra situationen

Apple förlitar sig nu på preliminär kriminalteknisk analys MacBooksom Liu använde och som hans advokater lämnade in för granskning i augusti. Enligt Applu innehåller data som påstås visa att Liu inte bara fick tag på ett konfidentiellt elektriskt kretsschema Applu, men han använde det faktiskt när han arbetade för OpenAI. Mer specifikt var det tänkt att vara ett strömrelaterat schema. Apple tvDet rapporteras att Liu fick tillgång till materialet i mars, ungefär två månader efter att han lämnat företaget, och därefter använde det i en simulering i elektroteknikprogrammet LTspice. I kommunikationen uppgav han sedan att han lärde AI-agenten att använda LTspice och utvärdera simuleringsresultaten.

Det är AI:s inblandning som är oerhört intressant i hela tvisten. Apple argumenterar för att om skyddad information ärmace som används i arbetet med en AI-agent eller modell, är det kanske inte så enkelt att ta bort dem från vidareutveckling som att bara radera ett enda dokument. Företaget är därför oroligt att all användning av dess kunskap kan fortsätta och att dess exakta omfattning kommer att vara svår att fastställa senare.

Misstanke om bevisförstörelse

Ännu allvarligare är nästa del av den nya inlämningen. Apple tvDet rapporteras att när Liu fick kännedom om den interna utredningen av hans handlingar skickade han instruktioner till en kollega på OpenAI att radera bevisen, och hon skulle bekräfta att hon skulle göra det. Enligt AppDessutom borde Liu och andra OpenAI-anställda ha varit medvetna om hans fortsatta tillgång till cloudett förråd som innehåller material Applu. Den forensiska analysen avslöjade också ett verktyg som Liu använde när han arbetade på OpenAI och som har samma namn som en intern ingenjörsapplikation. Applu. Likheten i namnet bevisar naturligtvis inte ensam att det är samma teknologi, men i samband med de andra påståendena gör den det. Apple presenteras som ytterligare ett skäl för en mer noggrann granskning.

Apple Genom den nya ansökan försöker företaget främst övertyga domstolen att tillåta en påskyndad bevisinsamling. De hävdar att ytterligare förseningar inte bara kan innebära fortsatt användning av deras affärshemligheter, utan också risken att förlora det material som behövs för att bevisa deras verkliga omfattning.

OpenAI försvarar sig själv

OpenAIs syn på hela tvisten är avsevärt annorlunda. Företaget har tidigare sagt att de inte är intresserade av affärshemligheter. AppLiu står inte still och utvecklar produkter som hon säger är helt nya. Lius syn på vissa material efter att ha lämnat AppLu förklarade bland annat att tidigare kollegor bad honom om hjälp och Apple inte korrekt bort hans åtkomst till sina system. Apple Tvärtom hävdar de att Liu utnyttjade en ovanlig och tidigare okänd autentiseringsbrist.

OpenAI begärde också att domstolen skulle avvisa stämningen och hävdade att Apple han bevisade inte tillräckligt vilka specifika skyddade hemligheter som skulle missbrukas och vilken skada han skulle lida.

Nyligen upptäckta data från MacBookdu borde vara enligt Applu svarar på en del av detta argument. Huruvida de kommer att vara lika övertygande för domstolen är dock en öppen fråga i nuläget. Tvisten är fortfarande i ett tidigt skede och ytterligare inlagor och motargument från båda sidor kan förväntas.

Det som är säkert är att det kan vara fallet för Apple extremt viktigt. OpenAI har förvärvat hundratals av hans tidigare anställda under de senaste åren och bygger intensivt upp sin egen hårdvaruverksamhet. Så om anklagelserna AppOm de bevisar det, kommer det inte bara att handla om en tvist om några filer som tagits av en tidigare anställd, utan potentiellt en mycket större fråga om hur konfidentiell kunskap Appkunde ha påverkat produktutvecklingen hos en av dess viktigaste framtida konkurrenter.