Adam Kos Det finns ingen anledning att diskutera huruvida iPhone Air medför vissa kompromisser. Ja, det gör det, men det är också sant att den genomsnittliga användaren kanske inte bryr sig så mycket om det. Bland de största är definitivt batteritiden, som faktiskt räcker i två dagar med standardanvändning. Och så finns det bara en kamera. Men även den är 100 % duglig.
Att vara iPhone Air så tunn, han var tvungen att Apple Men som vi har bevisat, vid normal användning av telefonen, kommer dess något mindre batteri inte att begränsa dig och det kommer lätt att räcka i två dagar. När det gäller kameran finns det ingen ultravidvinkel eller tele, i alla fall iPhone Air tar fantastiska bilder.
Du har inte den 0,5x zoom som finns på iPhone 17, vilket jag personligen ändå tycker är ganska onödigt, men du har inte heller den 4x och 8x zoom som finns på iPhone 17 Pro. Huvudvidvinkelobjektivet ger bara 1 och 2x zoom som standard, men dessa kan räcka för de allra flesta foton: oavsett om det är arkitektur, landskap eller interiörer, vilket det bifogade galleriet nedan också bevisar. Du kan själv se hur. iPhone Air tar foton i händerna på en vanlig användare.
Fotogalerie
Specifikationer iPhone Air fotoaparatu
- Åtskillnad: 48 MPx
- tillvägagångssätt: 1×, 2×
- klon: f / 1.6
- Fokus: 26 mm, 52 mm
- Sensorstorlek: 1/1.56"
- Pixelstorlek: 1.0 µm
- andraOptisk bildstabilisering med sensorförskjutning, 100 % fokuspixlar, True Tone-blixt, Smart HDR 5
- Video4K-video i Dolby Vision vid 24 fps, 25 fps, 30 fps eller 60 fps, actionläge i Dolby Vision i upplösning upp till 2,8K vid 60 fps, slowmotion-video i 1080p-upplösning vid 120 fps eller 240 fps, dubbelinspelning upp till 4K-video i Dolby Vision vid 30fps
Det största testet för exempelbilderna var det dynamiska omfånget och efterbehandlingen under svåra ljusförhållanden. Landskapsbilder på dagtid och arkitekturbilder erbjuder utmärkt skärpa och rika detaljer över hela området, där optiken lyckas avbilda både texturen på objekt i förgrunden och de på avstånd. Automatiken gjorde ett mycket bra jobb med vitbalans och färgåtergivning – dagsljuset ser naturligt ut, den blå himlen tenderar inte att mättas onaturligt och grönskan behåller sina verkliga nyanser utan onödig gul eller cyan nyans. En subtil antydan till digitalt brus eller en liten förlust av ritning på grund av kompression märks bara när man undersöker skuggiga områden i detalj, t.ex. i skogstäcke, vilket dock är en standardmanifestation för sensorer av denna storlek.
Det kan vara intresserar dig
Den verkliga utmaningen för tekniken var bakgrundsbelysta scener och nattlig stadsarkitektur, där kraften och begränsningarna hos den inbyggda HDR demonstrerades fullt ut. Bilderna kämpar med hög kontrast: även om himlen och molnen behåller sin utmärkta teckning utan dödlig överexponering, faller silhuetterna av människor och föremål i förgrunden redan i skugga. Sammantaget är dock bilderna tekniskt sett excelDe kännetecknas av färgneutralitet och fokus, vilket gör dem omedelbart användbara utan behov av komplex efterproduktion.
Fotogalerie
Enkelt uttryckt, med tanke på de tekniska framstegen kommer du definitivt att vara nöjd med ett objektiv, vad gäller kvaliteten på dess utskrift. Du kommer inte att begränsas så mycket av ljuset som av det faktum att bara två brännvidder inte erbjuder lika många alternativ. Så när du tar bilder måste du visa mer av din kreativitet och hitta mer intressanta synvinklar, vilket ger dig möjlighet att zooma ut eller in på andra modeller.
Jag tror att det enda som saknas är Lidar. Porträtten med 14 Pro var bättre, ansiktet var alltid bättre separerat från omgivningen. Air Den gör det som XS jag hade före Pro-modellen, håret och kläderna när man zoomar in är redan suddiga med bakgrunden runt kanterna.