Apple ได้เปิดเผยหลักฐานใหม่ที่ใช้กล่าวหา OpenAI โดยกล่าวถึงการใช้ข้อมูลลับและการทำลายร่องรอย

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง AppleOpenAI กำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ Apple เนื่องจากเขานำเสนอข้อมูลใหม่ต่อศาลmacได้มาจากการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ MacBookโดยอ้างว่ามีอดีตพนักงานชื่อฉาง หลิว มาเกี่ยวข้อง และหลักฐานเหล่านี้สนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยความลับทางการค้าที่เขาเคยกล่าวอ้างไว้ก่อนหน้านี้ แต่ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือ ข้อกล่าวหาที่ว่าพนักงานของ OpenAI คนหนึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำลายหลักฐานที่อาจเป็นไปได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ต้องเน้นย้ำตั้งแต่ต้นว่านี่เป็นเพียงข้อกล่าวหาเท่านั้น Appในคดีความที่ยังดำเนินอยู่ ไม่ใช่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ศาลยืนยันแล้ว

Apple บริษัทได้ฟ้องร้อง OpenAI และอดีตพนักงานสองคนของบริษัทในเดือนกรกฎาคม หนึ่งในบุคคลสำคัญในคดีนี้คืออดีตวิศวกรไฟฟ้าอาวุโส Chang Liu ซึ่ง... Apple เขาลาออกในเดือนมกราคมและไปทำงานที่ OpenAI Apple tvมีการกล่าวอ้างว่าหลิวสามารถเข้าถึงเอกสารลับของบริษัทได้แม้หลังจากที่เขาออกจากบริษัทไปแล้ว ในทางกลับกัน OpenAI ระบุว่าการฟ้องร้องดังกล่าวไม่มีมูลความจริงและขอให้ศาลยกฟ้อง

โนวี่ MacBook มีตาม Appเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์

Apple ขณะนี้กำลังอาศัยการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์เบื้องต้น MacBookซึ่งเป็นข้อมูลที่หลิวใช้และทนายความของเขาได้ยื่นเพื่อขอตรวจสอบในเดือนสิงหาคม ตามข้อมูลระบุว่า Appไฟล์ lu มีข้อมูลที่อ้างว่าแสดงให้เห็นว่า Liu ไม่เพียงแต่ได้รับแผนผังวงจรไฟฟ้าที่เป็นความลับเท่านั้น Appแต่จริงๆ แล้วเขาใช้มันขณะทำงานให้กับ OpenAI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันถูกออกแบบมาให้เป็นแผนการที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน Apple tvมีรายงานว่าหลิวเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวในเดือนมีนาคม ประมาณสองเดือนหลังจากที่เขาออกจากบริษัท และต่อมาได้นำไปใช้ในการจำลองในโปรแกรมวิศวกรรมไฟฟ้า LTspice ในการสื่อสารครั้งนั้น เขาได้ระบุว่าเขาได้สอนตัวแทน AI ให้ใช้ LTspice และประเมินผลลัพธ์การจำลอง

ประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งในข้อพิพาททั้งหมดนี้ คือการเข้ามามีส่วนร่วมของปัญญาประดิษฐ์ (AI) Apple โต้แย้งว่าหากข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองคือmacเนื่องจากข้อมูลดังกล่าวถูกนำไปใช้ในงานของเอージェนต์หรือโมเดล AI การถอดข้อมูลเหล่านั้นออกจากกระบวนการพัฒนาต่ออาจไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนการลบเอกสารเพียงฉบับเดียว บริษัทจึงกังวลว่าการนำความรู้ความชำนาญของตนไปใช้อาจยังคงดำเนินต่อไป และขอบเขตที่แท้จริงจะยากที่จะระบุได้ในภายหลัง

สงสัยว่ามีการทำลายหลักฐาน

สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นคือส่วนถัดไปของเอกสารที่ยื่นมาใหม่นี้ Apple tvมีรายงานว่า เมื่อหลิวทราบเรื่องการสอบสวนภายในเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขา เขาได้ส่งคำสั่งไปยังเพื่อนร่วมงานที่ OpenAI ให้ลบหลักฐาน และเธอจะต้องยืนยันว่าจะดำเนินการตามคำสั่งนั้น ตามรายงานระบุว่า Appนอกจากนี้ หลิวและพนักงานคนอื่นๆ ของ OpenAI ควรจะทราบเกี่ยวกับการที่เขายังคงเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวอยู่ cloudคลังเก็บวัสดุ Appนอกจากนี้ การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ยังเปิดเผยถึงเครื่องมือที่หลิวใช้ขณะทำงานที่ OpenAI ซึ่งมีชื่อเดียวกันกับแอปพลิเคชันทางวิศวกรรมภายในองค์กร Appความคล้ายคลึงกันของชื่อเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่ามันเป็นเทคโนโลยีเดียวกันเสมอไป แต่เมื่อพิจารณาร่วมกับข้อกล่าวอ้างอื่นๆ แล้ว มันก็บ่งชี้ได้เช่นนั้น Apple ถือเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ควรตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น

Apple จากการยื่นฟ้องครั้งใหม่นี้ บริษัทพยายามโน้มน้าวให้ศาลอนุญาตให้เร่งรวบรวมหลักฐาน โดยอ้างว่าหากล่าช้าออกไปอีก อาจไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการใช้ความลับทางการค้าต่อไปเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการสูญเสียหลักฐานที่จำเป็นในการพิสูจน์ขอบเขตที่แท้จริงของความลับทางการค้าอีกด้วย

OpenAI ออกมาแก้ตัว

มุมมองของ OpenAI ต่อข้อพิพาททั้งหมดนี้แตกต่างออกไปอย่างมาก บริษัทเคยระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าตนกังวลเกี่ยวกับความลับทางการค้า Appหลิวไม่ได้หยุดนิ่งอยู่กับที่ เธอพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เธอบอกว่าใหม่เอี่ยมอยู่เสมอ แนวทางของหลิวในการใช้วัสดุบางชนิดหลังจากออกจากบริษัทเดิมนั้นแตกต่างออกไป Appลู่ได้อธิบายในหลายเรื่อง รวมถึงว่าอดีตเพื่อนร่วมงานได้ขอความช่วยเหลือจากเขา และ Apple ไม่ได้ลบสิทธิ์การเข้าถึงระบบของเขาอย่างถูกต้อง Apple ในทางตรงกันข้าม พวกเขากล่าวอ้างว่าหลิวใช้ประโยชน์จากช่องโหว่การตรวจสอบสิทธิ์ที่ผิดปกติและไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อน

OpenAI ยังขอให้ศาลยกฟ้อง โดยอ้างว่า Apple เขาไม่ได้พิสูจน์อย่างเพียงพอว่าความลับที่ได้รับการคุ้มครองใดบ้างที่จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด และเขาจะได้รับความเสียหายอะไรบ้าง

ข้อมูลที่เพิ่งค้นพบใหม่จาก MacBookคุณควรจะเป็นไปตามนั้น Appคำตอบของลูนั้นสอดคล้องกับข้อโต้แย้งบางส่วน อย่างไรก็ตาม ยังเป็นคำถามที่เปิดกว้างอยู่ว่าคำตอบเหล่านั้นจะโน้มน้าวศาลได้มากน้อยเพียงใด ข้อพิพาทนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และคาดว่าจะมีการยื่นเอกสารและข้อโต้แย้งเพิ่มเติมจากทั้งสองฝ่าย

สิ่งที่แน่นอนคือ คดีนี้อาจจะเป็นของ Apple สำคัญอย่างยิ่ง OpenAI ได้รับพนักงานเก่าของเขาหลายร้อยคนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และกำลังสร้างกิจกรรมด้านฮาร์ดแวร์ของตนเองอย่างเข้มข้น ดังนั้นหากมีการกล่าวหา Appหากพวกเขาพิสูจน์ได้ มันจะไม่ใช่แค่ข้อพิพาทเกี่ยวกับไฟล์ไม่กี่ไฟล์ที่อดีตพนักงานนำไปด้วย แต่เป็นไปได้ว่าจะกลายเป็นคำถามที่ใหญ่กว่ามากเกี่ยวกับความรู้ที่เป็นความลับ Appอาจส่งผลต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์ของหนึ่งในคู่แข่งสำคัญในอนาคตของบริษัทนี้