Kdyby FBI šlo tak moc o zachraňování lidských životů jak tu mnozí tvrdí, tak by využila zálohy iCloud a nerestartovala by heslo. Vyšetřovatelé se navíc netají tí že mají další iPhony, které by chtěli odemknout – proto soud nařídil Applu poskytnutí softwaru nikoliv pouze získání dat.

je vidět, že stále nic nechápete, chce to číst a přemýšlet

No tak jim to za 3 týdny rozlouskne McAfee. Sám to nabídl a pokud neuspěje, sní botu. Tak uvidíme.

Existují nástroje, které Vám pomohou abyste nebyl tak exponovaný, ale ty normální uživatel nepoužije (Heuréka, Google, Amazon), zbytek je o vás jak chcete být exponovaný (posty na disqus, xichtokniha, atp.)

Na druhou stranu je něco jiného Internet a soukromí na něm jako takové a něco jiného je, že firma sama udělá backdoor., který může být zneužit a nyní nemluvím o autoritách, ale prakticky každým (a že by ho začali ihned hledat, kdyby věděli, že ho Apple udělal). To že v každém systému je X děr to je věc jiná a kdyby FBI raději došlo za lidmi z JB komunity ať jim ten telefon dešifrují, asi by nebylo takové haló.

Asi si budu muset přečíst co se vlastně stalo, ale proč to nevyužije FBI, případ uzavřen :-)

Bože a stále jsme u toho, že je někdo totálně vylízanej a článek nečetl.

Absolutně jste si nevšiml, že jediný důvod, proč FBI nemá ta data je ten, že to nejde, prostě nejde, ani samotný apple ty data z iPhonu nedostane. Jakmile si tuto možnost vytvoří (zadní vrátka jak tomu všude říkají) tak opravdu nelze aby o to FBI musela žádat samotný apple. Nebo respektive proč by o to žádala, když si ta data dokáže rozšifrovat sama, že? Ale jsem rád, že jsem byl nazván kokotem ačkoliv váš názor se opírá jen o naivní představu, že všichni na světě konají jenom v tom nejlepším zájmu. Apple se jasně vyjádřil, že chápe tento konkrétní případ ale nevytvoří zadní vrátka, která by byla později snadno zneužitelná, na tom stojí celá obhajoba. Kdyby šlo rozhodnout o tomto jediném případu aniž by se to dotklo ostatních iPhonů tak budu i já souhlasit, ovšem takhle bezpečnostní politika opravdu nefunguje. Buď tam díra je nebo není.

Opravdu netuším v jakém světe to žijete nebo jaký učňák máte vychozený ale v dnešní době opravdu nejde zakázat či zabránit bezpečnostním složkám využívat tahle zadní vrátka, i když pro ně oficiálně nebudou určena. Obzvlášť, pokud si je sama vynutí.

Vaše přirovnání s pedofilem dost kulhá na obě nohy, při zabavení počítače nemusí FBI nikoho prosit, nehledě na to, že zabavení toho iPhonu nikoho nezajímá, to ať si klidně FBI dělá. Jestli vám ovšem přijde zcela v pořádku aby se kvůli jednomu atentátníkovi plošně přidala zadní vrátka do všech iPhonů na světě tak si to řešte se svým telefonem. Jestli to chcete přirovnat přesně tak by FBI muselo nutit MS doprogramovat do win něco jako „reset hesla“, které bude moct MS a bezpečnostní složky použít podle potřeby. Jestli věříte vládě, že bude tohohle využívat jen v krajních případech tak to je taky váš problém ovšem zkušenosti z posledních let hovoří jasně – vláda a obzvlášť ta v USA sbírá soukromá data uživatelů bez jejich vědomí aniž by měla důvod a nějaký soudní příkaz. Těch afér už bylo celkem dost, nehledě na fakt, že samotná US vláda má úřad, který se sběrem dat zabývá na plný úvazek.

A k tomu otisku, asi se moc díváte na televizi, protože sehnat kompletní otisk v dobré kvalitě a bez nějakého poškození opravdu nejde z každé sklenice, na kterou dotyčný sáhne, to už se probíralo mnohokrát.

A znova apeluji na vaše technické vzdělání, ono opravdu nejde vytvořit způsob jak prolomit zabezpečení a pak rozhodovat, kdo tato zadní vrátka smí a nesmí používat, vždy to bude fungovat na slušnosti, zda se dotyčný tímto doporučením bude řídit. Nemusím snad ani připomínat, jaký dopad by to mělo, kdyby se těchto zadných vrátek chytla třeba nějaká hackerská skupina. Přirovnání k zámku a klíči je celkem přesné, buď ten zámek prostě nepůjde obejít nebo se vytvoří oficiální cesta, na kterou budete muset mít soudní povolení a pak v noci můžete akorát tak doufat, že zloděj si bez soudního příkazu nedovolí vám ty dveře odemknout a vykrást vás.

Mít v lásce google snad není povinnost. A pokud něco nemám rád nebudu to používat a podporovat, když je řada alternativ.

Je to o tom, že vlády chtějí mít neomezený přístup ke všemu a ,,boj s terorismem,, je jen zástěrka – ať přestanou podporovat zbrojení a neustále se do něčeho vměšovat a ono bude hned líp. Jenže největší business je kontrolovaná válka – a to se musí tajně podporovat, aby se proti tomu mohlo ,,legálně,, bojovat a přitom získávat více informací – protože ty jsou dnes cennější než zlato.

Tím netvrdím, že je Apple svatej.

Na kokota Krobota jsem nechtěl reagovat. Jsem rád, že alespoň někdo pochopil můj příspěvek. Já jsem v žádném případě nemluvil o tom, že by FBI, CIA, DEA nebo KGB měli automaticky od Apple dostat univerzální dešifrovací nástroj. Myslel jsem to tak, že by to fungovalo stejně jako třeba u schvalování odposlechů nebo u schvalování domovní prohlídky. Prostě soud by případ od případu rozhodoval o konkrétním přístroji. Pokud by shledal dostatečné důvody k prolomení ochrany, Apple by to rozlousknul a data by předal FBI. FBI by si to sama nedešifrovala. Zrovna u těch atentátníků by to soud asi schválil. Podobně jako soud schválí domovní prohlídku a zabavení počítače usvědčenému pedofilovi. Jak se na toto dívá ten Krobot? Je zabavení počítače pedofilovi útok na osobní svobodu běžného člověka? Já tvrdím že ne a pokud to pomůže odhalit síť pedofilů, budu šťastný. Jinak chápu argumenty Tima Cooka. Poslední dobou si z tzv. ochrany osobních údajů dělá skvělé PR téma. Android se na iOS minimálně dotáhl. U vlajkových lodí nic nelaguje, designově jsou mezi androidy daleho hezčí telefony. Aplikace jsou také na stejné úrovni. Otázka ochrany osobních údajů je asi poslední oblast, ve které má iOS možná trochu navrch. I když hloupému uživateli nepomůže ani nejbezpečnější telefon na světě. Takže to chápu.