Amaya Tomanová arasında hukuki bir mücadele AppleOpenAI ivme kazanıyor. Apple çünkü mahkemeye yeni bilgiler sundu.macadli analizden elde edilen e MacBookEski çalışan Chang Liu ile birlikte hareket ettikleri ve daha önceki ticari sır hırsızlığı suçlamalarını destekledikleri iddia ediliyor. Ancak daha da ciddi olanı, OpenAI çalışanlarından birinin de potansiyel kanıtların yok edilmesinde yer aldığı iddiasıdır. Bununla birlikte, bunların henüz iddia aşamasında olduklarını baştan vurgulamak gerekir. AppDevam eden bir davada, mahkeme tarafından doğrulanmış bir olguyla ilgili değil.
Olabilir seninle ilgilenmek
Apple Temmuz ayında OpenAI ve iki eski çalışanına dava açıldı. Davanın kilit isimlerinden biri, eski kıdemli sistem elektrik mühendisi Chang Liu'dur. Apple Ocak ayında ayrıldı ve OpenAI'ye gitti. Apple tvİddialara göre Liu, şirketten ayrıldıktan sonra bile gizli şirket materyallerine erişim sağlamıştı. OpenAI ise davanın asılsız olduğunu belirterek mahkemeden davayı reddetmesini istedi.
Yeni MacBook göre sahip Appdurumu değiştirmek için
Apple şu anda ön adli analizlere güveniyor. MacBookLiu'nun kullandığı ve avukatlarının Ağustos ayında incelemeye sunduğu belgeye göre. AppLu'nun içerdiği veriler, Liu'nun yalnızca gizli bir elektrik devre şeması elde etmekle kalmadığını göstermeyi amaçlıyor. AppLu'nun kullandığı bir yöntemdi, ancak aslında OpenAI'da çalışırken kullanmıştı. Özellikle, güçle ilgili bir şema olması gerekiyordu. Apple tvLiu'nun, şirketten ayrıldıktan yaklaşık iki ay sonra, Mart ayında söz konusu materyale eriştiği ve daha sonra bunu elektrik mühendisliği programı LTspice'da bir simülasyonda kullandığı bildiriliyor. Açıklamada, daha sonra yapay zekâ ajanına LTspice kullanmayı ve simülasyon sonuçlarını değerlendirmeyi öğrettiği belirtildi.
Bu anlaşmazlığın tamamında yapay zekanın yer alması son derece ilgi çekici. Apple korunan bilgilerinmacYapay zekâ ajanı veya modelinin çalışmalarında kullanılan bilgi birikiminin, daha fazla geliştirme sürecinden kaldırılması, tek bir belgeyi silmek kadar basit olmayabilir. Bu nedenle şirket, bilgi birikiminin kullanımının devam edebileceğinden ve bunun kesin kapsamının daha sonra belirlenmesinin zor olacağından endişe duymaktadır.
Delillerin yok edilmesi şüphesi
Yeni başvurunun bir sonraki bölümü ise daha da ciddi. Apple tvLiu'nun, eylemleriyle ilgili iç soruşturmadan haberdar olduğunda, OpenAI'deki bir meslektaşına kanıtları silme talimatı gönderdiği ve meslektaşının da bunu onaylayacağı bildiriliyor. AppAyrıca, Liu ve diğer OpenAI çalışanlarının onun sürekli erişiminden haberdar olmaları gerekirdi. cloudmalzemeler içeren bir depo AppAdli analiz ayrıca Liu'nun OpenAI'de çalışırken kullandığı ve şirket içi bir mühendislik uygulamasıyla aynı adı taşıyan bir aracı da ortaya çıkardı. AppSadece isim benzerliği, elbette, aynı teknoloji olduğunu kanıtlamaz, ancak diğer iddialar bağlamında bunu kanıtlar. Apple Bu durum, daha kapsamlı bir inceleme için bir başka neden olarak karşımıza çıkıyor.
Apple Şirket, yeni başvurusuyla öncelikle mahkemeyi delillerin toplanmasının hızlandırılmasına izin vermeye ikna etmeye çalışıyor. Şirket, daha fazla gecikmenin yalnızca ticari sırlarının kullanılmaya devam etmesi anlamına gelmeyeceğini, aynı zamanda gerçek kapsamlarını kanıtlamak için gerekli materyallerin kaybedilmesi riskini de doğurabileceğini iddia ediyor.
OpenAI kendini savunuyor
OpenAI'nin tüm anlaşmazlığa bakış açısı ise oldukça farklı. Şirket daha önce ticari sırların korunması konusunda endişeli olduğunu belirtmişti. AppLiu yerinde saymıyor ve tamamen yeni olduğunu söylediği ürünler geliştiriyor. Liu'nun ayrıldıktan sonra bazı malzemelere yaklaşımı farklı. AppLu, diğer şeylerin yanı sıra, eski meslektaşlarının kendisinden yardım istediğini açıkladı ve Apple Sistemlerine erişimini düzgün bir şekilde kaldırmadı. Apple Tam tersine, Liu'nun alışılmadık ve daha önce bilinmeyen bir kimlik doğrulama açığından yararlandığını iddia ediyorlar.
OpenAI ayrıca mahkemeden davayı reddetmesini istedi ve şu iddialarda bulundu: Apple Hangi gizli bilgilerin kötüye kullanılacağını ve kendisine ne tür zararlar verileceğini yeterince kanıtlayamadı.
Yeni keşfedilen verilerden MacBookbuna göre olmalısın AppLu bu argümanın bir kısmına cevap veriyor. Ancak, bu cevapların mahkeme için aynı derecede ikna edici olup olmayacağı şu an için açık bir soru. Anlaşmazlık henüz başlangıç aşamasında ve her iki taraftan da daha fazla sunum ve karşı argüman bekleniyor.
Kesin olan şu ki, dava muhtemelen haklı olabilir. Apple Son derece önemli. OpenAI son yıllarda eski çalışanlarından yüzlercesini bünyesine kattı ve kendi donanım faaliyetlerini yoğun bir şekilde geliştiriyor. Dolayısıyla eğer suçlamalar... AppEğer bunu kanıtlayabilirlerse, bu sadece eski bir çalışanın aldığı birkaç dosya üzerindeki bir anlaşmazlık olmaktan çıkıp, gizli bilgi birikiminin nasıl korunacağına dair çok daha büyük bir soru işareti haline gelecektir. AppBu durum, gelecekteki en önemli rakiplerinden birinin ürün geliştirme sürecini etkileyebilirdi.
Jan Vajdák 
