Amaya Tomanová Судова боротьба між AppleOpenAI набирає обертів. Apple оскільки він надав суду нову інформаціюmacотримано в результаті судово-медичного аналізу MacBookз колишнім співробітником Чангом Лю та стверджують, що підтверджують його попередні звинувачення у крадіжці комерційної таємниці. Однак ще серйознішим є твердження про те, що один із співробітників OpenAI також був причетний до знищення потенційних доказів. Однак слід наголосити на початку, що це все ще звинувачення Appу поточному судовому процесі, а не щодо факту, підтвердженого судом.
Це може бути зацікавити вас
Apple подала до суду на OpenAI та двох її колишніх співробітників у липні. Однією з ключових фігур у справі є колишній старший інженер-системний електротехнік Чан Лю, який Apple він пішов у січні та попрямував до OpenAI. Apple tvСтверджується, що Лю мав доступ до конфіденційних матеріалів компанії навіть після свого відходу. OpenAI, з іншого боку, називає позов необґрунтованим і просить суд відхилити його.
новий MacBook має згідно Appзмінити ситуацію
Apple тепер покладається на попередню судово-медичну експертизу MacBookякі використовував Лю та які його адвокати подали на розгляд у серпні. Згідно з Applu містить дані, які нібито показують, що Лю не лише отримав конфіденційну схему електричного кола Applu, але він насправді використовував його, працюючи в OpenAI. Зокрема, це мала бути схема, пов'язана з живленням. Apple tvПовідомляється, що Лю отримав доступ до матеріалу в березні, приблизно через два місяці після того, як він залишив компанію, і згодом використав його в симуляції в програмі для електротехніки LTspice. У повідомленні він потім заявив, що навчив агента штучного інтелекту використовувати LTspice та оцінювати результати симуляції.
Саме участь штучного інтелекту є надзвичайно цікавою в усій цій суперечці. Apple стверджує, що якщо захищена інформаціяmacвикористовуються в роботі агента або моделі штучного інтелекту, їх вилучення з подальшої розробки може бути не таким простим, як видалення одного документа. Тому компанія стурбована тим, що будь-яке використання її ноу-хау може продовжуватися, і його точний обсяг буде важко визначити пізніше.
Підозра у знищенні доказів
Ще серйознішою є наступна частина нового подання. Apple tvПовідомляється, що коли Лю дізнався про внутрішнє розслідування своїх дій, він надіслав колезі з OpenAI інструкції видалити докази, і вона мала підтвердити, що зробить це. За даними AppКрім того, Лю та інші співробітники OpenAI повинні були знати про його постійний доступ до cloudсховище, що містить матеріали Applu. Криміналістичний аналіз також виявив інструмент, який використовував Лю під час роботи в OpenAI, і який має таку ж назву, як і внутрішній інженерний застосунок. Applu. Звичайно, сама по собі схожість назви не доводить, що це та сама технологія, але в контексті інших тверджень це так. Apple є ще однією причиною для більш ретельного обстеження.
Apple За допомогою нового документа компанія, головним чином, намагається переконати суд дозволити прискорене збирання доказів. Вона стверджує, що будь-яка подальша затримка може означати не лише продовження використання її комерційної таємниці, але й ризик втрати матеріалів, необхідних для доведення її справжнього обсягу.
OpenAI захищає себе
Погляд OpenAI на всю суперечку суттєво відрізняється. Компанія раніше заявляла, що стурбована комерційною таємницею. AppЛю не стоїть на місці та розробляє продукти, які, за її словами, є абсолютно новими. Підхід Лю до деяких матеріалів після виходу з AppЛу пояснив, серед іншого, що колишні колеги просили його про допомогу та Apple не належним чином скасував йому доступ до своїх систем. Apple навпаки, вони стверджують, що Лю скористався незвичайним і раніше невідомим недоліком автентифікації.
OpenAI також попросила суд відхилити позов, стверджуючи, що Apple він не довів достатньо, які саме охоронювані таємниці мали бути використані неналежним чином та якої шкоди він мав зазнати.
Щойно виявлені дані з MacBookти маєш бути згідно з Applu відповідає на частину цього аргументу. Чи будуть вони однаково переконливими для суду, однак, на даний момент залишається відкритим питанням. Суперечка все ще перебуває на ранній стадії, і можна очікувати подальших заяв та контраргументів з обох сторін.
Безперечно, що це може бути випадок для Apple надзвичайно важливо. OpenAI придбала сотні його колишніх співробітників за останні роки та інтенсивно розвиває власну апаратну діяльність. Тож якщо звинувачення AppЯкщо вони це доведуть, це буде не просто суперечка щодо кількох файлів, взятих колишнім співробітником, а потенційно набагато ширше питання про те, як конфіденційні ноу-хау... Appмогло вплинути на розробку продукту одного з його найважливіших майбутніх конкурентів.
Jan Vajdák 
