Adam Kos DXOMark ایک فرانسیسی مشہور سمارٹ فون فوٹوگرافی کوالٹی ٹیسٹ ہے۔ نسبتاً جلد ہی آئی فون 13 کے لانچ ہونے کے بعد، اس نے انہیں فوری طور پر ایک ٹیسٹ کا نشانہ بنایا، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ پرو ماڈلز بھی موجودہ ٹاپ کے لیے کافی نہیں ہیں۔ ایک جیسی خصوصیات کو دیکھتے ہوئے، انہیں 137 پوائنٹس ملے، جو انہیں چوتھے نمبر پر رکھتا ہے۔
اگرچہ آلو کی پوزیشن غیر تسلی بخش نظر آتی ہے، پھر بھی اسے تسلیم کرنا پڑے گا۔ iPhone 13 Pro (زیادہ سے زیادہ) سب سے اوپر فوٹوگرافروں میں سے ہے، وہ سب سے اوپر پانچ میں ہے. خاص طور پر، اس نے فوٹو گرافی کے لیے 144 پوائنٹس، زومنگ کے لیے 76 پوائنٹس، اور ویڈیو کے لیے 119 پوائنٹس حاصل کیے، جس میں اس کا راج ہے۔ تاہم، یہ سامنے والے کیمرے میں کم پڑتا ہے، جس نے صرف 99 پوائنٹس حاصل کیے اور ڈیوائس صرف مشترکہ 10ویں نمبر پر ہے۔
یہ ہو سکتا ہے آپ کی دلچسپی
DXOMark نے رپورٹ کیا ہے کہ، جیسا کہ تمام آئی فونز کے ساتھ، نئے کی رنگین نمائش مثالی متحرک ہے، جس میں جلد کی خوشگوار رنگت تھوڑی گرم رنگت کے ساتھ ہے، جبکہ کیمرہ خود عام طور پر بہت قابل اعتماد ہے۔ لیکن تصویر کی مجموعی کارکردگی 12 پرو جنریشن سے کافی ملتی جلتی ہے، حالانکہ اس میں کچھ بہتری آئی ہے۔
تصویر گیلری، نگارخانہ
مجھے درست نمائش، رنگ اور سفید توازن، زیادہ تر روشنی کے حالات میں جلد کے رنگ، تیز اور درست توجہ، اچھی تفصیلات یا ویڈیو میں تھوڑا شور پسند ہے۔ دوسری طرف، مجھے ہائی کنٹراسٹ، لینس فلیئر یا ویڈیوز میں خاص طور پر چہرے کی ساخت میں کمی کے ساتھ مطالبے کے مناظر میں محدود متحرک رینج پسند نہیں ہے۔
DXOMark میں مین کیمرہ سسٹم کی درجہ بندی:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi ایم ایم 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi ایم ایم 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- اوپو فائنڈ ایکس 3 پرو: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark سیلفی کیمرے کی درجہ بندی:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5 جی (Exynos):100
- Samsung Galaxy نوٹ ایکس این ایم ایکس ایکس Ultra 5 جی (Exynos): 100. XNUMX
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5 جی (Exynos): 100. XNUMX
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
ہمیشہ کی طرح، یہ ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ DXOMark ٹیسٹنگ کے طریقہ کار اور وشوسنییتا پر اکثر سوالات اور بحث کی جاتی ہے، بنیادی طور پر اس بنیاد پر کہ کیمرے کے نتائج کو بھی موضوعی طور پر پرکھا جا سکتا ہے اور یکساں "اسکور" تفویض کرنا درحقیقت چیلنجنگ ہے۔ اس کے علاوہ، آئی فونز کو استعمال ہونے والے آپریٹنگ سسٹم کے ساتھ ساتھ ایپلی کیشنز کی وسیع اقسام میں بھی ایک اہم فائدہ ہے۔ App Store. آپ ویب سائٹ پر مکمل آئی فون 13 پرو ٹیسٹ دیکھ سکتے ہیں۔ ڈی ایکسومارک.
آئی فون 13 پرو میکس ان باکسنگ کو دیکھیں:
تصویر گیلری، نگارخانہ
مین کیمرہ سسٹم کی مکمل وضاحتیں:
وسیع زاویہ لینس: 12 ایم پی ایکس، 26 ملی میٹر مساوی، یپرچر ƒ/1,5، پکسل سائز 1,9 µm، سینسر سائز 44 ملی میٹر2 (1/1,65”)، سینسر شفٹ کے ساتھ OIS، ڈوئل پکسل فوکس
Ultraوسیع زاویہ لینس: 12 ایم پی ایکس، 13 ملی میٹر مساوی، یپرچر ƒ/1,8، پکسل سائز 1,0 µm، سینسر سائز: 12,2 ملی میٹر2 (1/3,4”)، بغیر استحکام کے، فکسڈ فوکس
ٹیلی فوٹو لینس: 12 ایم پی ایکس، 77 ملی میٹر مساوی، یپرچر ƒ/2,8، پکسل سائز 1,0 µm، سینسر سائز: 12,2 mm2 (1/3,4”)، OIS، PDAF
ذاتی نقطہ نظر
جس دن سے نئی مصنوعات فروخت ہوئیں، 24 ستمبر بروز جمعہ، میں سب سے بڑی جانچ کر رہا ہوں۔ iPhone 13 Pro Max. میں نے اسے جزیرہ پہاڑوں میں کافی حد تک مشکل ٹیسٹ کے ذریعے ڈالا، جہاں یہ کافی کامیاب ثابت ہوا، حالانکہ ابھی کچھ تنقیدیں باقی ہیں۔ وائیڈ اینگل کیمرا بلا شبہ سب سے اوپر ہے، میں اس سے بہت حیران ہوا۔ ultraوسیع زاویہ اس کی بہتری اس وجہ سے قابل توجہ ہے، کیونکہ اس کے نتائج بہت اچھے ہیں۔ بلاشبہ، ایک میکرو بھی ہے جسے دستی طور پر چالو کرنے کے ناممکن ہونے کے باوجود آپ کو اس کے ساتھ کھیلنے میں مزہ آئے گا۔
یہ ہو سکتا ہے آپ کی دلچسپی
دوسری طرف جو مایوسی ہوئی ہے وہ ہے ٹیلی فوٹو لینس اور فوٹو اسٹائلز۔ پہلی اس کے تین بار زوم کے ساتھ خوش ہو سکتی ہے، لیکن اس کے ƒ/2,8 یپرچر کی بدولت، زیادہ تر تصاویر کافی شور والی ہیں۔ یہ پورٹریٹ کے لیے عملی طور پر ناقابل استعمال ہے اور یہ صرف خوش قسمتی ہے کہ آپ کے پاس اس کے ساتھ مجموعہ استعمال کرنے کا اختیار ہے۔ ultraوائڈ اینگل لینس، جہاں ابھی تک شکایت کرنے کے لیے کچھ نہیں ہے۔
آئی فون 13 پرو میکس پر میکرو:
تصویر گیلری، نگارخانہ
اگرچہ یہ پہلی نظر میں واضح نہیں ہوسکتا ہے، تصویر کے نتیجے پر فوٹو گرافی کے انداز کا نسبتاً بڑا اثر ہوتا ہے۔ ہائی کنٹراسٹ والے بلیک ڈاگ یا زمین کی تزئین کو بہت زیادہ سائے کے ساتھ گولی مارنا صرف اچھا نہیں ہے کیونکہ آپ سیاہ میں تفصیل سے محروم ہوجائیں گے۔ کسی دوسرے کو تبدیل کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہے، لیکن فیلڈ میں آپ کو فوری طور پر نتیجہ چیک کرنے کا امکان نہیں ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ آپ آسانی سے بھول جاتے ہیں کہ آپ نے واقعی اسے فعال کر دیا ہے۔ گرم پھر نسبتاً غیر فطری رنگ دیتا ہے۔ لیکن سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ آپ پوسٹ پروڈکشن میں اسٹائل نہیں لگا سکتے، اور نہ ہی آپ انہیں ہٹا سکتے ہیں۔
یہ ہو سکتا ہے آپ کی دلچسپی
اس لیے پہلے سے اندازہ لگانا ضروری ہے کہ نتیجہ کیسا نظر آئے گا۔ اگرچہ یہ ایک فائدہ مند خصوصیت ہو سکتی ہے، آخر میں زیادہ تر صارفین اسے بہرحال بند کر دیں گے، کیونکہ وہ اس کے بعد تصاویر کو پوسٹ پروڈکشن کے ذریعے چلائیں گے، جو غیر تباہ کن ہے اور اس لیے اب بھی قابل تدوین/ہٹائی جا سکتی ہے۔ اور فلم موڈ؟ اب تک، بلکہ مایوس کن. لیکن شاید یہ صرف میری تنقیدی نظر ہے جو تفصیلات اور اس وجہ سے غلطیوں کو نوٹ کرتی ہے۔ یہ آرام دہ اور پرسکون سنیپ شاٹس کے لیے بہت اچھا ہے، لیکن یقینی طور پر ہالی ووڈ کے لیے نہیں۔ آپ آئندہ جائزے میں فوٹو گرافی کی خصوصیات کے بارے میں مزید جانیں گے۔
