Amaya Tomanová Cuộc chiến pháp lý giữa AppleOpenAI đang ngày càng phát triển mạnh mẽ. Apple vì ông ấy đã trình bày thông tin mới cho tòa án.mace thu được từ phân tích pháp y MacBookCùng với cựu nhân viên Chang Liu, những lời cáo buộc này nhằm củng cố các cáo buộc trước đó của ông về hành vi đánh cắp bí mật thương mại. Tuy nhiên, điều nghiêm trọng hơn cả là cáo buộc cho rằng một trong những nhân viên của OpenAI cũng tham gia vào việc tiêu hủy bằng chứng tiềm năng. Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh ngay từ đầu rằng đây vẫn chỉ là những cáo buộc. AppTrong một vụ kiện đang diễn ra, không phải về một sự thật đã được tòa án xác nhận.
Nó có thể là làm bạn hứng thú
Apple Vào tháng 7, họ đã kiện OpenAI và hai cựu nhân viên của công ty này. Một trong những nhân vật chủ chốt trong vụ kiện là cựu kỹ sư điện hệ thống cấp cao Chang Liu, người Apple Anh ấy rời đi vào tháng Giêng và đến làm việc tại OpenAI. Apple tvCó cáo buộc cho rằng ông Liu vẫn được tiếp cận các tài liệu mật của công ty ngay cả sau khi đã rời nhiệm sở. Mặt khác, OpenAI cho rằng vụ kiện là vô căn cứ và yêu cầu tòa án bác bỏ.
Mới MacBook có theo Appđể thay đổi tình hình
Apple Hiện đang dựa vào phân tích pháp y sơ bộ. MacBookmà Liu đã sử dụng và các luật sư của ông đã đệ trình để xem xét vào tháng 8. Theo... AppLu chứa dữ liệu được cho là chứng minh rằng Liu không chỉ có được sơ đồ mạch điện bí mật. AppLu nói vậy, nhưng thực tế anh ấy đã sử dụng nó khi làm việc cho OpenAI. Cụ thể, đó là một kế hoạch liên quan đến năng lượng. Apple tvTheo thông tin được đưa ra, Liu đã truy cập vào tài liệu này vào tháng 3, khoảng hai tháng sau khi rời công ty, và sau đó sử dụng nó trong một mô phỏng trên phần mềm kỹ thuật điện LTspice. Trong thông báo, ông cho biết mình đã dạy cho trí tuệ nhân tạo (AI) cách sử dụng LTspice và đánh giá kết quả mô phỏng.
Sự tham gia của trí tuệ nhân tạo (AI) là điều vô cùng thú vị trong toàn bộ cuộc tranh chấp này. Apple lập luận rằng nếu thông tin được bảo vệ làmacNếu bí quyết công nghệ của họ được sử dụng trong hoạt động của một tác nhân hoặc mô hình AI, việc loại bỏ chúng khỏi quá trình phát triển tiếp theo có thể không đơn giản như việc xóa một tài liệu duy nhất. Do đó, công ty lo ngại rằng bất kỳ việc sử dụng bí quyết công nghệ nào của họ có thể tiếp tục và phạm vi chính xác của nó sẽ khó xác định sau này.
Nghi ngờ về việc tiêu hủy bằng chứng
Điều nghiêm trọng hơn nữa là phần tiếp theo của bản đệ trình mới. Apple tvTheo các nguồn tin, khi Liu biết về cuộc điều tra nội bộ đối với hành vi của mình, ông đã chỉ thị cho một đồng nghiệp tại OpenAI xóa bằng chứng, và người này được yêu cầu xác nhận sẽ thực hiện việc đó. AppNgoài ra, Liu và các nhân viên khác của OpenAI lẽ ra phải biết về việc ông ta vẫn tiếp tục có quyền truy cập vào... cloudmột kho chứa các vật liệu Applu. Phân tích pháp y cũng tiết lộ một công cụ mà Liu đã sử dụng khi làm việc tại OpenAI, có cùng tên với một ứng dụng kỹ thuật nội bộ. AppLu. Tất nhiên, sự tương đồng về tên gọi không chứng minh đó là cùng một công nghệ, nhưng trong bối cảnh các tuyên bố khác thì điều đó lại chứng minh được. Apple Đây là một lý do khác để cần tiến hành một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng hơn.
Apple Thông qua đơn kiện mới này, công ty chủ yếu đang cố gắng thuyết phục tòa án cho phép đẩy nhanh quá trình thu thập bằng chứng. Họ cho rằng bất kỳ sự chậm trễ nào nữa không chỉ có nghĩa là bí mật thương mại của họ tiếp tục bị sử dụng trái phép, mà còn có nguy cơ bị mất các tài liệu cần thiết để chứng minh phạm vi thực sự của chúng.
OpenAI tự bảo vệ mình.
Quan điểm của OpenAI về toàn bộ tranh chấp này hoàn toàn khác biệt. Trước đó, công ty đã tuyên bố rằng họ lo ngại về bí mật thương mại. AppLiu không ngừng phát triển và liên tục cho ra mắt những sản phẩm mà bà cho là hoàn toàn mới. Cách tiếp cận của Liu đối với một số vật liệu sau khi rời khỏi... AppLu giải thích, trong số những điều khác, rằng các đồng nghiệp cũ đã nhờ anh giúp đỡ và Apple Không gỡ bỏ quyền truy cập của anh ta vào hệ thống một cách đúng cách. Apple Ngược lại, họ cho rằng Liu đã lợi dụng một lỗ hổng xác thực bất thường và chưa từng được biết đến trước đây.
OpenAI cũng yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện, với lý do rằng... Apple Ông ta đã không chứng minh một cách đầy đủ những bí mật được bảo vệ cụ thể nào sẽ bị lạm dụng và ông ta sẽ phải chịu thiệt hại gì.
Dữ liệu mới được phát hiện từ MacBookBạn nên tuân theo AppLu đã trả lời một phần lập luận này. Tuy nhiên, liệu những lập luận đó có đủ sức thuyết phục tòa án hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ ở thời điểm hiện tại. Vụ tranh chấp vẫn đang ở giai đoạn đầu và dự kiến sẽ có thêm các lập luận và phản biện từ cả hai phía.
Điều chắc chắn là trường hợp này có thể đúng Apple Điều này vô cùng quan trọng. OpenAI đã tuyển dụng hàng trăm nhân viên cũ của ông ấy trong những năm gần đây và đang tích cực xây dựng các hoạt động phần cứng của riêng mình. Vì vậy, nếu những lời buộc tội... AppNếu họ chứng minh được điều đó, thì đây không chỉ là tranh chấp về một vài tập tin do một cựu nhân viên lấy đi, mà có khả năng là một vấn đề lớn hơn nhiều về mức độ bảo mật của bí quyết công nghệ. AppĐiều này có thể đã tác động đến quá trình phát triển sản phẩm của một trong những đối thủ cạnh tranh quan trọng nhất trong tương lai của họ.
Jan Vajdák 
