Adam Kos 什么时候 Apple 年度 iPhone X 采用了钢制机身框架。从那时起，它就成为了该公司 iPhone 系列高配机型的标配。然而，iPhone 15 Pro 和 iPhone 16 Pro 一样，也采用了钛金属材质。但现在铝金属应该随处可见，这很好。
iPhone 从 iPhone X、iPhone XS，到后来的 Pro 机型，再到 iPhone 14 Pro，都采用了钢制框架。这种框架比铝制框架更耐用，手感也更奢华，但钢制框架很重。iPhone 15 Pro 则换成了 Apple 钛金属材质，iPhone 16 Pro 也曾采用过这种材质。现在，我们期待着 iPhone 17 进行一次相当重大的重新设计，届时整个系列似乎都将采用统一的机身材质——铝合金。这将终结高端机型的某些专属性，但这一举措也无需批评。
经过时间考验的帐户 即时数码 他在中国社交网络微博上发表的一篇文章中表示，这些模特 iPhone 17 Pro 它们将采用铝制框架和玻璃背板来保持支撑 MagSafe 以及无线充电。关于这款部分采用铝制、部分采用玻璃材质的机型 iPhone 17 Pro The Information 的 Wayne Ma 之前报道过此事，现在又有另一个消息来源报道此事。
iPhone 16 和铝制框架
当然，官方并不知道这一变化的原因，他们甚至可能不会提及。 Apple也就是说，如果它不能从根本上体现新产品的重量。钛比铝重，而且随着即将推出的iPhone的外形设计（尤其是在拍照模块方面）的提升，钛金属机身的重量可能相当关键。但铝可以解决这个问题。外观不会受到影响，只是耐用性会略有下降。考虑到我们大多数人都会佩戴它们， iPhone 在封面中，框架上使用的材料实际上并不重要。
iPhone 16 Pro Max 和钛框架
泰坦
优点
- 高强度和耐用性：钛合金的强度明显高于铝合金，且具有更高的强度重量比。它能够承受更大的冲击力，并且更耐疲劳。
- 灵活性：耐高压。
缺点
- 价格较高： 钛的提取和加工比铝更复杂、耗能更多、成本更高。
- 更难加工：钛金属更坚硬，这使得其更难加工，需要特殊的工具和技术。
- 较低的热导率：与铝相比，它的散热性差得多。
希利尼克
优点
- 重量轻：铝比钛轻（铝的密度为 2712 kg/m³，钛的密度为 4500 kg/m³）。
- 较低的价格：铝的生产成本明显更低。
- 易于加工：铝具有延展性，易于切割、成型和形成复杂的形状。
- 高塔沃迪沃斯特：它是优良的热导体。
缺点
- 强度和耐久性较低：与钛相比，它的强度较低，抗疲劳性也较低。
- 更高的热膨胀系数：加热时膨胀得更多。
通过比较，我们很容易得出这样的结论：如果优先考虑轻质、良好的导热性和较低的成本，那么铝无疑是更佳的选择。钛仅在耐用性方面领先。
