Ondřej Holzman Právníci zastupující v případu, v němž se řeší, zda Apple svými změnami v iTunes a iPodech poškozoval uživatele, žalující stranu využili druhé šance a představili nového hlavního žalobce, takže soudní řízení může pokračovat. Naopak právníci Applu bojují proti tomu, aby byla zveřejněna kompletní výpověď Steva Jobse.
Apple před týdnem přispěchal za soudkyní Yvonne Rogersovou se zjištěním, že žádný z žalobců uvedený v dokumentech nezakoupil svůj iPod v dříve vytyčeném období, a tak vlastně celý případ postrádá právoplatného žalobce. Soudkyni sice tento fakt znepokojil, ale dala žalující straně zastupující zhruba osm milionů uživatelů, vůči kterým cítila povinnost pokračovat, šanci celou záležitost napravit.
Nově se nakonec stala hlavní žalobkyní, jež musí ve skupinové žalobě zastupovat všechny zbylé uživatele, pětašedesátiletá Barbara Benettová. Ta si svůj iPod nano, se kterým – jak popisovala porotě – se učila bruslit, koupila koncem roku 2006, což souhlasí s vymezenou dobou, již se případ týká.
„Jsme na správné cestě,“ oddechla si Rogersová poté, co právníci obou stran Bennettovou vyzpovídali. V úterý, kdy k představení nového žalobce došlo, nabídla soudkyně dvoudenní přestávku, aby mohli právníci Applu prozkoumat nové zastoupení žalující strany, ale to kalifornská firma odmítla.
Velké zmatky ohledně jmenovaných žalobců ale do budoucna zvýhodňují právě Apple. „Máte se teď proti čemu odvolávat,“ sdělila Rogersová Williamu Isaacsonovi, hlavnímu advokátovi Applu. Zda se bude mít Apple proti čemu odvolávat, ukáže příští týden, kdy má porota vynést rozsudek.
Apple nechce zveřejnit Jobsovu výpověď
U kalifornského soudu v Oaklandu se ale v těchto dnech řeší ještě jedna záležitost, nepřímo související s verdiktem poroty. Trojice mediálních organizací totiž soudkyni Rogersovou žádá, aby nechala zveřejnit dvouhodinovou výpověď Steva Jobse, který k případu vypovídal pár měsíců před svou smrtí v roce 2011. U soudu pak byla použita zhruba půlhodinová část z celého videozáznamu.
„Nežádáme o nic jiného, než o zveřejnění toho, co slyšela porota,“ vysvětloval žádost AP, Bloombergu a CNN právník Tom Burke, který je zastupuje. „Steve Jobs není vaším obvyklým svědkem, a to z toho dělá unikátní záležitost.“
Proti takovému požadavku se však ohradil právník Applu Jonathan Sherman, mediální organizace obvinil z prospěchářství. „Hodnota znovu ho vidět v jeho černém roláku – tentokrát velice nemocného – je minimální,“ argumentoval před soudem Sherman a Jobsovu výpověď krátce před jeho úmrtím na podzim 2011 konfrontoval s jeho „živelnými“ vystoupení při představování nových produktů či při prezentaci nového kampusu před městskou radou v Cupertinu.
„Oni chtějí mrtvého muže a chtějí ho ukázat zbytku světa, protože se jedná o soudní zápis,“ prohlásil Sherman. Prozatím má Apple na své straně soudkyni Rogersovou, jež se zveřejním videozáznamu váhá. Podle ní by tím porušila základní regule soudu, které zamezují pořizování jakéhokoliv videozáznamu z celého řízení. Zároveň však soudkyně uvedla, že pokud do konce týdne mediální společnost předloží pádné argumenty, proč by měla být Jobsova výpověď zveřejněna, ještě situaci zváží.
Kompletní zpravodajství z případu iPodů najdete zde.
Hieny! Nechte Steeva v klidu.
Nevděčníci…!
Chudáčci, co si neumíte koupit jiný mp3 přehrávač než iPod, bezmozci „uzamčení“ v ekosystému :-D