Libor Kubín Lidovky.cz publikovaly text Spor Apple vs. Samsung povede ke zdražení mobilů. Nokia cítí šanci:
Vítězství společnosti Apple v patentové bitvě se Samsungem u kalifornského soudu může podle analytiků vést ke zdražení chytrých mobilních telefonů a tabletů. Apple by se tak mohl těšit na ještě vyšší zisky.
Odškodné 1,05 miliardy dolarů, které Apple díky svým registrovaným patentům vymohl na svém jihokorejském rivalovi, znamená pro ostatní výrobce mobilních zařízení důrazné varování. Kvůli obavám z dalších soudních pří se totiž dá očekávat, že v budoucnu se výrobci s Applem raději dohodnou na odvádění licenčních poplatků.
V civilizovaném světě je běžné, pokud využívám cizí technologie a nápady, platím za ně.
„Verdikt soudu bude znamenat velký tlak na dnes kopírující výrobce a obecně celý Android (operační systém společnosti Google – pozn. red.) ke změnám. S tím, že Microsoft jako majitel unikátního řešení je připraven už v tuto chvíli, získává určitý náskok,“ řekl serveru Lidovky.cz Radek Hulán, který se specializuje na na přístroje Nokia a software Microsoftu.
Nový systém by se tak podle něj měl prosadit na trhu mnohem rychleji a těžit by z něho měli i výrobci, kteří se zařízení s novým systémem chystají prodávat.
Třetí by se mohl smát, kdyby… Kdyby svými kroky zákazníkům nevzkázal, že jsou mu ukradení. Je oním unikátním řešením „zaříznutí“ podpory stávajících zařízení s WP 7.8 bez jakékoliv možnosti update na vyšší verzi mobilního systémů? Rychlé prosazení na trhu je potom logické. Pokud potřebujete nové funkce WP 8, můžete svůj stávající telefon vyhodit a koupit si nový. To by snad mohlo dočasně zpomalit propad percentuelního zastoupení telefonu s operačním systémem od Microsoftu.
„Z patentových válek (a patentového systému) nebude profitovat nikdo, prodělají na tom spotřebitelé, prodělají na tom i ostatní společnosti (mimochodem i Nokia měla s Apple patentové rozepře, ukončené vzájemnou dohodou před pár měsíci). Možná na tom, zejména finančně, vydělá Apple, ale v dlouhodobém pohledu to není přínosná aktivita,“ napsal serveru Lidovky.cz internetový publicista Daniel Dočekal.
Samsung byl shledán vinným porušením několika patentů. Nešlo tedy o žádné drobnosti, ale masívní kopírování a snahu napodobit úspěšné produkty. Jedno české přísloví říká: „Bez práce nejsou koláče.“ Nevidím jediný důvod, proč by měl „doláče“ kasírovat Samsung, který se na vývoji a inovacích nepodílel. Pokud nebude chráněno duševní vlastnictví, prodělá na tom pouze spotřebitel. Proč by jakákoliv ekonomicky uvažující firma investovala do vývoje a inovací, když se jí peníze nevrátí a plody její práce bude sklízet ten, kdo nezasel?
Byt jablecne produkty pouzivam k plne spokojenosti (mam od nich temer vse), nejsem zadny zaslepeny ultra apple fan a muj nazor je ten, ze Apple tyhle spory pouziva spise v ramci konkurencniho boje, byt to maskuje principelnim bojem za prava na dusevni vlastnictvi.
Nevnimam to jako pozitivni krok a neshledavam rozhodnuti soudu korektnim. Myslim totiz, ze ve vysledku na to spise vsichni doplatime … a v delsim horizontu je to spise ke skode veci.
Jistě, že je to v rámci konkurenčního boje. Mě by se taky nelíbilo, kdyby můj patent (pomineme-li smysl a průběh udílení patentů) zdarma využíval někdo jiný.
Jak jsem se někde dočetl (už nevím kde přesně, pardon), tahle „patentová válka“ není o tom, jak telefony Samsungu vypadaly poslední 4 roky, ale o tom, jak budou vypadat následující roky. Teď už si totiž Samsung a další výrobci dají pozor, aby se zbytečně nedostali do problémů. A tak je to podle mě správné. Navíc by to mělo vést k inovacím, novým funkcím apod…
Stačí se podívat na HTC, Nokii, Windows Phone. Mám je rád? Ne. Koupil bych si je? Ne. Ale bez debat oceňuji nový přístup, unikátní design (ať už hardwaru nebo softwaru) a celkovou snahu o inovaci… Ne jako u Samsungu, kde položí iPhone na papír a obkreslí ho tužkou :)
Souhlasím s článkem zde na jablickar.cz – šlo o porušení práv, na které má Apple plné právo. Od toho totiž patenty byly, jsou a budou. Jestli je to jen součást konkurenčního boje – no samozřejmě, ale narozdíl od Samsungu provedl Apple naprosto korektní a legální krok.
Apple produkty používám (iPhone, iPad, MBP) a pokud mohu porovnat kvalitu s výrobky Samsung – je rozhodně lepší (trvanlivější jak fyzicky tak morálně, perfektní User Experience Design, snaha o maximální použitelnost atd.)… i když mají své chybky.
Tak som fakt zvedavý na tie inovácie
Nehovoriac o tom že iPhone vyzerá viac-menej stále rovnako a medzi verziami sa pomaly ani odbornik bez papierov nevyzna.
Ale kopirka Samsung čo teraz vypúšťa do sveta to je ine- teraz neviem od koho okopirovali mobil a nove tablety
A to mám iPad 2 lebo sa mi zdal pri kúpe ako najlepsi tablet
Teraz to uz take jednoznačne není
Od kdy se několik == masivní?
Od té doby, kdy se několik kusů hardwaru prodává každý v milionech kusů.
Hulán zase perlí :D
Náhodou, tohle mi přijde jako nejsmysluplnější názor, jaký jsem od něj kdy četl :) A skoro 100% s ním souhlasím… a to jsem iOvce :)
Chranit si dusevni vlastnictvi je v poradku. Ale tohle s tim nema nic spolecneho. To se dela tak, ze se ve velke korporaci vypise odmena: „kdo vymysli nejaky patent, dostane 3x svuj plat“. A navrhy se hrnou. Korporace si muze dovolit si tyto patenty podat a udrzovat a ve chvili, kdy je nekdo nekdy nekde pouzije na nem vysoudit $1G. Co Apple stalo vymysleni „akcelerace scrollingu“? Nic, to proste si jen Apple najmul dobreho grafika/designera, a ten to jednou vecer vymyslel, dostal za to na 2 dovolene a Apple ted z toho vytriskal $1G.
Jen se podivejte, o jake patenty se jedna a polozte si otazku, jak moc musel Apple investovat do jejich vyvoje? IMO mnohem vic investoval do pravniho oddeleni aby si vynutil jejich „dodrzovani“.
Takže nápad nemá vlastně žádnou cenu? Ono to jen někoho napadlo… Tak ať to scroluji bez akcelerace :-) Jsem zvědavej, jak dlouho je to bude bavit. Apple produkty jsou prostě propracované do detailu a ostatní jen vždycky jen koukají co by si přivlastnili.
Napad, ktery neni realizovan, skutecne zadnou cenu nema. Cena napadu je v jeho realizaci a zisku z realizace. To teprve nova doba vymyslela patenty, ktere umozni vydelat na napadu a pritom pro jeho realizaci nehnout ani prstem.
To sice neni pripad Applu, protoze ten vyrabi svoje iPhony. Nicmene, patenty pouziva spis pro likvidaci konkurence nez pro ochranu sveho dusevniho vlastnictvi.
Pokud by Apple používal své patenty pro likvidaci konkurence, nemyslíte že by usiloval o mnohem vyšší pokutu než jen 1 miliardu USD? Tahle suma totiž pro Samsung opravdu není likvidační, ale je to jen trochu vyšší „kapesné“…
A měl by snad svou konkurenci podporovat?
ale o tom to prece neni. Kdyz apple jako prvni vymysli telefon se zaoblenymi hranami, a patentuje si „zaoblene hrany“, tak vezmu-li to do absurdn, bude mit tu moc vsem zakazat vyrabet telefony s „neostrymi“ hranami. Tim v podstate ziska monopol na mobilni telefony, protoze telefon s ostrymi hranami nikdo chtit nebude. A co stoji vymyslet zaoblene hrany?
Ale jo, chapu ze pro Apple-naci je takovy svet idealni.
Patent je novodobý výmysl? Víš vůbec, že patenty vpodstatě existovaly už 500 př. n. l. :D
Apple se poučil z minulosti, když Microsoft zkopíroval jejich systém a za levnej peníz ho dostal do domácností. Teď je situace podobná. Apple vyrábí kvalitní zařízení a kopíráci se snaží zaplavit trh levnými šmejdy. Rozsudek znamená mimo jiné to, že v budoucnu budou telefony konkurence dražší a jejich prodejnost v závislosti na kvalité menší. Apple se tak nemusí bát stejné situace jaká tady byla před 20 ti lety.
Ono je to složitější. Základní principy svéno prvního operačního systému okopíroval Apple od Xeroxu.
…svého prvního operačního systému s okny samozřejmě. Ten úplně první p49 Apple I a II vytvořil sám Steve Wozniak.
Ono je to zlozitejsie. Zakladne principy grafickeho UI si apple od xeroxu kupil za akcie a xerox na nich zarobil tazke miliony.