Už ani ne za měsíc tady budeme mít nové iPhony. Tím nejvybavenějším by měl být zase model Pro Max, pokud tedy nevyjdou spekulace o nějaké Ultrě, Airu, nebo Slimu. Těch bychom se teoreticky měli dočkat až příští rok. Co bych si tedy přál a dopředu vím, že to v iPhonu 16 Pro Max nenajdu?
Lepší odolnost skla displeje
Skla jsou pořád jasnou Achillovou patou smartphonů, ať se je společnosti snaží zlepšovat jakkoli. Ceramic Shield Applu navíc není nijak odolný, i když by si to společnost jistě přála. Stačí, aby se i takový iPhone 15 Pro Max projel po podlaze a je-li na ní nějaký kamínek, budete mít na tuto událost dlouhodobou vzpomínku. To, že je prakticky nutnost koupit s novým telefonem i tvrzené sklo a kryt, je prostě špatně. Titan netitan.
Plastovou zadní stranu
Toto u vás určitě nebude populární bod, ale pokusím se jej ospravedlnit. Pamatujete ještě iPhone 3G/3GS/5C, a jak se vám líbí AirPody? Kolik mořských rybářských sítí by společnost dokázala recyklovat tím, kdyby dávala iPhonům plastová záda, která by byla odolnější jak současné sklo a pořád by umožnovala bezdrátové nabíjení? Navíc by díky nim byl iPhone i lehčí. Ve všech ohledech to dává smysl a Apple by měl ten krok „dál“ už konečně udělat. Navíc s moderními technologiemi bychom na omak nejspíš ani nepoznali, že jde o plast namísto skla. Ostatně poklepejte na zadní stranu současného iPhonu nehtem sami a poslouchejte, jak nehezky to zní. Jeden by až nevěřil, že to plast není už teď.
Přepracovaný fotomodul
Když se podíváte na Pixely Googlu, musíte uznat, že tady někdo nad modulem fotoaparátu opravdu přemýšlel. I zde je vystouplý, a to razantně, ale je tak po celé šířce telefonu. Jasně z toho vyplývá, že se tak trapně nekolébá při práci na rovné ploše, jako iPhony Applu a všechny Samsungy. Pokud namítnete, že přece nikdo s telefonem položeným na stole nepracuje, tak vás vyvedu z omylu. Já tak činím dnes a denně a dnes a denně mě to točí. Navíc to neřeší ani běžná pouzdra, která jsou tenčí jak samotný výstup (naštěstí mám PanzerGlass).
Face ID pod displejem
Na iPhonu koukám na videa, někdy si pustím i nějaký seriál a vždy si vzpomenu na výřez předchozích iPhonů. Ten byl oproti Dynamic Islandu zlatý. Byl u kraje a vadil, ale méně. Dynamic Island je subjektivně větší a zabírá z obrazu více prostoru. Navíc je pořád trestuhodně nevyužitý, takže jde o zbytečně přeceňovaný prvek. Selfie kamera už pod displejem být umí, tak by to chtělo pod něho přesunout i zbytek, jako senzory pro Face ID. Prvek jako takový přece v iOS pořád zůstat může, ale v určitých použití bychom jej vidět opravdu nemuseli, nebo alespoň ne tak znatelně.
Autor ví prd, jaké bude sklo. Ale už tvrdí, že nebude odolnější
ad) Odolnost dipleje …. imho haluz …. nepouzivam zadne kryty nebo skla atd … takahm v kapse, nesetrim, obcas upadne …. pokud nezkoumam mikroskopem, poskozeni nevidno …
ad) Plastovy zadni kryt …. a neni to jedno mily Watsone? … osobne mam rad „sklenena zada“…
ad) Fotomodul …. autorovi vadi, mne ne … kdyz potrebuji neoc napsat, nebo na mobilu delat, beru ho do ruky …. ale chapu ze nekterym jedincum muze pusobit problem ze pri odkladani „svate trojice – mobil, klice od auta, penezenka“ na stul muze vedit ze se mobil vakla …
ad FaceId) … otrly jedinec kteru sleduje videa nebo serialy na mobilu by tento drobny ustrk mel snest … nebylo by lepsi si to pustit na necem s rozumnou velikosti displeje mily Watsone? ;)
Škodovka teď přišla s novým Superbem a světe div se, oni to zase neudělali s NEbouratelnou kastlí. Nechtěl by o tom Kos napsat nějakou pěknou povídačku?
Ty bys měl hlavně chtít dostat rozum…
1) Lepší odolnost skla máme a budeme mít, ale pořád je to sklo.
2) Plastový záda byli poškrábaný jak svině, to patří na levný iPhone, na Pro chci kov nebo sklo.
3) U foťáku mě zajímá hlavně jak fotí, a na stole s ním opravdu nepracuju, mobil mám v ruce
4) FaceID musí hlavně fungovat, nepotřebuju ho pod displejem, a Dynamic Island mi přijde ok a vůbec ho nevnímám.
Už přesně chápu proč Steve Jobs nikdy neřešil co lidi chtějí, protože chtějí úplný blbosti, ideálně ty co viděli u konkurence viz Google Pixel.
Ne, protože byl arogantní narcis a měl lidi na háku.