Petr Šourek Mac OS je skvělý operační systém, ale mohou nastat chvíle, kdy potřebujeme používat aplikace MS Windows a Wine nebo jeho placená alternativa Crossover nám nebudou stačit. V této chvíli nastupuje problém virtualizace a který program na trhu si zvolit. Já jsem si, po vyzkoušení alternativ, zvolil Parallels Desktop a ten nyní přichází již ve verzi 6. Pojďme se podívat co nám přináší nebo naopak nepřináší nového.
Osobně používám MS Windows pouze na práci a mám stařičké Windows XP, které sice nejsou nejmodernějším výkřikem, ale pro to co dělám bohatě stačí. Parallels Desktop využívám pouze pro práci se systémem SAP, protože Java frontend nevyhovuje mým požadavkům. Nehledě na práci s uživateli, kteří jsou zvyklí na prostředí MS Windows a mohou býti z OS X velmi vystrašení.
Program Parallels Desktop 6 nyní podporuje pouze Leoparda a Snow Leoparda, takže majitelé OSX Tiger mají tentokráte smůlu. To se však odrazilo ve zlepšení rychlosti hostovaných systémů. Promo letáky programu Parallels slibují až 80% nárůst oproti jeho předchozí verzi a zvýšení rychlosti při hraní her ve virtuálním stroji. Tady bych se rád pozastavil nad tím, že nemám jak vyzkoušet rychlost hraní her. Na hraní her používám iPhone, případně již zmiňované Wine. S virtualizací mám v tomto ohledu dost špatné zkušennosti a to i v případě Parallels Desktop 5, kde jsem zkoušel jednu hříčku (Rose Online) a bohužel to nebylo to pravé ořechové.
V nové verzi se při prvním pohledu změnila ikonka a vzhled okna s virtuálními stroji. Každopádně při bližším ohledání nastavení virtuálních strojů a nastavení programu, nelze shledat velké rozdíly v nastavení oproti předchozí verzi PD.
Při spuštění virtuálních Windows XP dochází však k změně. Windows XP startují o pár vteřin rychleji než v předchozí verzi (počítáno k přihlašovací obrazovce) a plné přihlášení je rychlejší o zhruba 20-30 vteřin (spouštění antiviru, přepnutí do režimu „koherence“, atp.). Práce s aplikacemi je svižnější, včetně jejich spouštění. Je docela smutné, když si pomyslím, že v práci mam notebook HP EliteBook 4880p s procesorem core I5 se stejným operačním systémem, Windows XP a na mém 2 roky starém MacBook Pro ve virtuální mašině na PD6 se mi Sap Netweaver Developer Studio spouští o zhruba 15-20 vteřin rychleji než v práci (v PD5 se NWDS spouštělo pomaleji). Stejně tak Sap Logon a práce s ním je také svižnější.
Nově je tato verze schopna spustit i následující novější systémy:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- Open SuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Pokud používáte Parallels Desktop 5 a starší a používáte virtualizaci jako já, tzn. pro produktivní aplikace a nebo pro vyzkoušení nových operačních systémů jako Chrome OS, případně pro jakýkoliv *NIX like operační systém, plně doporučuji upgrade na verzi 6. Veškeré systémové věci se zrychlí. Pokud používáte PD pro hraní her, nemohu upgrade plně doporučit, neb jsem netestoval, každopádně pokud tak někdo kdo používá PD pro hraní her udělá, budu rád, pokud se s námi podělí v diskuzi.
Aktualizace: Co se cenové relace týče, pak nová verze PD stojí 79,99 Eur, zatímco update z verze 4 a 5 stojí 49,99 Eur. Avšak uživatelé starších verzí nejsou ošizeni. Zhruba do konce září lze tyto staré verze, které už nejsou podporovány výrobcem, aktualizovat za stejnou cenu, čili 49,99 Eur.
Oproti tomu vyrazila samozřejmě konkurence a tím myslím VMware. VMware nabízí svůj produkt se slevou 30% pro nové zákazníky a pro stávající zákazníky nabízí aktualizaci za pouhých 9,99 Dolarů. Tato výhodná nabídka je také nabídnuta uživatelům jakékoliv verze Parallels Tools a vyprší koncem roku 2010.
PD používám každý den již přes rok a mám spuštěny běžně 2-3 vm. Můžete potvrdit, že je systém skutečně 64 bit? Byl bych rád, kdyby využil 8 GB RAM skutečně naplno. Díky za odpověď.
P.S. Když upgraduji, mám nějaký čas na získání nového seriového čísla? Platí ona 30ti denní testovací licence?
Jediné co mi chybí na Mac je možnost používat interaktivních cd rom od Cambridge na výuku angličtiny. Instalovat ale Parallels a win se mi nechce. Nicméně to bude asi jediná možnost, protože pod Crossover se mi to nepodařilo rozchodit.
A nezkousel si Rosetta Stone program? Vim ze to je jinej soft ale mohl by pomoci…
Doporučuji na EliteBook 4880p s procesorem core I5 nainstalovat něco novějšího než jsou XP..!!!:D Když byl tenhle systém opatřen posledním SP 3, tak nějaké i5 bylo sci-fi…ten systém zkrátka nedokáže využít potenciál toho hardwaru…
Me je to jasny, ty cedulce na nem taktez… Holt nase IT department nejak nechape:)
Jinak jako to mam sice jako nefer srovnani, ale domov vs. prace … Bohuzel benchmarky nepouzivam a nemel jsem jak overit vykonostne narust, kazdopadne veskere ovladace pro virtualni masinu byly prepsany (coz uzivatele nezajima, proto jsem to nezminoval) a vysledny efekt je takovy, ze tam, kde jsem predtim cekal, nyni uz jede vsechno solidne rychle.
Mam temer totozny problem. Jedine, co me nuti do Parallels (nebo jakehokoliv virtualizacniho nastroje), je megastary system pro spravu rezervaci. Porad premyslim, co s tim. Jede to v DOSovskem okne a kvuli tomudle se mi licence na Win a Parallels platit nechce… Vsechno ostatni jsem vyresil…
A ma to dos nebo windows loader? Pokud dos dalo by se to vyresit pres DosBox…
Vindows xp uz není moc aktualni takže pro lidi kteříchteji vyřešit visty nebo w7 je tenhle článek zbytečný.
Hlavnim prinosem clanku je, alespon jak doufam, upozornit na novejsi verzi PD … Pokud bych psal clanek na tema vyreseni w7/jehovisty tak to bude porovnani PD/Fusion
„Program Parallels Desktop 6 byl přepsán pro podporu maců s procesory Intel, takže majitelé PowerPC mají tentokráte smůlu.“
Co prosím????!
Od kdy fungovaly Parallels, nebo Fusion na PPC architekture OMG !
Jediny SW, co umel podporu Windows na PPC Macu byl Virtual PC (do doby, nez ho kopupil M$ a vyvoj zariznul).
@Kichi; dekuji za opravu. Clanek byl upraven aby reflektoval skutecny stav.
Asi teď píšu mimo téma, ale nedá mi to. Už nějakou dobu přemýšlím o přechodu z PC na Maca. Dnes mě kamarád, co dělá pro Apple suše zdělil, že část práce musí dělat na windows. A teď tady čtu, že to vlastně není nic neobvyklého. Tak nějak bych rád měl doma jen jeden počítač na práci i zábavu. Nečekal jsem, že bych v budoucnu mohl narazit na problém nutnosti windows na určitou práci. Trochu mě to odrazuje.
Nepovažujte to za rejpání. Prostě jsem tohle nevěděl a teď to musím brát v potaz a zjišťovat co mi na Macu půjde a k čemu budu potřebovat berličku.
Jakou část práce? Bylo by dobré uvést o co se konkrétně jedná. Některé programy jsou pouze pro Windows a proto se požívá jejich virtualizace. Často ale existuje i verze pro Macintosh nebo software od jiného výrobce. Doma můžete mít pouze jeden počítač Mac a spouštět na něm třeba hry pro Windows.
Za rejpání to nikdo asi považovat nebude.
Doma máme několik počítačů od Applu a jeden pak normální od Siemense s XPčkama.
Ten byl koupený když sem chodil na gympl, kvuli informatice, abych mohl dělat v naprosto totožných programech a pak také proto, že v té době (před 4 lety) byl Mac ještě méně rozšířenější, což někdy vedlo k problémům. Jediné co mě napadá, tak že na tom PC s XPčkama si hraju akorát hry, protože ho mám v pokoji, takže jsem lenošnej jít o místnost vedle abych si zahrál na Macu.
Pokud půjdeš do Applu, nemusíš se bát, že nebudeš moct hrát hry – her je plno pro Mac a samozřejmě že jsou na něj i hry co jsou pro PC – není problém hrát po internetu.
Ano, více her je ale pro Windows (ale nemysli si, že pro Apple je 20 her a šmitec – koukni sem: http://www.apple.com/games/ )
Pokud máš práci, která vyžaduje windows, jinak ji neuděláš nebo něco na ten způsob, tak si myslím, že by si neměl mít problém s tím, že by si potřeboval často přepínat z Macu na Win.
Samozřejmě si tam Win. můžeš hodit třeba přes bootcamp, a přímo do windowsů startovat počítač, takže nic by si neemuloval = větší rychlost, menší zátěž. Ale to už je na tobě.
P.S. téměř ke každému programu co je na windows se dá najít nějaká alternativa na Macu.
EDIT:
utekla mi tam písmenka- sprvně má být v posledním odstavci takovéto znění:
Pokud NEmáš práci, která vyžaduje windows, jinak ji neuděláš (nebo něco na ten způsob), tak si myslím, že by si neměl mít problém s tím, že by si potřeboval často přepínat z Macu na Win.
Samozřejmě si tam Win. můžeš hodit třeba přes bootcamp, a přímo do windowsů startovat počítač, takže nic by si neemuloval = větší rychlost, menší zátěž. Ale to už je na tobě.
A jake programy pro windows pouzivas krome her? Pokud existuji nahrady, verim ze tady urcite nekdo odpovi na to co pouzit na osx.
To jsem si naběhl :)
Na práci používám klasické kancelářské programy. Tam určitě problém nebude.
Hry mám dvě, tady také problém nevidím.
Jako koníček mám animace, úpravy obrázků a zvuku, muzika. A tady nevím jestli jsou programy na střih videa a tvorbu muziky. (tím rozhodně nemyslím prográmky na úpravu videa z dovolené)
Díky za trpělivost. Jsem odkojen na Windows a těžce bojuji s předsudky. Nicméně když vidím Maca a vidím všude čistotu a pořádek oproti mému bordelu ve Win, jsem unešen. Hloupě napsáno, ale tak to na mě působí :)
Programů pro animace, střih videa, hudbu (ať už pro profesionální či poloamatérské zpracování) je celá řada. Dříve se s hudbou a videem pracovalo převážně na Macu. Změnilo se to až v polovině 90. let – objevily se Windows 95.
Pokud si koupíte nového nebo i bazarového Macintoshe dostanete k němu DVD s celou řadu programů zdarma: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto…
Vydržte, připravujeme na toto téma článek.
Co se tyka grafiky : tak photoshop, pixelmator
Animace nevim
Co se tyka hudby tak sem kdysi hledal a existuje na to fakt hodne profi aplikaci akorat se musi clovek naucit hledat a vedet kde hledat. Warezu je taky plno ale to je ted mimo misu o tom rec nebyla.