Zavřít reklamu

Minulý týden zveřejnil web CNN poměrně odvážný článek s názvem Jak Samsung předehnal Apple v inovaci. John Gruber jej označil za připitomělý a jeho autor tím vyvolal spoustu vášní mezi oběma tábory. Článek nicméně nemá moc reálný základ a čerpá převážně z pocitů, které ve Stevu Kovachovi, autorovi článku, převládly, a svým vyzněním působí spíše jako cílená návnada na čtenost.

Článek přisuzuje Samsungu vedoucí pozici v inovaci na poli mobilních zařízení, kterou za poslední léta zaujímal Apple. Kovach nicméně dává zcela jiný význam slovu „inovace“ a zdá se, že si místy plete pojmy s dojmy. Pasáže z článku jsem si tedy dovolil rozebrat za účelem polemiky s autorem, od kterého bych vzhledem k pověsti CNN očekával výrazně větší nadhled.

Zdroj: Joyoftech.com

„Důkazy jsou všude, ale nejzřejmější je to u produktů od největšího konkurenta Applu, Samsungu. Momentálně jsou zařízení Samsung Galaxy synonymem pro Android až do té míry, že značka výrobce je mnohem známější než jakýkoliv jiný telefon nebo tablet s operačním systémem od Googlu.

Nejlepší příklad je Galaxy Note, hybrid mezi smartphonem a tabletem s obrovským displejem. Když se začalo zařízení poprvé prodávat ve Spojených státech, kritici zařízení odsoudili, že je moc velké. Nevešlo se pohodlně do vaší kapsy. Bylo tlusté. A jeho součástí byl stylus, přežitek z éry Palm Pilot, který z Note dělal zpátečnický výrobek.“

Kovach zde uvádí jako příklad inovace zvětšování rozměrů. Upřímně mě nenapadá jediný důvod, proč by se megalomansky zvětšený displej měl považovat za známku inovace. Není snad inovací přesný opak? Měly by se opět začít vyrábět počítače do celé místnosti ve jménu inovace? Jistě, to je trochu extrémní přirovnání, nicméně označit mobilní zařízení, jehož hlavní předností jsou nekompaktní rozměry za inovativní, to chce skutečnou dávku kuráže.

„Samsung prodal přinejmenším 10 milionů Galaxy Note. Společnost přišla s aktualizovanou verzí s ještě větším displejem s názvem Galaxy Note II o pár měsíců později a prodala dalších 5 milionů (poslední údaje), velký úspěch na jedno zařízení s Androidem.“

Zaprvé je nutno podotknout, že Samsung neudává skutečná prodejní čísla, nýbrž počet zařízení, která vyšla z továrny. Polovina z tohoto počtu tak klidně může ležet někde ve skladech prodejců elektroniky. Pro srovnání, zatímco Samsung prodal celkem 15 milionů obou verzí za rok a pár měsíců, Apple prodává 30-40 milionů iPhonů za kvartál. Oněch několik desítek milionů jsou však zařízení, která se dostala k zákazníkům. Jak ukázalo fiasko s prvním Galaxy Tab, kterých měl Samsung prodat několik milionů. Ve skutečnosti si tento první známější tablet s Androidem koupilo jen několik set tisíc zákazníků.

„Samsung se také nebojí lákat na svůj „cool faktor“. Od první reklamy, která měla premiéru v druhé polovině roku 2011, jste možná viděli jednu z reklam „Další velká věc“, kde si Samsung dobíral zasněné fanoušky Apple čekající v řadě na iPhone. Ať už to bylo vychloubáním se větším displejem nebo sdílení obsahu dotykem telefonu, Samsung se neváhá trefovat do Applu pro jeho úzkoprsost a zároveň v praxi ukázat, čeho jsou jeho zařízení schopná.“

Samsung do reklamy nalévá neuvěřitelné množství peněz v řádech miliard dolarů. Díky tomu je bezesporu nejúspěšnější výrobce mobilních zařízení s Androidem, nicméně Apple stále drží násobně větší zisky z mobilního segmentu se zlomkem prostředků vložených do reklamy, v porovnání se Samsungem.

A reklamy Samsungu? Pokud je zesměšňování konkurence inovativním způsobem inzerce, pak máme v České republice jedny z nejinovativnějších politických kampaní na světě. Upřímně vám přijde „cool“ o sebe bouchat telefony na veřejnosti, abyste si vyměnili data? Osobně to vidím na stejné úrovni, jako si na ulici povídat s digitální asistentkou v telefonu. Styděl bych se za obojí.

„Po softwarové stránce Samsung využívá výpočetní výkon svých mobilních zařízeních a přidává k Androidu prémiové funkce, například možnost mít spuštěné dvě aplikace najednou na rozdělené obrazovce nebo v samostatném okně. Nejlepší tablet Samsungu, Galaxy Note 10.1, dokáže vše zmíněné a k tomu využívá stylusu, se kterým lze kreslit a psát poznámky na displeji.

Funkce s rozdělenou obrazovkou má nicméně stinnou stránku. Vývojáři musí upravit svoje aplikace, aby v tomto režimu na Note 10.1 fungovaly. Existuje jen asi 20 aplikací, které toto dokáží.“

Stylus a inovace. Berlička, která je tu mezi námi téměř 20 let. Nebylo snad v roce 2007 inovací se tohoto zbytečného přežitku zbavit? Je sice hezké, že si můžeme na mobilu pohodlně kreslit, ale ruku na srdce, kolikrát denně se vám k tomu naskytne příležitost. A psaní poznámek – není snad rychlejší použít virtuální klávesnici?

Co se týče běhu dvou aplikací zároveň, funkce je to rozhodně zajímavá a v mnoha případech užitečná. Nicméně multitasking známe už od dob grafického operačního systému. Ona funkce je možná inovativní v rámci operačního systému Android, jelikož Samsung je jediný, kdo ji na svých zařízeních umožňuje. Ovšem jak zdůrazňuje Kovach, jedná se o funkci pouze pro minoritní část aplikací.

„Na základě důkazů se zdá, že je Apple pozadu. Stačí se podívat na jeho nejnovější iPad čtvrté generace – má bezkonkurenční procesor a další skvělé hardwarové vlastnosti, ale zdá se, že operační systém toho nedokáže nijak využít. Domácí obrazovka je stále jen matice statických ikon pro spouštění aplikací.“

Zde se s Kovachem moc přít nebudu. iOS je z mého pohledu ve srovnání s ostatními mobilními systémy v určitých ohledech trochu pozadu. Má však nevídaný náskok díky vývojářům aplikací třetích stran, kteří pomohli v tom, aby se například iPad stal pro mnohé náhradou notebooku nebo stolního počítače. Apple nicméně vyrábí vlastní operační systém i hardware, je trochu nefér přisuzovat zásluhy za Android Samsungu.

Ona matice aplikací je nicméně stále symbolem intuitivního uživatelského rozhraní, které „inovativní“ Samsung ve snaze prosadit svá zařízení s Androidem s oblibou kopíroval modifikacemi systému od Googlu. A soud dal Applu za pravdu.

„Apple také zdaleka není tak obratný co se týče přidávání nových funkcí do svých zařízení. Apple většinou nechá uživatele čekat další rok na novou verzi iOS a některá starší zařízení dokonce nedostanou všechny nové skvělé funkce.“

Zatímco na novou hlavní verzi iOS čekají uživatelé rok, uživatelé Androidu se na svých stávajících zařízení mnohdy ani nedočkají. Na iPhone 3GS z roku 2009 stále běží nejaktuálnější verze operačního systému, byť několik málo funkcí chybí. U Androidu se jen zlomek zařízení dočká nejnovější verze OS – a když už, čeká se mnoho měsíců od představení, než k tomu dojde. Dobrým příkladem je jeden z telefonů Samsungu, který se patnáct měsíců staré verze Androidu dočkal po dvou letech. Argument aktualizací OS nehraje zrovna Samsungu do karet. Kde že je tedy Samsung inovativnější?

„CEO Applu, Tim Cook, s oblibou tvrdí, že tablety – ne notebooky – jsou budoucností počítačů, přitom se ale zdá, že software Applu brzdí a omezuje to, co se dá se zařízením dělat.“

Není to náhodou Android, který trpí akutním nedostatkem kvalitních aplikací určených pro tablet?

Zdá se, že podle Steva Kovache je inovací vše, s čím nepřišel Apple. Nebudeme si nic nalhávat, Apple aktuálně s inovacemi stagnoval a zdaleka to není takový tahoun jako za zlaté éry Steva Jobse. Přesto tvrdit, že společnost, jež se na výsluní dostala kopírováním od Applu, co se jen dalo (a bude jí to stát miliardu dolarů), má inovačně navrch, je naprosto zcestné.

Inovovat znamená přinášet něco revolučního, zcela změnit nějaký produkt nebo jeho kategorii. Applu se to podařilo hned několikrát, ať už to byl první Macintosh, iPod, iPhone nebo iPad. Neznamená to nalévat miliardy do reklam, a vytvářet falešný „cool“ pocitu, recyklovat stylusy nebo přidávat pár nových funkcí do systému, který ani nevyvíjím. Redaktor CNN a Business Insider to ale možná vidí jinak…

Zdroje: CNN.com IHKDesigns
.