Komentáře: Verdikt: Samsung kopíroval Apple. Zaplatí 1,049 miliard dolarů

Od: Bonny

Bonny — Fri, 07 Sep 2012 12:47:00 +0000

Odpověď na Tomick. Ocečka!! xD di doprdele, takový čuráčky jako ty tady nepotřebuju. Každej telefon má výhody a nevýhody. Pokud si myslíš, že můj SE Xperia Arc je v něčem horší, nebo otcův SGS3 než ten tvůj, přemluv mě, abych si ho koupil ;)

Od: Dho

Dho — Thu, 06 Sep 2012 07:14:00 +0000

Odpověď na m.. Apple vetsinu veci okopiroval sam dotykace a posuny odemykanim uz tu davno byly, priblizovani 2 klikem apod, akorat si takove veci patentoval. Myslim, ze kazdy vi co je zarizeni apple a co samsung. Patentovanim tvaru, ktery je standardne vyuzivany je nesmysl. Applaci se tu raduji, ale nakonec to bude jen minusem pro Vas, omezeni konkurence, nizsi motivace Apple inovovat, takze Vam gratuluji dostanete mene inovace a drazsi produkty.

Od: Noname

Noname — Wed, 29 Aug 2012 09:19:00 +0000

Odpověď na Honza. Nebo treba zakladni koncepci notebooku, tabletu, klavesnici, ...

Od: Myname

Myname — Wed, 29 Aug 2012 09:15:00 +0000

Odpověď na .... DESING jsi ty...

Od: Myname

Myname — Wed, 29 Aug 2012 09:15:00 +0000

Odpověď na .... DESING jsi ty...

Od: m.

m. — Mon, 27 Aug 2012 03:13:00 +0000

Odpověď na honza dvorsky. no puvodne jsem chtel Honzovi neco podobneho napsal ale pak jsem to nechal na tobe :-) třeba už to pochopí. já každému takovému doporučuji zalézt do garáže něco vymslet a pak společně budem koukat u popcornu a koly jak mu jeho nápad korejci vykrádaj :-) samozřejme že časem zobecní a už se nedotluče zadostiučninení nikdy.

Od: Tomick

Tomick — Sun, 26 Aug 2012 20:54:00 +0000

Já absolutně nechápu , jak si za ty nesmyslné peníze někdo muže koupit ty jebky od Samsungu a jěště více nechápu, že někdo má tu drzost to doporučovat ostatním. Moje babička byla asi dlouho na sluníčku a nenapadlo jí nic lepšího než se neporadit a koupila si u vodafonu Samsunga! ……..super, celá rodina jede na iphonech a tak já jsem to odsral já, potřebovala vše nastavit, tak jsem se zblížil se Samsungem…. Vědší sračku jsem nedržel v ruce jěště k tomu ve spojení s tím debilním (Android shopem) teď google plus naprosto idiotské ovládání, barevne jak cirkus a absolutně nepřehledné a uživatelsky unfriendly !!!!
Zaplať pánbůh za Iphone 4S. Proto naprosto chápu, že Apple žádá stažení většiny produktů Samsungu z trhu, to je vrátí tam kam patří.Jestli si někdo myslí, že okopíruje co může apřidá barevné animace je dobrej. Korejci jsou stejní jak čínané, se divím, že ty už dávno neprodávají Iphone 7.

Od: Imaginer

Imaginer — Sun, 26 Aug 2012 20:38:00 +0000

Já se domnívám že jde o princip.
Měli bysme si uvědomit že číňani i korejci kradou nápady jako straky a po léta bylo téměř nemožné se domoci práv a zamezit úplně nejhrubšímu kopírování – od hadrů, aut, hodinek, elektroniky až po kdoví co. Kopírovali Japonce, Amíky, Němce, nás – a poškodili nabo i zničili mnoho firem, které investovaly spousty peněz do výzkumu a vývoje.
Já jsem rád že tu je precedens takového významu.
Také se domnívám že je nesmysl že by byli ohroženi vývojáři kvůli dojitému klepnutí na obrazovku. Zdá se, že Apple se soudí jen s těmi, o kterých ví že kopírují bezostyšně a chovají se arogantně – podobně jako Samsung nebo pan Google s Androidem, který zneužil informace ke kterým se dostal v rámci působení Schmidta v dozorčí radě Apple… Apropo – jihokorejský soud rozhodl ve prospěch Apple ve věci kopírování funkce „bumperu“ při dojezdu na konec stránky. To asi něco znamená, že?
Další otázkou je, a to by i mne opravdu zajímalo, kolik sporů vyvolal Apple a v kolika je sám žalován. A také, jestli někdo ví v kolika dalších sporech je žalován Samsung, Google, Sony, Nokia a vice versa aniž by v tom byl Apple. To tady nikdo nezmiňuje, jakoby jediný Apple pořád chránil své patenty – přitom stačí chvilku hledat a hned je jasné že Samsung není žádný svatoušek ani na jiných polích. A že o patenty se firmy soudí stále, dávno před Applem, v současnosti a soudit se bude, prostě proto tu patenty jsou, aby se chránilo duševní vlastnictví…
A kdo četl průběh procesu a seznámil se alespoň s částí předložených důkazů asi nemůže žádným způsobem nahlížet na Samsung jako na inovátora, tak jasné důkazy plagiátorství s osobními poznámkami šéfů vývoje a obchodu Samsungu, to se jejich právníci asi pěkně potili. A myslím že na ně byla ta soudkyně ještě hodná a kauzu kopírování iPadu nechali běžet jako pojistku kdyby se Samsung chtěl odvolat…

Od: honza dvorsky

honza dvorsky — Sun, 26 Aug 2012 20:26:00 +0000

Odpověď na Lopik. Nechapu, ze svoji neznalost cele veci jeste davas lidem na odiv. Fascinujici.

Od: honza dvorsky

honza dvorsky — Sun, 26 Aug 2012 20:24:00 +0000

Odpověď na Honza.

Ty jsi rozumbrada :-D

Zrejme myslis dvojklik na pocitaci (odchytnuti akce dvojklik -> zvetseni obrazku), kdy se ti zvetsil predmet podle stredu kliku. To presne absolutne neni predmetem soudu.

Jde o double-tap na dotykovem displayi (nebo i to jsi pred 10 lety programoval?), coz uz je dost velkej rozdil. Dalsi je, ze nejde o klasickej zoom (kdy zvetseni probehne podle stredu tapnuti), ale o chytrej zoom, kterej musi nejdriv pochopit, na jaky typ objektu jsi tapnul, podle toho najit jeho velikost a ten samotny vycentrovat na display. To uz neni zadna prdel. Takze tam nezalezi, na kterou cast objektu jsi tapnul, zoom probehne vzdy stejne. Coz nikdo pred 10 lety nedelal.

Doufam, ze jsi tedy pochopil, kde je rozdil mezi tebou a desetitisici (jak rikas) dalsich a tim, co si nechal patentovat Apple. Protoze to rozhodne inovativni a slozite dost je.