Michal Marek Jako zatím poslední z nejužšího vedení Applu se k vysoce diskutované kauze Apple versus FBI vyjádřil Eddy Cue. Ten promluvil ve své mateřské španělštině pro server Univision. Cueova argumentace, proč Apple odmítá vyhovět požadavkům FBI, samozřejmě není nijak překvapivá. Vytvoření zadních vrátek do šifrování iPhonu za účelem přístupu k obsahu iPhonu jednoho z vrahů ze San Bernardina by podle něj byla nepřípustnou pomocí hackerům.
Apple pod Timem Cookem bere ochranu soukromí skutečně vážně a prezentuje ji jako plnohodnotný „produkt“ společnosti. Aktuální kauza je tedy pro firmu zkouškou, zda svá slova myslí vážně, a zároveň dokonalá příležitost pro účinné PR. K případu se tedy již vyjádřili Tim Cook i Craig Federighi a nyní ve vysvětlování rozhodnutí Applu pokračuje šéf internetových služeb Eddy Cue. Známkou toho, že Applu na komunikaci tohoto problému skutečně záleží, je i fakt, že po Cueově vystoupení Apple sám bleskově přinesl překlad celého rozhovoru.
„Vláda vyžaduje více bezpečnosti než kdokoli jiný,“ prohlásil Cue v interview. „Ministr obrany (Ashton Carter), pod jehož kompetence spadá NSA, chce, aby se šifrování stávalo čím dál bezpečnějším. Ví totiž, že pokud vytvoříme cestu, jak se do šifrovaných dat dostat, kriminálníci a teroristé se do nich dostanou. To nikdo nechce.“ FBI tedy po Applu chce posílit šifrování, ale zároveň zachovat přístup k datům, když je to potřeba. Tyto dva koncepty ale koexistovat nemohou. „Buď máte bezpečnost, nebo ji nemáte,“ dodává Cue.
Muž z vedení Applu poukázal na více než 200 případů z americké metropole New York, ve kterých úřady po Applu chtěly, aby jim firma zpřístupnila data z telefonů podezřelých. „Toto nejsou případy terorismu, tady jde o všechno možné. Kde to skončí? U případu rozvodu? U případu imigrace? U případu týkajícího se placení daní?“
[su_pullquote align=“left“]„Buď máte bezpečnost, nebo ji nemáte.“[/su_pullquote]Cuea by prý nikdy nenapadlo, že bude ve svém životě stát proti FBI a vládě. Jeho strach z toho, co FBI po Applu požaduje, je navíc umocněn jeho původem. Cueovi rodiče totiž přišli do USA jako kubánští imigranti. „Mí rodiče přišli do Spojených států, aby měli svou osobní svobodu a demokracii. Tohle je velice závažný případ týkající se toho, co vláda může dělat, a dát vládě tolik moci, není dobrá věc.“
Na argument, že odpor Applu k příkazu nabourat šifrování a sdílet s FBI data z telefonu vraha ze San Bernardina pomáhá teroristům, má Cue jasnou odpověď. „Na toto je nutno nahlížet tak, že se jedná o boj inženýrů Applu proti teroristům a proti kriminálníkům. Nechráníme je před vládou. Chceme pomoci.“
Apple je ochoten nechat případ dojít až k Nejvyššímu soudu, ale Cue připomenul požadavek firmy na to, aby o věci rozhodl Kongres. Podle vedení Applu se totiž jedná o případ, který se týká každého občana země. Nejde tedy o klasický spor dvou stran, který je rozhodován nestranným soudcem. Rétorika Applu je taková, že jde o celonárodní diskuzi, která má určit směřování svobodné demokratické společnosti Spojených států.
Nebezpečí v podobě přístupu vlády k datům z telefonů občanů pak Cue ilustroval ještě dalšími závažnými argumenty. „Vláda v posledních letech ztratila přes pět milionů otisků prstů vládních zaměstnanců. Ztratili stovky milionů čísel platebních karet z databází finančních institucí. Tento problém je stále častější a jedinou cestou, jak se ochránit, je dělat telefony bezpečnějšími.“
