Zavřít reklamu

O tom, že Apple chystá obnovu svých Maců, se ví již nějakou dobu. Očekávalo se, že keynote se bude odehrávat koncem tohoto měsíce, což se nyní potvrdilo. Nové jablečné počítače přijdou 27. řijna, informoval magazín Recode a Apple o pár hodin událost potvrdil rozesláním pozvánek. Prezentaci bude mít příští čtvrtek od 19 hodin našeho času.

Počítačová řada Applu čeká na významné novinky už opravdu dlouho, až na menší dubnový upgrade pro 12palcový MacBook nedošlo k větším změnám více než rok. iMac prošel poslední aktualizací minulý říjen a MacBook Pro s Retinou je nedotčen od května roku 2015. Oblíbený model Air je na tom ještě hůře: beze změn od března minulého roku.

Veřejnost a prakticky celý technologický svět očekává zcela nový MacBook Pro, který má od roku 2012 zaznamenat první znatelnou změnu. Má přijít s tenčím tělem, větším trackpadem, výkonnějším procesorem a také s lepší grafickou kartou. Hojně se mluví i o interaktivním dotykovém pásu s technologií OLED, jenž bude nahrazovat tradiční funkční klávesy, a přítomnosti Touch ID.

Některé zprávy nicméně hovoří nejen o proměně těla MacBooku Pro, ale také vcelku radikálním kroku u konektorů. Apple by prý mohl ze svého „nejprofesionálnějšího“ notebooku odstranit všechny tradiční USB porty, Thunderbolt 2 a dokonce i MagSafe, a to v zájmu prosazení nového standardu USB-C. Přes něj jde totiž i nabíjet, jako to funguje na 12palcovém MacBooku. Thunderbolt 2 by nahradila třetí generace.

Právě čím dál více rozšířeným USB-C by měl disponovat i aktualizovaný MacBook Air. Ten nebude hlavním bodem keynote, ale pro Apple je důležitý vzhledem k tomu, že se jedná o nejlevnější přenosný počítač a zákazníci u něj často začínají. Nadále se však prý nemůžeme těšit na Retina displej, který MacBook Air jako jediný z počítačů Applu nemá. Spekuluje se také o konci 11palcové varianty, ale to není příliš jisté.

Z dalších strojů se konkrétněji mluví již jen o stolním iMacu, pro který Apple chystá vylepšené grafické čipy od AMD, ale další detaily známy nejsou. Připraveny by mohly být například nové externí displeje, ale těm se v Cupertinu věnovali naposledy před pěti lety, takže je otázka, zda je náhrada pro zastaralý Thunderbolt Display stále aktuální.

Zdroj: RecodeBloomberg

Všechny články autora

Diskuze k článku

    Já pořád (ač velmi nerad) očekávám celkově konec Airů, produktů je už moc a je naprosto jasný, že Air má nahradit nový macBook. Jenže ten je zas dražší a výkonnostně naprosto mimo.

    Podle mě v tom už sami maj bordel.

    Air ještě neskončí, 12palcový MacBook není připraven ho nahradit. Apple takový entry-level počítač potřebuje.

    Tak tak. O jejich so-called ‚Pro‘ řadě raději nemluvím.

    Přijde mi, že se opravdu víc zaměřují na běžné uživatele (a možná jim – dle mého – nebezpečně servírují mylnou doměnku, že jsou to profesionálové) a skutečné profesionály a hlavně produkty pro ně tak nějak tlačí do pozadí.

    Na tohle téma jsme měli nedávno zajímavou debatu s kamarádem, kterému produkty od Apple víceméně vydělávaj (fotograf).

    Souhlasím. Pokud by jsme se měli bavit o Applu a zaměření na kreativní sféru tak se bavíme spíše o lidech kteří danou aktivitu provozují jako hobby či možná o poloprofesionálech ale rohodně ne o profících v pravém slova smyslu.

    jednak bych vždy když tohle čtu chtěl vědět, kdo se tedy na ty profesionály zaměřuje více … aneb … co je tu profesionálšího a hned ruku v ruce s tím … co je na té „profesionální“ práci takového, že Vám to tam schází. Jestli si vždy pisatelé takových příspěvků uvědomují, že je potřeba odlišovat profesionalitu od specializace a pokud mluví o specializaci (což bude pohříchu většina podobných stesků), tak zda chápou ekonomiku výroby takového nástroje jako je počítač, který musí být z podstaty do značné míry univerzálním. Je totiž smutný fakt, že ač by jistě šel vyvinout specializovaný stroj, tak tu zkrátka nebude dost specialistů na to, aby jeho vývoj a distribuci zaplatili (respektive pokud by to měli zaplatit, tak by nespíš rádi s remcáním stejně sáhli po nějakém „použitelném“ univerzálním stroji, který bude za 1/4 ákladů na ten vyladěný speciál).

    Tady nejde o vývoj počítače speciálně pro foto/vide/design atd. Jde o to že Apple dříve konkuroval Adobe s Aperture, který nechal bez náhrady, Final cutem, který osekal že je to spíše iMovie plus (přesně tohle je to dodávání iluze amatérům, že profi může být kdokoliv bez vynaložení úsilí) atd. Další věcí je například nemožnost dedikované grafické karty u 13 palcového macbooku pro. 3 roky neaktualitovaný Mac pro, Thunderbolt display, který je spíše výsměchem, a nebo i takovou maličkostí jako očividné ukončení vývoje klávesnice s numerickou částí. Zdá se to jako maličkosti, ale jsou to věci ve kterých Apple dříve vedl a proto byl standartem v profi kreativní sféře. Dnes na tyto věci Apple kašle ve prospěch Macbooku 12 nebo iPadu pro a to bohužel znamená že konkurence jak v podobě Adobe tak na poli hardwaru je dost dál. O to horší je nejistota zda se Apple na profi sféru už vykašlal nebo zda plánuje zpoždění dohnat.

    Pane Hlavicko. Kdyz uz jsme u toho vyvoje tak by bylo dobre se take porozhlidnout trochu do minulosti. Rikate ze TB displej je k smichu. Mozna oproti konkurenci jako Eizo ano ale v porovnanim k minulym displejum je to pokrok. Neaktualizovany MacPro? Muzeme se bavit o cene ale vykonostne je to stroj ktery Vam poslouzi k jakemukoliv ucelu. Striham video komercne i TV spoty.Pamatuji si jeste nedavno na jakych strojich se strihaly bezne filmy v distribuci.Mohu Vam zde sdelit ze na Macbook Air Vam klidne zpracuji TV film ci shot do jakekoliv komercni TV. Uplne v pohode. Co se tyce na zaver FCP. Asi jste si nevsiml ze uz je paty rok od vydani FCPX nebo mozna uz dokonce sedmy. Podivejte se jaka je verze a jakou cestu usel FCPX. Delal jste v nem? Je to prakticky nova revoluce ve strihu. Divim se ze se takhle uz nestriha dobrych deset neli vice let. Prvni verze bylo jen jadro na ktere se uz potom nabalily dalsi verze. Dnes uz FCPX umi to co FCP7. Navic je 64bitovy plne, podpora vice jader. O rychlosti a pohodli strihu nemluvim. Za par dolacu si stahnete Color Finale a nemusite vubec lezt do Resolve a jste stale na pulce ceny FCP7. Takze jediny kdo tu zatvrdnul na miste jste vy a Vas nazor opreny o prvotni dojem z neceho co vidite prvne. Pak se toho drzite celych sto let. Ano FCPX na zacatku byl mozna profi imovie ale byl to jen zaklad. Na to se uz aplikovaly fce v dalsich aktualizacich vcetne pluginu tretich vyrobcu.

    Hezky bojujete za FCPX, ale to nic nemění na faktu, že hlavně jeho uvedení bylo kopancem do xichtu všem střihačům. A jejich technikům, protože žádný hardware (pro FCP 7), který měli za neskutečné peníze nakoupený, nefungoval. Natáhnout něco z kazety, smůla. Náhled na externím monitoru, smůla. Materiály na sdíleném diskovém poli? Smůla. To mimochodem neumí dodnes. Jako bylo by tristní, kdyby FCPX neurazil za ta léta kus cesty, ale když si můžu vybrat, volím jiný software. Živím se střihem už dobrých 20 let, začínal jsem na páscích, nelineáry znám prakticky od začátku, ještě off-line, které se pak onlajnovaly jak jinak než opět na páscích, první Avidy na PowerMacích, různé Lightworks systémy… Bylo toho hodně, ale do dneška asi nejlíp doplul Avid, troufnu si tvrdit díky své konzistentnosti. A po právu se stal standardem. Jsou podle mě i uživatelsky příjemnější systémy, třeba Edius tak od verze 6 je špičkový software za zlomek ceny Avid Media Composeru. Pohrávám si s FCPX už nějakou dobu, nejen díky velkému fandovství k Applu, ale abych nezakrněl. Ale soft na profi práci, kor na větších projektech to prostě podle mě není. Práce se zvukem – peklo, spoustu formátů ignoruje (grafika – png stream v mov – nelze ani otevřít, targa sekvenci jsem radši ani nezkoušel…), MXF pouze po doinstalaci pluginu, s kodekem DNxHD opět po dalším pluginu, klávesové zkratky šílenost nepodobná ničemu jinému, snad jen IO a JKL. Správu médií jsem doteď nepochopil (což ovšem může být problém mezi klávesnicí a židlí :-) ) místo player / source okna další šílenost, rozuměj filmstrip, ve které se neuvěřitelně blbě pohybuje… Ani to uživatelské rozhraní si nemůžete přizpůsobit. Pro člověka, který není „zasažen“ tradičními systémy se FCPX může jevit jako fajn progresivní soft, můj případ to není.
    MacPro je krásný a technicky nesmírně vymakaný stroj, ale jeho největší slabinou je mizivá rozšiřitelnost, vše lze jen přes thunderbolt, nebo USB. Pokud ho má na stole třeba architekt se dvěma displeji, nějakým tím externím diskem a flashkou, fajn, působí to reprezentativně. Ale potřebujete pět interních disků v RAIDu? Smůla, dejte si je do předraženého externího boxu přes thunderbolt. Chcete použít PCIe Fibre Chanel kartu z původního Maca Pro? Smůla. Máte profi video hardware z předchozího Pro? Strčte si ho za klobouk, my jsme udělali dokonalý produkt a vy se s tím smiřte, nebo jděte jinam. Cena nebude tak neúměrná, myslím, že kdybych si hardwarově podobnou stanici poskládal u HP nebo Dellu, dostanu se na podobnou částku. A tři roky bez upgradu mi přijdou docela dost.

    To je presne ono .Mozna je opravdu problem mezi zidli a pocitacem. Jste navykly na jiny styl prace a bojite se zmeny. Kopanec do tvare se nekonal. FCP7 bylo stale nabizeno v prodeji. Na dva mesice zmizela aktualizace 7.0.3 coz je posledni update.Za dva mesice ji dali zpet. Mam ji i zkopirovanou a snad je v podpore Applu i dodnes. Tohle bych mozna za kopanec povazoval. FCPX je primarne urcen pro praci s vysoce domestikovanym kodekem PRORES coz je Applovska verze DNxHD. Sepjatost s timto kodekem je takova ze prumerny ci podprumerny pocitac je schopen daleko rychleji strihat nez konkurencni vykonejsi stroj.Je treba si tento kodek ze zdrojoveho pri importu optimalizovat . V tom pripade nechapu rozhorceni nad absenci podpory jakehokoliv jineho kodeku. Vzdy prevadim cokoliv do Prores. Potom ziskam rychlost a veci jako smart rendering apod. Jak rikam vse je ale ve spojitosti s timhle kodekem. FCPx je ciste pro praci s digitalnimi medii. Diky pluginum apod ma podporu jakychkoliv kamer a zarizeni vyrobcu jako Panavision, Sony, Canon ci Arri nebo RED. FCP7 byl jeste stara skola . Rozumel si s filmovym pasem diky Cinema Tools apod. FCPX a klavesove zkratky. Uznavam ze FCPX sel mozna nevhodne trochu s dobou kdy mys nahradila klavesnici. Je delany hlavne pro praci smysi coz nekdy trva se k necemu proklikat. Ja vsak pouzivam Shuttle Pro ovladac kde uz mam zkratky na jednotlive klavesy nastavene. Sprava medii je spickove intuitivni a od verze 10.1 je tam dokonce volba zvolit si svuj cache disk. Paradni vec pro jeste vetsi urychleni cele prace i kdyz si myslim ze pokud nesdilite projekt s nekym jinym je tato moznost agor v dobe ssd disku zbytecna.Pri dnesnich rychlostech uz neni problem mit vse vcetne systemu na jednom disku. MXF po doinstalaci pluginu? Ano a o tom jsem psal ze pri vyvoji FCPX Apple uz dopredu myslel ze dalsi fce budou dodavat treti strany prostrednictvim pluginu. Proto ta cena. FCP7 vam naserviroval vsechno.Ale nezas tak dokonale. Tady je to po doinstalovani. To snad neni takovy problem ne.Za ten MFX plugin se snad ani neplati.Zase na druhou stranu takovy Vegas ma treba daleko paradneji vyresene Fade In a Fade Out.
    To ze nemuzete pouzit stare veci v dnesnim Macu je jasne. Fibre Channel to se jeste dnes pouziva? TB 3 ho v rychlosti prevalcuje. V 4K to klidne staci i na online. Pokud ne FCPX ma skvely zpusob optimalizace ci praci v Proxy coz je vlastne takovy offline v modernim havu.Strihat offline v FCP7 byla uplne jina drina nez to co dnes nabizi FCPX.
    Jinak na politiku Applu jste si uz mohl davno zvyknout. Jeden rok OSX. Za dalsi dva tri uz novy vase zelezo nepodporuje a novy SW na vasem starsim OSX funguje jen do nejake aktualizace. Coz znamena ze pokud chcete dale aktualizovat ci si pak koupit dalsi verzi je treba s novym OSX koupit i nove zelezo. Taky zpusob jak takovym trikem nechat zestarnout ci umrit neco co by vam klidne mohlo slouzit dalsich dvacet let. jenze je treba vyrabet a valit nove a nove kusy.

    Já ten problém mezi židlí a klávesnicí nijak neskrývám :D A změny se nebojím, ale když přistoupím na změnu, musí to pro mě být změna k lepšímu, ne k horšímu. ProRes je samozřejmě super, ale jsou situace, kdy potřebuju střihat nativní materiál, na konverzi do ProResu prostě není čas. To, že FCPX nechtěl otevřít jediné médium v MXF nebylo rozhořčení, spíš překvapení. Programy příliš orientované na obsluhu myší mi moc nevyhovují. Shuttle Pro jsem zkusil, ale ani tady se zázrak nekonal, je to jaksi „gumové“ :-) a to mám kolečka rád, jsem odkojen na BVE-2000. Fibre channel se samozřejmě používá, že ho v rychlosti TB3 předčí… No, v poslední generaci FC může běžet až na 128 Gbit/s. Jestli někdo investoval stovky tisíc do diskového pole, bude ho chtít používat co nejdéle, to je snad logické. Samozřejmě že existuje thunderbolt – FC převodník, ale je to další investice v řádu desítek tisíc.

    Ještě jedna věc k displejům… Ko má předchozí Apple 30″ cinemu, krásnou, matnou s perfektním panelem, tak si ji opečovává jak oko v hlavě, když přišlo zrcátko, kterému dnes říkají thunderbolt display, spousta profíků přešla na Eizo, NEC nebo podobný kvalitní značky.

    Přesně, na čem všichni ti, co prodávají cokoliv na App storu, iTunes, nebo Apple Music mají pracovat a to jsou přesně ti (a nejenom oni) profesionálové na které Apple v poslední době zapomíná a myslím, že v hromadě z nich se už vytvářejí otazníky na čem pracovat dál.

    Stejně tak většina kolegů má externí klávesnici s numerickou částí, ale proč by ji někdo v USA řešil, když v angličtině jsou čísla součástí normální klávesnice na jeden klik. No škoda se mluvit…

    A co se divite? Apple ma klasickou akciovou strukturu a vetsina akcionaru chce samozrejme zhodnoceni idealne kazdorocne. Kdyby se apple stale zameroval jen a pouze na profesionaly kteri jsou schopni potencional tech zarizeni vyuzit na 100% nemel by lazdorocne takove zisky a nejspis by ani zadny z dnesnich zarizeni nebylo. Jelikoz jsou potreba na vyvoj nemale investice ktere prave ta masa neprofesionalu co jdou pouze za cool znackou vytvari.

    Tohle je bohužel obecná tendence. Všimněte si, v kolika oborech a kolik výrobků se honosí označením „profi“ v jakékoli podobě. Jde to ruku v ruce s nebezpečnou filosofií „každý může“, která v konečném důsledku vede k čím dál většímu úpadku a stupidizaci dříve elitních oborů (foto, video, design, hudba, …). To označení „elitní“ nechápejte prosím pejorativně ve smyslu omezení na skupinu vyvolených, ale spíše elity co do znalostí a zkušeností… Ano, bojím se bojím, že profesionální uživatel už dávno není preferovanou cílovou skupinou Apple (otázka, zda je vůbec nějakou cílovou skupinou této firmy)…

    Já bych hlavně uvítal větší MacBook 12″ – cca 13-14″ by bylo super a do nej Touch ID.

    Dále by se mi pro tento pasivní notebook velmi líbilo nasazení procesoru A10X – ten Intel Core m5 co je v MacBook 12″ je výrazně slabší než současný A10 v iPhone 7 a myslím že i spotřebou je na tom A10/A10X lépe a grafický výkon.

    Myslím že by se Apple měl alespoň u této řady od Intelu oprostit, jen to zpomaluje výkon a nezdá se, že by se Intel na pasivní CPU nějak více soustředil.

    Je mi jasné, že se toho určitě nedočkám, ale bylo by to fajn – nějak se mi nechce kupovat MacBook o kterém vím, že je slabší jak telefon a u PRO verze mi vadí aktivní chlazení (a ani ten výkon ve srovnání s A10 není nijak závratný) Apple by se mohl zbavit aktivního chlazení a zas výrazně snížit spotřebu – prodllužit trochu výdrž.
    Myslím že udělat systém tak aby běžel na těchto procesorech – nebo jiných vlastních – by nebylo tak složité už přeci z vlastních CPU přešli kdysi na Intel, teď když už intel nenabízí nic navíc a brzdí vývoj a zdržuje tak celý proces upgrade by pro Apple bylo výhodnější mít vlastní řešení.

    To je složitější. Chipsety Apple Ax jsou postavrny na arm architektuře a intel na x68 která je navržena pro desktopové os. Souhlasím s Vámi že s použitím arm architktury by šlo vytvořit o dost menší počítače s větší výdrží a vyšším výkonem otázka je zda by bylo možné aby macOS běžící na tomto procesoru mohl poskytnout tolik možností, profi softwaru atd.

    zalezitost to byla pomerne dost jednoducha (o delce finalniho prechodu nemluvim, to z principu trvalo, ale prechod ze dne na den teoreticky mozny je) – jen se tak musel navrhnout OS a pak se akorat prepinal kompilator. Tedy v dnesni dobe uz to zmaknuty maj a jsem si na milion procent jistej, ze tam nejakej ten OSX pro ARM davno maji

    Samozrejme, ze je to zavadejici. Nemluvim tu hlavne vubec o vykonu, je jasne, ze se pak musi optimalizovat. Narazim na to, ze dnes predelat OS z jedne architektury na druhou uz takovej problem absolutne neni

    Tohle tvrzení je dost zavádějící… Já ten přechod zažil a například Photoshop měl velmi degradovaný výkon ještě cca rok po přechodu. Prostě snadná rekompilace nebyla možná a muselo se počkat na kompletně přepsanou verzi, do té doby to na intelu jelo v emulaci. A podobných příkladů i pro opravdu důležité aplikace bylo docela dost.
    Označit přechod PowerPC-Intel za „jednoduchý“ mi přijde hodně optimistické a to k němu přitom byla obrovská motivace, kdy to naopak u řady aplikací původem na Windows či Linuxu portování usnadnílo a byl o něj značný zájem. Obávám se, že přechod desktopového systému na ARM by byl ještě mnohem problematičtější :-(

    Mám z těch Apple počítačů divný pocit. Měl jsem Macbook Pro 15 z roku 2011. Na jaře mi odešla grafická karta. Naštěstí jsem ještě stihnul akci, že byla oprava zdarma, protože to byla známá chyba. Nicméně už se mi to nechtělo znovu riskovat, tak jsem si říkal co dál. V Macbooku z roku 2011 šla alespoň vyměnit baterie, disk, RAM. V nových Retina už se nedá dělat v podstatě nic. Ale říkal jsem si, že to zkusím, tak jsem koupil Retina 15 skoro nejvyšší konfiguraci. Minulý týden macbook párkrát zatuhnul a nakonec už po restartu nenajel vůbec. Snad záruku uznají. Kdyby se to ale stalo po záruce, tak by člověk vysolil neskutečné peníze.
    V Retina 15 snad jde alespoň nějak rozumně vyměnit baterka. Pokud zase Pro řadu zmenší, předpokládám, že to bude vypadat podobně jako Macbook 12, kde je baterka asi na 150 místech nalepená bůh ví k čemu.
    Chápu, že s některými věcmi se musí začít, aby se něco zlepšilo, aby se prosadily nové technologie, takže třeba překousnu odstranění USB-A. Další zmenšení už ale neskousnu, protože tyhle produkty jsou strašně náchylné, chlazení je na hraně, je to prostě spotřebka, která má životnost 2-3 roky při větším zatížení (pracuji 8-10 hodin denně).
    Takovou životnost bych ještě toleroval u telefonu za 20 tisíc, ale u notebooku za 50-100 tisíc už něco takového akceptovat nechci. Nehledě na to, že každá oprava trvá v řádu dní až týdnů, kdy člověk nemůže plnohodnotně pracovat, protože těžko si stejný stroj pořídí dvakrát.
    Bohužel je ale iMac ta samá lepenka hnaná do extrému, aby byla co nejužší (na tom stole je to přece strašně vidět) a Mac Pro už v zásadě také (nehledě na cenu, která už je přes hranu). Bohužel pro práci mac potřebuji, takže to asi zase skousnu, ale je to opravdu věc, kterou na těch nových strojích nenávidím, takže jsem se musel vypovídat :)

    To je jedna věc, která dokáže člověk položit, protože když nemá něco záložního, nějaký (velký) peníze, tak se může jít klouzat, protože bez opravy nebude prostě žádná sranda.

    V 15″ rMBP je baterka nalepená v upper case, takže vyměnit jen tak taky nejde… :-/ Jediné, co jde poměrně snadno vyměnit, je SSD. RAM ani omylem, ta je naletovaná přímo na motherboardu. Mě ty „lepenky“, jak jste trefně napsal, taky se*ou…

    Baterie vyměnit lze, není to složité, musí se sice jemně odlepit, ale dá se to.

    Jediný Macbook ve kterém je prakticky nemožné vyměnit baterii je nejmenší model s Core M. Řeší se to tak, že se vymění celá spodní část kovového šasi včetně baterie.

    Tak jsem to myslel, vím, že v rMBP lze vyměnit, ale už ne tak snadno, jako ve starších unibody modelech, kde stačilo odmontovat spodní víko, odpojit konektor a baterii jednoduše vyjmout. Retinu musíte kompletně rozebrat a baterii opatrně odlepit, je v několika kusech.

    Suhlasim s tou nekvalitou. Za poslednych 20 rokov som mal:
    12 pocitacov Mac, a z toho sa mi 7 pokazilo
    6 iPhonov, mal som problemy s dvoma
    4 Apple monitory, pokazil sa mi jeden
    Z 22 Apple produktov bolo 10 poruchovych, to je 45%. Nie je to sice statisticky reprezentativna vzorka, ale o niecom to svedci – tomu sa fakt hovori nekvalitne produkty.

    „Apple celou situaci odmítl komentovat, ale očekává se, že v nejbližších dnech rozešle pozvánky.“

    Akorát, že Apple včera rozeslal pozvánky a v době vydání tohohle článku už na ostatních webech měli ofiko pozvánku

celý text





Čtěte více



.