David Hanák Pravděpodobně jste zaznamenali páteční hlasování Evropského parlamentu o jakési standardizaci nabíjení elektronických zařízení. Hlasovalo se o „common charger for mobile radio equipment“, což v překladu znamená univerzální nabíjecí řešení pro přenosnou radiotechniku. Toto krkolomné názvosloví náležitě ukazuje, v čem tkví problém podobné rezoluce, ale o tom až za chvíli.
Mohlo by vás zajímat
Amaya Tomanová V souvislosti s hlasováním se na webu objevily stovky článků o tom, jak dal Evropský parlament Applu co pro to, a že je to přímá reakce na proprietární Lightning konektor. Další weby spojovaly hlasování s cílem standardizace nabíjecích konektorů v mobilech a tabletech apod., tedy něco, o čem se už roky mluví. Jak se však postupně v průběhu dne ukazovalo, situace není tak jasná, jak by se zprvu mohlo zdát.
Spousta zpravodajských serverů totiž v průběhu dne své články přepisovala, některé z nich je pak obměnily úplně. Došlo totiž k mylné interpretaci hlasování (na kterém má lví podíl také formulace odhlasovaných závěrů ze strany EP). Jak se totiž ukázalo, odhlasované memorandum neřeší podobu nabíjecích konektorů v telefonech, tabletech a dalších zařízení, nýbrž chce sjednotit nabíjecí konektory v nabíječkách jako takových. Ve jménu ekologie a minimalizace fragmentace nabíjecích řešení na trhu. Jak to tak bývá, podobné rozhodnutí však přináší obrovské množství potenciálních problémů.
Standardizace čehokoliv je vždy dvousečnou zbraní. Cílem poslanců bylo unifikovat nabíjecí řešení pro obrovské množství elektroniky, to však rozhodně nebude tak snadné a ve finále možná ani praktické. Samotný USB-C konektor, o kterém se mluví jako o onom „standardizovaném univerzálním konektoru pro všechno“, je vlastně jen obecným označením něčeho, co může mít mnoho různých podob. USB-C může fungovat jako klasické USB 2.0 rozhraní, stejně tak jako USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (kterého je také několik typů dle parametrů) a mnoho dalších. Různé druhy využití konektoru s sebou přináší odlišné specifikace od různých hodnot napájení, datové propustnosti apod.
Mohlo by vás zajímat
Jaromír Miko Zde dle mého názoru dochází k problému způsobeného tím, že o těchto věcech rozhodují lidé, kteří nemají zcela ucelenou představu o tom, o čem vlastně hlasují. Myšlenka unifikace konektorů na nabíječkách (nebo dejme tomu ve finále i nabíjecích konektorů jako takových) je velmi komplexní záležitostí, která vyžaduje důkladnou analýzu dostupných řešení, přičemž bude velmi obtížné najít skutečně univerzální řešení, které půjde aplikovat na co možná nejširší spektrum elektroniky.
Druhou věcí, která je neméně důležitá, je to, že standardizace čehokoliv zmrazí vývoj. V současné době máme štěstí v tom, že USB-C konektor je opravdu dobrý a všestranně použitelný, což dříve rozhodně nebylo pravidlem. Stačí se podívat na předchůdce ve formě mini-USB, micro-USB a dalších podobných konektorů, které byly buď konstrukčně nešťastně řešené, nebo zkrátka konektor jako takový a použité technologie nedosahovaly kýžených parametrů. Pokud se však v dohledné době uměle přiškrtí vývoj nových konektorů, nebude to spíše na škodu věci? Jakkoliv proprietární a mnohými nenáviděný, Lightning konektor je opravdu dobrý. V době svého uvedení (a pro mnohé to platí dodnes) byl napřed oproti svým dobovým konkurentům jak v kvalitě konektoru jako takové, tak i v parametrech připojení. Zatímco micro-USB konektory nebyly příliš trvanlivé a konektor po fyzické stránce trpěl mnoha neduhy (špatná retence, postupné ničení kontaktů), Lightning fungoval a funguje skvěle i po mnoha letech používání.
Mohlo by vás zajímat
Petr Škuta Odhlasované memorandum v praxi ještě nic neznamená. Poslanci Evropského parlamentu jen dali najevo, že by se v tomto ohledu mělo začít něco dít. V polovině letošního roku by se měly objevit první konkrétní nápady, do té doby se toho však může ještě hodně změnit. K žádnému zákazu Lightning konektoru tak nedochází a dá se očekávat, že Apple u tohoto způsobu fyzického připojení zůstane až do doby, než iPhony svůj konektor ztratí úplně. O tom se v posledních měsících mluví čím dál tím více a je možné, že na tom skutečně něco bude. Odstranění jakékoliv formy fyzického připojení (pro uživatelské účely), by totiž bylo utimátním řešením jak z hlediska ekologie, tak z hlediska fragmentace propojovacích řešení.
Babky v EU parlamente tomu iste rozumeju co je to konektor.
„…Odstranění jakékoliv formy fyzického připojení (pro uživatelské účely), by totiž bylo utimátním řešením jak z hlediska ekologie,…“ – Jak to autor myslí? Jakože to, že budeme nabíjet bezdratově bude ekologičtější? Bezdrátové nabíjení má větší ztráty než ten kabílek… a místo kabílku bude potřeba mnohem větší indukční nabíječka“…. proč je to teda ultimátní z hlediska ekologie?
EU zahájila boj s veterným mlynom. Preto že nabíjacie konektory sa zrušia úplne.