Zavřít reklamu

Vzhledem k tomu, že minulý týden představené MacBooky nesou přídomek „Pro“, mnoho profesionálů bylo zklamaných z nedostupnosti modelů s vyšší operační pamětí než 16 GB. Jeden z nich dokonce napsal e-mail šéfovi marketingu Applu, Philu Schillerovi, a ptal se, jestli je nemožnost nechat si do nových MacBooků Pro nainstalovat 32GB RAM způsobena například tím, že by nepřinesla výrazně vyšší výkon.

Phil Schiller odpověděl: „Děkuji za e-mail. To je dobrá otázka. Integrace více než 16 GB RAM do notebooku by v současnosti vyžadovala paměťový systém s mnohem vyšší spotřebou, což by pro notebook nebylo dostatečně efektivní. Doufám, že novou generaci Macbooku Pro vyzkoušíte, je to opravdu skvělá sestava.“

Po prozkoumání kompletní nabídky procesorů nových jablečných laptopů se opravdu ukazuje, že nabídnutí více než 16GB RAM by momentálně nebylo příliš moudré a vlastně ani možné. Aktuálně použité procesory Skylake od Intelu u verzí s nízkou spotřebou podporují pouze LPDDR3, které má maximální kapacitu 16 GB.

mbp_ram

Tento problém by teoreticky šlo obejít použitím energeticky náročnějších procesorů a větších kapacit baterií. Programátor Benedict Slaney ovšem na svém blogu upozorňuje na limit stanovený organizací amerického ministerstva dopravy (Federal Aviation Administration). Ta v letadlech neumožňuje přepravu laptopových baterií s kapacitou vyšší než 100 watthodin.

MacBooky Pro z roku 2015 obsahují baterie o kapacitě 99,5 watthodiny, ty letošní nejvýše 76 watthodin. I kdyby byly kapacity jejich baterií navýšeny těsně k hranici, stále by to nestačilo pro energeticky efektivní integraci procesorů podporujících více než 16 GB RAM. Intel plánuje podporu LPDDR3 s vyšší kapacitou RAM (případně LPDDR4) u laptopových procesorů až pro příští generaci, Kaby Lake, která možná do MacBooku Pro dorazí až ke konci příštího roku nebo i později. Čtyřjádrové varianty těchto procesorů zatím Intel nemá připraveny.

Apple měl tedy v tomhle ohledu svázané ruce – na jedné straně Intelem, na druhé americkým ministerstvem dopravy.

Dalším problémem spojeným s procesory je nejednotná rychlost konektorů Thunderbolt 3. 13palcový MacBook Pro s Touch Barem má čtyři konektory Thunderbolt 3, pouze dva umístěné na levé straně počítače ale poskytnou maximální možnou přenosovou rychlost. To je způsobeno tím, že dvoujádrové procesory dostupné pro 13palcové MacBooky Pro mají pouze dvanáct linek PCI-Express oproti šestnácti linkám v 15palcových modelech. U nich nabídnou všechny Thunderbolt 3 konektory maximální rychlost.

Ve spojitosti s těmito úskalími známý blogger John Gruber naznačuje, že Apple se v budoucnu vydá cestou vývoje vlastních počítačových procesorů ne možná, ale nutně. U iOS zařízení nebyl nedostatečný výkon nikdy problémem. Naopak, mobilní procesory Applu s architekturou ARM v benchmarcích pravidelně válcují konkurenci a přitom nemusí být obětován extrémně tenký design zařízení. Nové MacBooky Pro naproti tomu přišly pozdě a stejně nenabízejí takový výkon, jaký by si profesionální uživatelé přáli.

Zdroje: The Verge, Mac Daddy, Apple Insider, Daring Fireball

Fanoušek filosofie, umění a vědy snažící se hledat analogie v produktech Apple.

Všechny články autora

Diskuze k článku

    A proc teda do high end modelu nedaji poradny procesor? Prijde mi to nejak smutne …

    Vzdyt to se v clanku prece pise, poradny procesor, ktery by podporoval vice jak 16GB RAM by znamenal mnohem vetsi energetickou narocnost a pro dosazeni optimalni vydrze by potreboval mnohem vetsi kapacitu baterie, kde je zase Apple limitovan jednak prostorem v tele MacBooku a druhak americkym ministerstvem dopravy (nepovoli do letadla zarizeni s kapacitou baterie vyssi jak 100watthodin)

    Nesouhlasí kdo nerozumí. :-) Tak si ho kup. Apple má vyladěný hw a soft. To Wokna nemají. Je pro ně moc hw. Nezáleží jen na tom co je uvnitř. Ale jak to funguje dohromady.

    Ty nerozumis, Peto. I na takovemto krasnem notebooku muze bezet macOS. Skoda, ze Apple nedoda poradny HW ke svemu SW.

    Běžet na tom nějak může. K optimalizaci to bude mít hodně daleko, ergonomie systému na cizím stroji bude v háji. Navíc když si to nakonfigurujete s podobnou specifikací jako je ten MBP (až na tu paměť), tak to vychází cenově dost podobně … nutné počítat s DPH a dopravou. A to je bez záruky!!! a s tím, že nebude rozhodně platit, že procesor, grafika a paměť se stejným číslem by mohly poskytnout podobný výkon jako tatáž čísla na MBP … navíc to bude velká těžká mrcha … tohle srovnání je na houby. ale pokud máte pocit, že víc pruhů bude líp fungovat, tak směle do toho

    Asi nemate s hackintoshem zkusenost. Neni pravda, co pisete, ale chapu, ze je dobre si to myslet, abyste si obhajil koupi predrazeneho suboptimalniho Appliho hw.

    A to pisu jako clovek, ktery se dlouho opravdu tesil na novy Macbook Pro, chystal se ho koupit, ale ten novy Macbook Pro za tu cenu a v teto konfiguraci opravdu ne …

    (Tento prispevek pisu z notebooku s macOS, s o trochu lepsi konfiguraci nez nejlepsi novy Macbook Pro, 32 GB pameti, ktery mne stal asi 25 tisic …) A neni to tezka mrcha :) Zaruka samozrejme funguje.

    gratuluji k hračce, ale pointa věcí od Applu je pro mě osobně jinde než v tom, co si kdo dokáže ukutit. Je to z velké části o tom, vyndat z krabice a pracovat, nestarat se o správu a když už tak zcela okrajově a neřešit jak co rozchodit. Má zkušenost s těmito a podobnými bastly je taková, že tam obvykle majitel dokáže rozchodit systém (což strašně rád prezentuje jako báječný achievement :), ale uživatelská zkušenost je na tom pak nic moc. Gesta se na jiném než Applím touchpadu dělají blbě, nadstavbové funkce ekosystému buď nefungují, nebo jdou nespolehlivě (airdrop, AirPlay). Problémy s kompatibilitou některého příslušenství, řešení, zda a co mohu aktualizovat, aby se to celé neroz… , a tak by se dalo pokračovat. Doby kdy jsem zkoumal, jak nastavit Linux, aby pokud možno běžel a četl diskuse, abych zjistil jaký ovladač potřebuji mám už mnoho let za sebou a dá-li bůh nemám chuť se k nim vracet. Apple mi poskytl to, co jsem ani u Win ani u Linuxu nezažil a zatím pokytuje dál … Naštestí to dnes již umím ocenit a svůj čas věnuji raději jiným a pro mě důležitějším a zábavnějším věcem. Jinak ta poznámka o záruce a velikosti byla k Vámi odkazovanému stroji …

    Pane JJ kolikaty laptop od Applu mate? Nebo jak dlouho jste uzivatelem, kolik aktualizaci mate za sebou?
    Ja ctu recenze a velice si rozmyslim kazdou aktualizaci uz od Mavricka a iOs6 a to nemam zadny hackintosh. Zpomalovani systemu a pribyvajici chyby typu aktualizace co uzemni telefon se stavaji i u Applu beznymi, nehlede na „nahodne“ zpomalovani starych modelu, snizovani vydrze na baterie..
    Jedna vec je byt fanda, ale druha byt slepy – Apple Hw a Sw uz davno neni tak vyladeni a uzasny jak byval za dob selmovitych kocek..

    HW a SW může být vyladěný jak chce když potřebuji pustit Widle ve virtual. To aby ty šli plynule, potřebují aspoň 4GB.
    Aby šli plynule na mojí práci, tak spíš 12GB a to už na provoz macOS moc nezbude. Chci-li používat oba systémy plnohodnotně při práci je 16GB naprosté minimum. Spíš 32GB.
    MBP by podle mne neměl být nějaký průměrný stroj ale skutečně výkonný a notebook. Neměli se srát se ztenčováním a hovadinkama jako je TouchBar na primárně pracovní mašině. Kastrovaná konektovita je taky výsměch.

    tak si přečti pořádně sestavu. Nevím jaký notebook s woknama bude rychlejší. Přijde mi to vyladěné. Co čtu fór tak si pořád někdo stěžuje v čem je Apple zklamal. Nikdo ale ten notebook tady nevyzkoušel. Tak proč tolik negací?

    Ono Apple Pro radu vzdy prezentoval jako neco pro lidi, ktere zivi narocnejsi prace s pocitacem (hudba, video, vyvoj aplikaci apod.). A na prvni pohled je videt, ze k tomuhle zamereni tu neco chybi (treba ta RAM). A na to nemyslim ze by to nekdo musel zkouset. Nerikam ze bude vse pomale, ale kdyz nejake parametry nejsou, tak ani vyladenost nepomuze. Mel jsem ted doma Mac Mini s 8GB RAM, a kdyz zapnu Xcode tak je RAM v podstate pryc a Mac je skoro nepouzitelny. A to jsem ani nezapinal virtualizaci Windows.
    K tomu se prida cena a tyhle dva aspekty lidi od koupe odradi.

    Zajimalo by me, o kolik by se realne snizila vydrz na baterii kdyby tam ta moznost byla. Kdyby treba o dve hodiny, tak ja bych radsi u Pro rady ocenil vykon nez dve hodiny na baterii.

    Realne jsou i ty 2 hodiny dost. Kdyz jsem kupoval pro retinu early 2013 pred tema 3 rokama vydrz byla 7 hodin. Na polojas s otevtenym wordem a chromem. A to fakt vydrzel. ale jakmile se pustilo video sla vysr na cca 5 hodin. A na sestrihani nejakyho videa pro televizi z fotbalovyho zapasu si myslim ze by ta vydrz nesla nad 3 hodiny. A bum 3 hodiny bez 2 ses na 60 minutach efektivni prace bez zasuvky.

    Tak nemyslím si, že by se na spotřeba pak tolik projevovalo zatížení. Takže jsem myslel spíš 10 – 2, případně pak třeba 3 – 0.5. Což by tak špatné nebylo.

    Nechci hatovat, ale nejak me zarazi ze nikomu neprijde zavadejici cena 6400,-Kc za 8 GB RAM vzhledem k tomu ze samotny LPDDR3 chip vyjde na 5 dolaru za kus kdyz je spatne. To ma apple BGA z 24 karatoveho zlata???. Navic uz je venku LPDDR4 s lepsi power efficiency.

    Jasne, ze ano. Ale vsichni si postezuji, jak Apple skrbli, ale nakonec si to stejne ‚kazdej‘ koupi.

    Ja jsem teda jejich cenovou politikou docela pokroucenej. Tohle je drzost

    „Kazdy“ si to nekupi. Okolo roku 2010 stal zakladny model macbooku pro okolo 1200 eur. Vtedy vysli aj nove macbooky air a stali este menej. Kto mal iPhone a chcel novy notebook, tak si to mohol kupit za cenu porovnatelnu s vtedajsimi PC notebookmi.

    Teraz su macbooky air zastarale, a macbooky pro predrazene. Macbook by potreboval aspon thunderbolt 3 konektor a tiez je drahy. Ceny macbooku pro isli vyrazne hore takze je menej dostupny.

    Nove macbooky pro v skutocnosti pouzivaju procesory pre ultrabooky a nie pre workstation notebooky. Apple obetoval vykon a kapacitu RAM preto, aby urobil lahsi a tensi macbook pro. Apple mohol nechat stare telo 15″ macbooku pro a dat tam vykonnejsi 45 Watovy procesor a mohol by tam dat az 64GB RAM. Teraz robi 15″ ultrabook s maximom 16GB RAM za 2700 eur. Bezny clovek si to nekupi a profesional si rozmysli, ci sa mu to oplati kupit, kedze to odpisuje 4 roky a skor ako o 4 roky bude potrebovat viac RAM. Maximum 16GB RAM maju macbooky pro od roku 2011, 13″ macbook pro uz v roku 2010 mohol mat neoficialne 16GB RAM.

    Intel zrejme uvedie nove procesory pre ultrabooky s podporou 32GB RAM az zaciatkom roka 2018 a nie buduci rok. Aspon tak to zatial planuje podla uniknutych informacii.

    Mac Pro, macbook air a mac mini su uz beznadejne zastarale a prakticky mrtve. iMacy potrebuju nove 14nm grafiky a thunderbolt 3 konektor a macbook aspon ten thunderbolt 3 konektor.

    nemate tam nic, s cim bych (bohuzel) nesouhlasil. Ale to tu vime vsichni :/

    Obecne jsem na Apple v pristich letech zvedavy. Prijde mi, ze nic, co delaji, nedava smysl.

    kde se u nás dá koupit 8gb Ram za 5 dolarů? Dejte nějaký příklad, rád si ji koupím.

    Zajímavý, že když si za těch 8gb výrobce RAM pamětí účtuje litr tak vám to přijde jako zcela adekvátní cena…a když si těch 6400 vezme stát 1400 jenom na DPH zcela bez práce tak vám to taky přijde jako ok a úplně fér

    samozrejme nikdo nerika ze by to vyrobci meli prodavat za naklady, tzn oni ten cip koupi na marketu, daj to do zarizeni, udelaj tomu marketing a pak to spolecne s dalsima komponentama prodaj jakofunkcni celek kterymu se rika pocitac. nebo minimalne moduly (ty cipy na burze jsou pouze cipy bez desky). takze cena rekneme 5-10 nasobna je cena ok, zvlast kdyz je to nizkonakladova, stokorunova polozka

    lidem ale vadi, kdyz nekdo za uplne stejnou vec jako konkurence, uctuje 5x tolik bez zjevnyho duvodu, kdyby to bylo treba o 10% vic tak by se dalo rict jooo amerika, vetsi mzdy. ale o 500%? vysmech lidem

    a co do toho pletete dane a dph? myslite ze od statu nic nedostavate? ze ty policajti, ucitele, profesori, urednici na katastru, celnici, soudci, bachari ve veznicich, kucharky ve skolnich jidelnach, hasici….. chodi do prace zadarmo? ze osetreni v nemocnici na kde co vazne stoji jen 1337 mesicne?

    vy jste tak naivni ze byste se hodil do nejakyho televizniho poradu. typicky je to priznak libertariana nebo dalsi podobny haveti co mysli jen pulkou mozku

    Tady to je jeste vice do oci bijici. Tech $200 je za rozsireni pameti z 8GB na 16GB. To znamena, ze misto cipu za 5 dolaru se tam pripaji cip za 10 dolaru. Prace stejna, nic se nemeni, rozdil v materialu 5 dolaru.

    A to je prave to vyrobce si nauctuje prave tech 5 dolaru, protoze v takovem objemu to ani od nikoho jineho brat nejde jelikoz u subky by byla cena nekolikanasobna. Chip je vyrobeny i napajeny v Cine nebo na Taiwanu takze DPH/Clo/Logistika souvisi az se smontovanym kusem. A nesnazim se tvrdit ze by si vyrobce nemel diktovat cenu, a rozumim tomu ze Apple se citi na trhu silny, ale to ze mi jako cloveku ktery se alespon trochu orientuje v modernich technologiich mava pred nosem 6400,- za 8GB RAM je skandalni a to jsem jeste nenarazil na HDD jelikoz tam uz ceny nejsou ani diskutabilni, jaky je to Random marketingoveho oddeleni. Hadam ze nejsem ta cilova skupina.

celý text





Čtěte více



.