Adam Kos Jeden čas se hodně řešil procentuální poměr displeje vůči čelí ploše zařízení. Čím více procent displej zabíral, tím samozřejmé lépe. Šlo o éru, kdy na scénu začaly přicházet „bezrámečkové“ telefony. Výrobci s Androidem vyřešili svízel z přítomností čtečky otisků prstů tím, že ji přesunuli na zadní stranu. Apple si do příchodu Face ID držel tlačítko plochy.
Výrobci Androidů brzy pochopili, že ve velikosti displeje je síla, ale na druhou stranu nechtěli zákazníky ochudit o ověřování se přístupu k zařízení za pomoci otisků prstů. Protože pro snímač nebylo na přední straně dost místa, přesunul se dozadu. V několika málo případech byl pak přítomen ve vypínacím tlačítku (např. Samsung Galaxy A7). Nyní už se od tohoto také ustupuje a přímo v displejích jsou tak přítomny ultrasonické čtečky otisků prstů.
Mohlo by vás zajímat
Pavel Jelič Face ID jako konkurenční výhoda
Výsledkem je, že Android telefony mohou mít displej pouze s přítomným průstřelem pro čelní kameru. Oproti tomu Apple ve svých iPhonech bez tlačítka plochy používá TrueDepth kameru s o poznání sofistikovanější technologií. Kdyby chtěl, mohl by razit stejnou strategii, ale nemohl by poskytnout biometrické ověřování uživatele za pomoci skenu obličeje. Mohl by jen poskytnout ověření uživatele, které však nefunguje zejména v bankovních aplikacích, protože jej jde snáze prolomit. Mohl by sice čtečku otisků prstů schovat do vypínacího tlačítka, jako to udělal u iPadu Air, ale evidentně nechce. Evidentně vidí ve Face ID to, kvůli čemu si lidé jeho iPhony také z velké míry kupují.
Face ID
Vyjma různých otočných a spíše ojedinělých mechanizmů se selfie kamera už snaží i skrývat do displeje. V daném místě jsou tedy hrubší pixely, a kamera při jejím použití přes ně vidí. Zatím jsou výsledky spíše sporné, a to zejména z důvodu světelnosti. Jednoduše přes displej totiž na senzor nedosvítí tolik světla, a tím výsledky trpí šumem. Jenže i kdyby Apple schoval kameru pod displej, musel by někam umístit ještě ty všechny senzory, které se právě o biometrické rozpoznání naší tváře snaží – jedná se o osvětlovač, infračervený bodový projektor a infračervenou kameru. Problém je v tom, že jim takto bránit znamená jasnou chybovost ověřování, a proto to zatím není úplně reálné (i když přesně nevíme, co si pro nás Apple chystá).
Mohlo by vás zajímat
Směr miniaturizace
Už jsme viděli různé koncepty, kdy iPhone neobsahuje jeden velký výřez ale řadu menších „průsřelů“ umístěných uprostřed displeje. Reproduktor lze totiž dobře schovat do rámečku, a kdyby se technologie TrueDepth kamery dostatečně zmenšila, mohl by takový koncept odrážet pozdější realitu. Mohli bychom se leda hádat nad tím, jestli je lepší podoba průstřelů umístěných uprostřed displeje, nebo jej rozprostřít po pravé i levé straně.
Fotogalerie
Na skrývání celé technologie pod displej je ještě brzy. Není samozřejmě vyloučeno, že se i toho v budoucnu dočkáme, ale určitě ne hned v příštích generacích. Od Applu by možná bylo pro mnohé zajímavější, kdyby udělal variantu svého iPhonu bez Face ID ale právě s čtečkou otisků prstů v nějakém tlačítku. U vrcholných modelů se tak pravděpodobně nestane, ale v budoucím SE by to nemuselo být od věci. Samozřejmě vídáme už i koncepty s ultrasonickou čtečkou v displeji. U té by to ale znamenalo okaté kopírování Androidu, a touto cestou asi Apple jít ctít nebude.
Protože je Apple neschopný. 5 let uběhlo a ani po tak brutální době vývoje nebyl Apple schopný toto vyřešit. Nechápu, proč se nepoužívá touch ID v displeji, už by dávno bylo po problému a zbyla by tam jen ta hrůza ve tvaru průstřelu.
FID je sice fajn, ale naprosto zbytečné, když telefon stejně beru do ruky, tak by stačil otisk. Za mě je FID k ničemu, mnohokrát se mi stává, že musím zadávat kód a to cca 3x z 10ti. Apple je prostě žalostně zaostalá firma, která ždímá jen tupé iOvce.
Asi nemáš na iPhone tak pliveš jedovatě. od 4 mám každý model, jsou bezkonkurenční. Jsi jenom beran.