Michal Marek Drzost asijských plagiátorů spotřební techniky v posledních letech opravdu nezná mezí. Tentokrát nemluvíme o kontroverzních případech „vypůjčených“ nápadů nebo o nápadně podobném designovém řešení. Řeč je o skutečných čínských „kopírkách“. Na existenci levných kopií top modelů a prodejních trháků jednotlivých výrobců si již většina veřejnosti zvykla a něco takového málokoho rozhodí. Firma Goophone však zašla mnohem dál. Okopírovala iPhone 5 ještě dříve, než došlo k jeho oficiálnímu představení.
Po internetu již nějakou dobu kolují modely a fotografie maket nového iPhonu, které byly poskládány z uniklých součástek a měly by tedy odpovídat jeho skutečnému vzhledu. A právě těchto úniků čínská firma využila. Její kopie nese název Goophone I5 a byla odhalena již na konci srpna. Vzhled prakticky do puntíku kopíruje ony domnělé modely a makety, ale oproti předpokladům má displej s úhlopříčkou 3,5 namísto 4 palců. Odlišnost lze pozorovat také v případě použitého operačního systému, kterým je zde Android. U převzetí cizího designu telefonu však zmíněná drzost „návrhářů“ asijské firmy nekončí. Zástupci společnosti Goophone si totiž podle zprávy blogu Gizchina nechali vzhled svého modelu I5 zaregistrovat jako průmyslový vzor. Teoreticky by tedy mohlo dojít ke kurióznímu scénáři. Apple bude žalován za kompletní okopírování vzhledu telefonu, což by mohlo čistě teoreticky znamenat také úplný zákaz prodeje nového iPhonu v Číně.
Vzhledem k potenciálu obrovského čínského trhu rozhodně nemohou lidé kolem Tima Cooka brát tuto záležitost na lehkou váhu. Na druhou stranu není samozřejmě jisté, zda mají lidé z Goophone skutečně v plánu takto podlé jednání nebo se jedná z jejich strany spíše o preventivní obranný tah. Výsledek případného soudu je taktéž nejistý. Domnělý vzhled nového iPhonu je navíc pořád pouhou spekulací. V Cupertinu si na utajení svých produktů hodně potrpí a ony „úniky“ nemusí prozrazovat vůbec nic. Možné je, že do světa byly záměrně vypuštěny falešné díly nebo třeba unikly části prototypu, který se novému iPhonu nakonec vůbec podobat nemusí.
Goophone není mezi plagiátory žádným nováčkem a v portfoliu firmy nalezneme například kopii Samsungu Galaxy S3, HTC ONE S nebo iPhonu 4. U asijského kopírování navíc problémy Applu v Číně nekončí. Kromě ochrany svého duševního vlastnictví totiž čelil (a stále čelí) také mnoha žalobám. Velké potíže měl Apple například s názvem „iPad“ a „Snow Leopard“ nebo s technologií, kterou využívá hlasová asistentka Siri.
Aby to nebylo jako před rokem. Tak dlouho se objevovaly zaručené zprávy o vzhledu a specifikacích nového iPhone, až čínští soudruzi zkonstruovali a navyráběli dopředu dostatek kopií. Následně zjistili, že mají skladem asi bambilion kopií iPhonu, který neexistuje.
„podle zprávy blogu Gizchina nechali vzhled svého modelu I5 patentovat.“ – může mi někdo z redakce vysvětlit jak lze patentovat vzhled?
a co patent na designový vzor?
Co je to designový vzor? Znám jenom průmyslový vzor – ten dostává design. A užitný vzor – technická řešení. Jinak „patentovat *** vzor“ nedává vůbec smysl. (Průmyslový vzor se udělí, zapíše – rozhodně nelze patentovat, když to není patent)
Takže takto: mj. existují patent, užitný vzor (technická řešení) a průmyslový vzor (ten je na design). Problém je v tom, že lidi, co o tom píší neumí překládat. „design patent“ má ekvivalent „průmyslový vzor“.
Ako je možné patentovat niečo co okopirovali z uniknutych súčiastok (ak to je pravda) noveho iPhonu5? :-)))
Ved to je čistá utopia nemajú na súde šancu na úspech.
To ano, ale takovy soud se bude konat v Cine a tam clovek nikdy nevi…
„podle zprávy blogu Gizchina nechali vzhled svého modelu I5 patentovat.“ – může mi někdo z redakce vysvětlit jak lze patentovat vzhled?
—–
Když se bude hrát na slovíčka, tak se ochraně vzhledu neříká patent, ale průmyslový vzor. Jsou tam odlišná pravidla od patentů, ale v principu to slouží právě k ochraně designu. Takže to jde celkem jednoduše, viz. např. upv.cz
Nejde o slovíčkaření. Jde o důležité pojmy, protože je velký rozdíl mezi patentem a průmyslovým vzorem. Čeští novináři a blogeři bohužel neumí překládat a tak to vyvolává zbytečné negativní reakce vůči Applu (viz spor Apple vs. Samsung).
Jak jde patentovat vzhled nevím, ale v originále je: GooPhone have already patented the design of the new iPhone 5 before Apple have had chance! O průmyslovém vzoru se tam nic nepíše. Pokud je chyba v odborné terminologii, tak vznikla přímo u zdroje.
A to mám psát jako třikrát, že jde o chybu v překladu? Nebo jinak JDE O CHYBU V PŘEKLADU. Americké právo má design patent, český ekvivalent je průmyslový vzor. Proč to tedy překládat stylem „your eyes September = tvé oči září“? Pochopeno?
A může mi někdo z redakce vysvětli jak lze okopírovat něco co nikdo neví jak bude přesně vypadat:-)?
Zato si může Apple sám když neuhlídá úniky. Jestli to ken postrčili tak jim budu gratulovat ale to je nepravděpodobné čím dál víc.
to se cinane budou divit ked apple predstavi uplne iny dizajn nej je tohle aj tak neverim ze apple predstavi tento dizajn lebo zvecsit sucasnu ctirku neni ziadna inovace po dvoch letech moj nazor je ze tenhle dizajn je pusteny zamerne aby zmiatli dav pokial to je tak tak sa sikmooky budu divit a ten svoj zazrak si muzou predavat max v cine aj to je otazne ci ho vobec predaju pretoze aj cinsky zakaznici niesu lamy taky budu bazit po iphonu.moj nazor je ze apple predstavi neco uplne ineho nez zvecsenou ctirku ved na tohle nepotrebovali dva roky a mohli to uz vidat namiesto 4s takze je logicke je ze takhle novy iphone vipadat nebude je to len na zmetenie davu :-)