Ondřej Holzman Apple v posledním oficiálním dopisu před úterním soudním slyšením znovu apeloval, aby soud odmítl žádost, kterou chce FBI kalifornskou firmu donutit, aby mu pomohla nabourat se do jejích iPhonů. Podle Applu by o něčem takovém soudy rozhodovat vůbec neměly.
Obě strany – na jedné Apple a na druhé americké ministerstvo spravedlnosti, pod které spadá FBI – se potkají v úterý 22. března před soudem, kde budou představovat své argumenty. Vláda bude vysvětlovat, proč po Applu žádá speciální software, díky kterému by obešla zabezpečení iPhonů, a Apple zase oponovat, proč to podle něj není správné.
Poslední dopis zároveň představuje oficiální odpověď na předchozí vyjádření vlády, která po zpočátku klidné diskuzi na Apple poměrně ostře zaútočila. Kalifornskou firmu změna tónu zaskočila a rozhodla se vrátit úder tím, že detailně rozebrala technickou argumentaci FBI, v níž našla mnoho chyb.
[su_pullquote align=“left“]Soudy musí horlivě bránit občanské svobody.[/su_pullquote]Právníci Applu se znovu zaměřili na více než 200 let starý zákon All Writs Act, na který se FBI odvolává, ale který podle Applu nemůže být „ohýbán, aby seděl“ na daný případ. Ten se týká iPhonu nalezeného u teroristy, jenž loni v prosinci zabíjel v San Bernardinu.
Podle právníků Applu si vláda zákon vykládá jako široký a přizpůsobivý nástroj, kterým může přes soudy donutit soukromé firmy, aby jí pomáhaly. „Vláda se snaží přepsat historii,“ píše Apple, podle něhož si vláda představuje zmiňovaný zákon jako „všemocnou kouzelnou hůlku“, byť se jedná o „omezený procedurální nástroj“.
„Zakladatelé Spojených států by byli zděšeni,“ vzkázal soudu Apple. Není prý možné, aby si vláda upravovala zákony tak, že by pak soudy mohly soukromé firmy donutit prakticky k čemukoliv, co si ministerstvo spravedlnosti nebo FBI usmyslí.
Kalifornský gigant rovněž znovu upozornil na fakt, že tento případ se netýká jen jednoho iPhonu, a pokud bude muset nakonec žádosti vyhovět, stanoví se nebezpečný precedent, který otevře tzv. zadní vrátka a ohrozí bezpečnost všech uživatelů. Apple tvrdí, že vládní požadavky „ukazují, že vláda nerozumí technologiím a povaze kybernetických hrozeb“.
Apple proto odmítá, že by měl soud tento případ řešit samostatně a nezabývat se jeho implikacemi, které ostatně už i FBI přiznalo. Soudce by měl prý především v širším kontextu zvážit, zda střet veřejné bezpečnosti a soukromí je záležitost, jež by se měla řešit u soudu. Apple od začátku apeluje, aby o této problematice rozhodoval Kongres. „Soudy musí horlivě bránit občanské svobody a respektování zákonů a odmítnout jejich překračování vládou,“ míní Apple.
Další vyjádření uslyší soud od obou stran až příští úterý, nicméně Apple by den předtím mohl využít své keynote a představit světu velice diskutovaný problém o ochraně soukromí uživatelů tam. Jedná se o šanci, kterou možná Tim Cook nebude chtít nevyužít.
