Michal Žďánský Co si budeme povídat. Macy rozhodně nepatří mezi levné ani středně nákladné počítače. S cenou od 24 000 Kč za notebook a bezmála 30 000 Kč a výše za stolní počítač člověk očekává kvalitu, spolehlivost, výkonný hardware a sladěný software.
Zatímco ve většině argumentů spotřebitelů pro pořízení plní MacBooky a iMacy očekávání do puntíku, co do hardwaru počítače Apple v přinejmenším jednom ohledu výrazně pokulhávají. Achillovou patou jsou použité grafické karty, které zaostávají za konkurencí, a to i v případě dvojnásobně levnějších strojů. Což je pro značku, která je považována za prémiovou, poměrně velká ostuda.
Podívejme se na současnou nabídku počítačů Apple. Máme tu například 13” a 15” MacBook Pro, 21,5” a 27” iMac a Mac Pro. Co se do výkonu procesorů týče, nemám co vyčíst. Nové MacBooky dostaly do vínku skvělý procesor Intel s označením Sandy Bridge a s dvěma nebo čtyřmi jádry a iMacy budou v brzké době následovat. Výpočetní výkon je tedy zajištěn velmi dobře, proti tomu žádná. Pakliže ale dojde na přetřes grafika, jsme úplně někde jinde.
Mobilní výkon
Nejhůře je na tom nejmenší 13palcový MacBook Pro, který se nedočkal ani dedikované grafické karty. Je to tak, přenosný počítač za bezmála 30 000 Kč si musí vystačit pouze s integrovanou kartou, která je součástí čipsetu Intel. Výkon není zrovna oslnivý a místy zaostává i před dedikovanou kartou modelu z roku 2010, kde byly MacBooky osazeny grafickou kartou Nvidia GeForce GT 320M. Těžko nalézám rozumný argument, proč Apple neosadil nejmenší profesionální MacBook dedikovanou kartou. Jediný důvod vidím pouze v úspoře nákladů s odůvodněním, že Intel HD 3000 musí stačit. Ano, stačí, na běžný chod MacBooku a aplikací. Pokud byste si chtěli ale zahrát náročnější hru nebo sestříhat kvanta videí, zklamání se dostaví velice rychle.
Patnáctipalcový model je na tom o něco lépe. Dedikovaný ATI Radeon HD 6490 u nižšího modelu je o poznání výkonnější než integrované řešení Intelu. Přesto se jedná o grafickou kartu s pamětí 256 MB a výkonem, který překoná Nvidia GeForce GT 9600M, použitou ve dva roky starém modelu, pouze o několik málo procent. Pokrok se tedy možná odehrál v technologii, nikoliv však ve výkonu.
Jistě, je třeba také brát v úvahu spotřebu, aby nám grafika nevyšťavila notebook rychleji, než by nám bylo milé. Nicméně existuje mnoho výkonných, přesto úsporných grafických karet, které by Apple mohl použít. Navíc jak mnozí víme, MacBook přepíná na integrovanou kartu kdykoliv nepotřebuje velký grafický výkon, čímž je částečně otázka spotřeby řešena.
Výkon na stole
Pokud by se měl za grafické karty v MacBoocích Apple červenat, z grafik v iMacích by měl být rudý jako trenýrky. Nejvýkonnější Mac – Mac Pro, tedy jeho levnější varianta, je vybavená poměrně výkonnou kartou ATI Radeon HD 5770 (s pamětí 1 GB). Tato karta má dostatečně velký grafický potenciál, aby rozchodila náročné hry, jako jsou Crysis, Grand Theft Auto 4 nebo Battlefield Bad Company 2.
Takovouto kartu seženete volně za přívětivých 2500 Kč ve většině velkých IT obchodů. Ovšem abyste takovou kartu mohli ve svém Macu mít, nezbývá vám než utratit 60 000 Kč za Mac Pro. Špatný vtip? Nikoliv, vítejte u Apple. Zatímco výkonný herní počítač na platformě Windows sestavíte už za 15 000 bez monitoru, ekvivalent u Applu stojí 4x více.
A jak je na tom iMac? Zatímco levnější 21,5” v hodnotě 30 000 Kč bojuje s ATI Radeon HD 4670 s na stolní počítač směšnou pamětí 256 MB, 27” je na tom lépe s ATI Radeon HD 5670 s 512 MB vlastní paměti. Ovšem abyste si zahráli hru jako Assassin`s Creed 2, kterou najdete v Mac App Store, v plném rozlišení na plné detaily, na to si raději nechte zajít chuť.
Je směšné, že ani rok starou hru nerozchodíte na počítači, za který jste dali možná i více jak dvě celé vaše výplaty. Když se podíváte do amerického Mac App Store na hodnocení uživatelů inkriminované hry, valná většina si stěžuje právě na běh hry, který je na iMacích neuspokojivý a na MacBoocích žalostný. Zklamaní hráči sice viní vývojáře kvůli špatné optimalizaci. Na vině je ale především Apple, který není schopen poskytnout výkonné grafické karty ani do stolních počítačů, které vyrábí. Naproti tomu herní 15” notebook za 20 000 nebo stolní počítač za 15 000 jiných značek omyje Apple pozadí na všech herních frontách.
Proto se tedy ptám, nezasloužíme si za naše peníze přeci jen něco víc? Jistě, ne každý je náruživý hráč počítačový her nebo vášnivý střihač videa. Ovšem obecně platí, že kupuji-li nadstandardně drahý výrobek, očekávám nekompromisní kvalitu ekvivalentní ceně. A pokud třiceti až čtyřicetitisícová investice do stolního počítače není dostatečný důvod mít alespoň grafickou kartu v hodnotě 2500 Kč, pak už opravdu nevím.
Pakliže jsou zvěsti pravdivé, nových iMaců bychom se měli dočkat během několika málo dní. Jsem tedy pozitivně naladěn a pevně doufám, že Apple nebude takový skrblík jako u nových MacBooků.
GeForce GT320M není dedikovaná, jedná se o nástupce 9400M, což je též karta integrovaná.
Jinak se nedá než souhlasit.
Bohužel, za 60 tisíc mám ve Windows světě vyladěný počítač se skvělým monitorem, kde nejsem omezen volbou komponentů.
Vesmes souhlasim ze vykon neni tak velky. ALE!
Koukneme li se na 13tky ntb ke konkurenci tak i lenovo za stejnou cenu mamtreba jen integrovanou. Najde se taky par vyjimek. V 15ce si troufam tvrdit ze jsou dobre karty na tu tenkost stroje.
Allinone stroje od konkurence maji o hodne horsi vykony. Takze jedine mac pro se da porovnavat s normalnim desktopem. Ale dejte tam podobnou skrin, procesor,chlazeni, prictete windowsy a jsme na tom podobne.
A macy nejsou na hry. Stejne jako pracovni stroje nedbaji spis na grafiku ale procesor.
Hry jsou tak jedine kde to pokulhava. Video simtroufam rict ze ne. Ja s nim nemam problem na 9400m teda cca jednou tak pomalejsimnez 320m. A to mam pripojen FHD monitor. A ukazte mi stroj s win a touhle grafikou, kde to pujde tak jako je optimalizovane imovie a mac os.
Pak je tu ale otázka, jestli je 13“ notebook na hraní her. Ale potom zase taky, jestli 13“ notebook stojí tolik co MB Pro, bez ohledu Apple/neApple…
Ano, iMovie na strih je suprove optimalizovany. mel jsem ho rad, ale zjistil jsem, ze neumi vyexportovat video. Pokud v iMovie chci dat ven video, a pote za STEJNEHO nastaveni ho vyexportuji ve Final Cut, rozdil je viditelny(nejvetsi pruser je cerna barva, horsi ostrost,atd) iMovie proste z nejakeho zahadneho duvodu exportuje spatnym zpusobem a to me strasne stve. Omlouvam se za trochu offtopic, ale vsimnul si toho uz nekdo? :/
Záleží na tom v jakém formátu exportuješ. Když dáš „export with QuickTime“ můžeš si vše pohodlně nastavit a neměl by být problém. Na výběr máš spoustu formátů, rozlíšení apod.
Pred rokom rozoberali minulu generaciu MBP 13“ a prisli na to, ze dalsia graficka karta sa tam uz nezmesti a graficka karta musi byt integrovana bud v chipsete alebo v procesore. Keby vyhodili dvd mechaniku, tak by bolo dost miesta.
Co sa tyka iMacov, tak slaby graficky vykon je dovod, preco som si doteraz ziaden iMac nekupil. Minuly rok som si kupil PC na hry, tak dalsie 4 roky ma Apple cas, aby urobil poriadny iMac s poriagnou grafikou.
Inak plny suhlas s clankom. Apple nie je az taky dokonaly, ako to niektori majitelia macov hovoria.
Tu si je dôležité uvedomiť jeden zásadný fakt, koľko používateľov notebookov alebo stolných PC naozaj potrebuje na prácu či zábavu všetky tie porty, výkonné grafické karty a iné komponenty, ktoré vo väčšine prípadov počítač len zahrievajú, vydávajú nepríjemný zvuk, vyšťavujú batériu alebo len tak zavadzajú? Apple počítače sú ergonomicky vyhotovené, rýchle a HW dokonale spolupracuje so SW…je to kvalita za ktorú sa oplatí priplatiť, aj keď sú v ich technických parametroch nie je uvedené komponenty s veľkými číslami (ktoré vraj predstavujú výkon) pri ich mene. To isté platí aj pri grafike, ak patríte medzi skupinu ľudí, ktorí hneď po prvom zapnutí počítača inštalujú hru s najväčšími systémovými požiadavkami, nech sa páči, kúpte si klasické PC s Windows, pre ktoré sú tieto hry väčšinou optimalizované (teda mali by byť). Počítače, o ktorých sa bavíme sú zatiaľ pre inú cieľovú skupinu užívateľov aj keď pomaly začínajú obsadzovať oblasti v ktorých zatiaľ dominovali klasické PC. Či sa to už niekomu páči alebo nie, Apple vie dosť dobre odhadnúť, čo jeho užívatelia potrebujú a čo by bola len ďalšie nadbytočná funkcionalitu alebo kus hardvéru – v jednoduchosti je krása a aj sila. Ďalšia vec je, že človek ktorý plánuje pracovať s Final Cut alebo 1GB PSD súbormi si nekúpi 13,3″ MBP, že jo? Ľudia si akosi zvykli, že vyššia cena automatický znamená vyšší výkon (ktorý často ani nie je treba), ale treba si uvedomiť, že cena sa tu kompenzuje inak (bezkonkurenčná kompatibilita HW medzi sebou a aj HWSW, batéria, kvalita vyhotovenia sasi a pod.).
Z mojej osobnej skúsenosti môžem povedať jeden príklad. Napriek tomu, že už skoro 2 roky mám model MBP s dvoma grafikami NVIDIA GeForce 9400M a NVIDIA GeForce 9600M GT, tak používam len tú menej výkonnú a tú druhú som zapol len parkrát lebo som chcel vidieť čo to urobí. Na slabšej grafike mi bez problémov bežia napríklad hry postavené na Source engine (HL2,CS:2,TF2…) a HD videa nemajú absolútne žiadny problém, tak ako aj Photoshop.
Přesně. No já nemám problém s C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Na imovie a FHD, Aperture s 16Mpx Raw je to v pohodě. Pokud někdo potřebuje mít rychle vyexportováno, at pořizuje rychlej stroj. Na stříhání ale pořád stačí sestava co ted mám.
A přiznám se než abych při příštím notebooku dal 20 táců navíc za nabušenou patnáctku, Koupím slabou 13tku a radši dokoupím za dalších 20 táců SSD,8GB ram a disk přes thunderbolt.
SSD spraví dosť veľa čo sa výkonu týka. Ja ho mám v mojom MBP tiež a ani náhodou tých pár tisíc navyše neľutujem.
„Naproti tomu herní 15” notebook za 20 000 nebo stolní počítač za 15 000 jiných značek omyje Apple pozadí na všech herních frontách.“
Ktoré sú tie počítače konkrétne?
To by som chcel tiež vedieť. A kto kedy povedal, že Apple počítače sú herné stroje??? Som zvedavý kto ho porazí na frontách ako kvalita vyhotovenia, ergonómia, svižnosť systému, výdrž batérie, práca s grafikou a videom, jednoduchosť ovládania, a UNIXové jadro (možnosť jednoduchého skriptovania…) atď.
Tiež toto vyhlásenie: „Zatímco výkonný herní počítač na platformě Windows sestavíte už za 15 000 bez monitoru, ekvivalent u Applu stojí 4x více.“, tak asi to ekvivalent nebude, čo poviete? Keby oba stáli rovnako, ktorý si vyberiete? Mám také tušenie, že Apple :). Prečo? ;)
…a este samozrejme BEZPEČNOSŤ a STABILITA!
Třeba tenhle:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
P.S. Je tu hodně názorů, že počítače Apple jsou na práci, tak proč se pro ně dělají hry?
Apple neni na hry… no co jinyho mate rikat kdyz uz ho mate doma :).
pardon … co je to „grafická karta“?
…
samozřejmě si dělám legraci, ale chci tím naznačit, že tohle mi bylo vždy u kradený – a hlavně u přenosného počítače.
Jinak díky za článek, zase mi to připomělo, že nemam MACa pro to, co je v něm za železo.
Článek je pravdivý…za ty prachy by to tam mělo opravdu být poznat. Nechci na MBP 13″ nabušený herní stroj, ale přiznejme si, že občas si opravdu rádi zahrajeme a trošku se odreagujeme, a to už od počítače za 30k prostě čekám. Nejsem pravidelný hráč, ale jednou za půl roku bych si nějakou hru rád vyzkoušel, klidně i v rozlišení 1024×768…ale nemůžu, protože grafika. Je to opravdu „Achylova pata“ Mac počítačů.
Prečo si teda „za ty prachy“ prachy nekúpil niečo iného?
Protože na MACu jedu už přes 10 let a jsem na něj zvyklý, nakoupený software…atd. Nemůžu si na nic stěžovat, mimo toho grafického výkonu, který je bohužel opravdu velmi bídný. To je neoddiskutovatelný fakt ;-)
No tomu rozumiem, ale nechápem, čo je nezrozumiteľné na tom, že za „ty prachy“ nemôžeš mať všetko (tie pokryjú tie primárne výhody spomenuté vyššie, teda nemôžeš porovnávať jedna k jednej s bežným PC alebo noťasom, ktoré možno majú parametrami vyšší výkon, no postrádajú ostatné) a keď chceš aj solídny grafický výkon musíš kúpiť výkonnejšiu konfiguráciu za viac peňazí (zas je tam predsa niečo naviac). Ako som tiež už povedal, ja v mojom prípade nemám s grafikou a ani hrami žiadne problém, ale zas nemám ani základný MBP ;). Zrejme to majorite užívateľov vyhovuje presne tak ako to je…inak by Apple ubral niektorú z iných fíčur a dal tam silnejšiu grafiku.
Mam iMac 27 a jedu vsechno na minimalne velke detaily. Lepsi grafiku bych uvital, ale ja si Maca porizoval na praci, ne na hrani.
Prosim autora clanku opravit u predchazejici rady macbooku pro nazev grafickeho integrovaneho cipu. Jedna se o Geforce 320M. To GT by znamenalo samostatnou grafickou kartu coz neni.
Jinak tento model mam s CPU 2,66Ghz a vykon je velice dostacujici jak pro praci, tak pro hrani her. Ovsem tech starsich, ale ja uz jsem stara skola a po novinkach se tolik neohanim a raci zahraju casem proverenou hru.
Já nevidím grafickou kartu třeba v mém MacBook Air ani jako herní počin smřil jsem se s tím, že hry moc nehraji a hry alá iPad či iPhone tento počítač hravě zvládá dokonce překvapí i dobrým zvládnutím DiRT2 v nativním rozlišení atp. ale rozhodně to není silné grafické řešení. Ale abych se dostal k jádru věci, GPU v Macích má trošku jiný význam díky OpenCL apod. využití GPU pro výpočty namísto CPU což je podle mě největší přínos grafické karty v Macích. Nicméně jako opravdu nešťastný počin chápu změnu GPU z nV320M na integr od Intelu a navíc ruku v ruce i snížení výdrže na baterii :D to moc nejde do hlavy, naštěstí mám ještě MacBook Air late 2010 kdy byla stále nVidia a právě změna GPU mě tak trochu odrazuje od koupi MBA 2011 i přes více paměti navíc rychlejší a lepších CPU. Ale berme Mac reálně na hry opravdu není a každý trochu hráč si pro hraní her stejně instaluje přes bootcamp okna tak proč nemít herní PC s oknama rovnou někde doma v obýváku ;) a u Macu si prostě užívat to jak je ten počítat použitelný a svižný. Rozhodně ale máte pravdu s tím, že za tyto peníze by to chtělo trochu víc muziky. (grafiky)